Analyse du débat des chefs

Il n’y a pas eu de grands points tournants durant le Débat des chefs, en français.

Si les électeurs avaient fait leur choix avant le débat, ils n’ont probablement pas changé d’idée après l’avoir regardé et du côté des indécis, ils le sont probablement encore.

Jack Layton est celui qui s’est le mieux présenté comme celui qui a une vision emballante pour les Canadiens mais un peu comme Stéphane Dion, sa vision s’appuie nécessairement sur une taxation plus lourde des citoyens et des entreprises alors une telle approche, malgré les bienfaits appréhendés, n’est pas sans danger, au plan économique.

Stephen Harper a été attaqué par les quatre autres chef de parti mais n’a pas semblé trop perturbé par leurs arguments. En fait, il a marqué des points contre Gilles Duceppe et Stéphane Dion, en plus de neutraliser Jack Layton. Il s’en est bien sorti, dans l’ensemble.

Les Québécois d’allégeance bloquiste s’attendaient à une performance plus convaincante de Gilles Duceppe car il s’est embourbé un peu trop souvent, surtout lorsqu’il s’entêtait à toujours répéter les mêmes arguments au lieu de faire évoluer le débat à son avantage. Ceci dit, il a clairement dit qu’il était le meilleur défenseur des intérêts du Québec, à Ottawa.

En ce qui a trait à Stéphane Dion, il ressort avec l’image du gars qui veut taxer des Canadiens déjà surtaxés alors son Tournant vert, ultimement financé par les citoyens, ne passe pas plus après le débat qu’avant. Il s’exprimait clairement mais paraîssait parfois un peu arrogant (trait typique de certains Libéraux, semble-t-il). Son idée d’améliorer l’image du Canada à l’étranger va dans la bonne direction mais il faut se demander comment son « message de paix » serait accueilli, à Washington.

Elizabeth May a suivi le rythme des débats dans une langue qui ne lui est pas encore familière: le français. C’est bien de voir qu’elle ait des efforts pour passer d’unilingue anglaise à bilingue. Elle a semblé plus passionnée pour l’environnement que Jack Layton mais dans l’ensemble, on a pas appris beaucoup de choses à propos de sa plateforme.

Le débat en anglais de demain soir promet d’être plus incisif car les participants au débat en avaient encore long à dire lorsque l’émission s’est terminée, ce soir.

Tags: débat des chefs, débat à ottawa, débat entre les chefs de parti, débat fédéral, débat en français, 2008, élections fédérales, électeurs, téléspectateurs, radio-canada, rdi, tva, débat télédiffusé, québec, canada

Une réponse à “Analyse du débat des chefs”

1. Première analyse du Débat des chefs — imtl.com dit :

   octobre 1, 2008 à 11:55

   [...] Bureau a bien assuré la transition entre les huit thèmes du débat et même si l’économie et l’environnement ont pris le dessus sur les autres sujets, [...]