Un ami qui pratique la médecine familiale se plaît à me répéter que c’est la dose qui fait le poison.

Il a raison… et j’en suis bien conscient.

Ceci dit, entre prendre une petite dose d’un poison et une dose mortelle de celui-ci, il s’avère préférable d’en prendre aussi peu que possible ou mieux encore, pas du tout.

C’est un peu cette logique que j’applique en ce qui a trait à la consommation du Red Bull, une boisson énergisante dont la composition n’est même pas encore complètement connue du public (recette « secrète » oblige).

Cependant, on sait que le Red Bull contient des substances qui ont des effets sur la santé humaine et c’est la raison pour laquelle il faut en appeler à l’extrême prudence des consommateurs actuels ou éventuels. Se complaire à penser que le Red Bull ne présente aucun danger serait hautement irresponsable, surtout dans un contexte de santé publique.

Il se peut qu’individuellement, certaines personnes présentent une plus grande tolérance aux contaminants alimentaires et environnementaux (je pense à votre père) mais lorsque ces poisons peuvent être évités, il faut agir de manière responsable et protéger sa santé.

Le fait que le maire Labeaume ait demandé aux gens de Québec d’acheter une caisse (de 24 cannettes) de Red Bull me laisse vraiment songeur car le manufacturier lui-même met en garde les consommateurs de ne pas en prendre plus de trois par jour — on voit bien que le Red Bull, ce n’est pas de l’eau et qu’importe à quel point c’est une boisson énergisante « cool », ça demeure une mixture qui n’est pas recommandable pour la santé.

Si la « modération » signifie trois cannettes par jour ou moins, pour un consommateur donné, les effets indésirables pourraient être évités, selon le manufacturier. Mais voilà, les « effets » se font sentir (via la caféine) dès les premières gorgées alors, bien que le manufacturier se protège contre des réclamations provenant des « gros buveurs », il y a beaucoup d’autres précautions qui devraient être écrites EN GROS CARACTÈRES sur chaque petite cannette ornée du taureau rouge.

Dans mon article, je tente d’asseoir ma position sur des faits mais si vous avez perçu que j’utilisais la peur pour convaincre les gens de ne pas boire du Red Bull, soyez assuré que ce n’était pas mon intention puisque j’estime que les gens sont responsables de leur propre santé.

Ceci dit, en tant que citoyen qui contribue (comme vous) aux coûts des soins de santé, je me permets de mettre autant d’enthousiasme dans mes articles que Red Bull en met dans ses publicités — ça me semble assez juste ainsi.

S’il est une chose que je souhaite, Michel, c’est que mon article aide certaines personnes à prendre conscience que le Red Bull, ce n’est une banale boisson « énergisante » qui « donne des ailes » et peut être consommée sans réserves ou sans conséquences.

Même si elles semblent difficilement à percevoir, au départ, boire du Red Bull a toujours des conséquences (surtout pour les sportifs, lorsqu’il est question de s’hydrater… ce qui est IMPOSSIBLE avec du Red Bull). Il ne faut pas l’oublier.

En terminant, recevez mes sincères condoléances pour votre mère. En contrepartie, je souhaite une longue et agréable fin de vie à votre père.

Au plaisir de vous relire ; )

Mon père a 90 ans, soit au-dessus de l’espérance de vie. Son mode de vie (alcoolique, fumeur à raison de 2 paquets par jour, mangeur de viande rouge en quantité industrielle, cretons , gras, bœuf et tout ce que nos grands chercheurs déconseillent).

Alors que ma mère n’a jamais fumé, pris d’alcool ou mangé autre chose que les bons aliments, elle est morte (à 85 ans). Seule différence entre les deux, le conditionnement physique (mon père gardait la forme « numéro 1″ tandis que pour ma mère, c’était zéro).

Vous utilisez les mêmes méthodes que vous avez dénoncé (Religieuse la PEUR)…

Le Red Bull n’est pas dangereux, avec modération, comme l’alcool, le café, etc…

La vérité va dans le sens de la MODÉRATION… Merci!