Régis Labeaume tentera-t-il de fluorer l’eau de Québec, un fois réélu?

Un nombre grandissant de citoyens de Québec redoutent le pire.

Des rumeurs —non-confirmées, pour l’instant— circulent à l’effet que Régis Labeaume, l’actuel et probablement futur maire de Québec, pour au moins quatre (4) autres longues années, pourrait se montrer favorable au RETOUR à la fluoration de l’eau de Québec.

Pour ceux qui connaissent les dangers de la fluoration, il s’agit-là d’une menace latente qui ne peut pas être prise à la légère.

À l’instar du maire Labeaume et de ses « amis » pro-fluoration, il existe encore trop d’individus qui ignorent les dangers associés à la fluoration (ou « empoisonnement ») de l’eau.

Voici ce qui attend les citoyens de Québec si l’eau recommence à être fluorée…

1. Risque pour le cerveau
   • Selon le Conseil national de recherches Canada, l’ion fluorure peut endommager le cerveau.
   • En 1990, des études conduites sur des animaux, par des scientifiques de l’EPA, ont trouvé des effets semblables à la démence à des concentrations de 1 ppm (comme ce que l’on retrouve dans une eau municipale fluorée).
   • Les études sur des humains, elles, ont trouvé des effets troublants sur le QI à des niveaux aussi bas que 0.9 ppm chez les enfants ayant des carences nutritionnelles et 1.8 ppm chez les enfants obtenant tous les nutriments nécessaires, via une saine alimentation.
2. Risque pour la glande thyroïde
   • Toujours selon le CNRC, le fluorure de sodium est un « disrupteur endocrinien » — plus spécifiquement, le CNRC averti la population que les doses qu’il est possible d’ingérer via l’eau fluorée, sur une base quotidienne (soit 0.01-0.03 mg/kg/jour), peut réduire le fonctionnement de la glande thyroïde parmi les individus avec un trop faible niveau de consommation d’iode.
   • La diminution de l’activité de la glande thyroïde peut mener à la perte de l’acuité mentale, la dépression et la prise de poids (en excès du poids normal).
3. Risque pour les os
   • Selon le CNRC, le fluorure de sodium peut diminuer la solidité des os et conséquemment accroître le risque de fracture de ceux-ci.
   • En fait, les patient qui font appel à des thérapies des os par le calcium se font dire, très spécifiquement, de ne PAS ingérer de fluorure de sodium car ça empêche le calcium d’adhérer à la structure osseuse.
4. Risque associé au cancer des os
   • Des études conduites aussi bien sur des humains que des animaux (incluant celle récemment conduite par une équipe de scientifiques de Harvard) ont trouvé un lien entre le fluorure de sodium et une forme très maligne de cancer des os (l’ostéosarcome) chez les mâles de moins de 20 ans.
   • La connexion entre le fluorure de sodium et l’ostéosarcome a été décrit par le National Toxicology Program comme « biologiquement plausible ».
   • Jusqu’à la moitié des adolescents qui développement l’ostéosarcome meurent quelques années, tout au plus, après le moment du premier diagnostic de ce type de cancer des os.
5. Risques pour les patients atteints de maladies du rein
   • Les gens souffrant de maladies du rein sont beaucoup plus susceptibles à la toxicité du fluorure de sodium.
   • Le risque accru provient du fait qu’ils ne sont pas capables de bien excréter le fluorure de sodium de leur corps.
   • En conséquence, le fluorure de sodium peut s’accumuler dans les os à des niveaux hautement toxiques et contribuer à intensifier la toxicité de l’aluminium qui s’y trouve (via d’autres contaminants) et causer ou exacerber une douleureuse maladie des os du nom d’ostéodystrophie.
6. Hypothyroïdie
   • Aujourd’hui, un grand nombre de personnes vivant dans des communautés où l’eau est fluorée ingèrent des doses (de 1.6-6.6 mg/jour) qui se situent dans l’écart (de 2-10 mg/jour) qu’utilisaient autrefois les médecins pour réduire l’activité de la thyroïde chez les patients souffrant d’hyperthyroïdie.
   • C’est une situation très préoccupante considérant la vaste problématique d’hypothyroïdie (lorsque la glande thyroïde qui n’est pas suffisamment active) dans les pays industrialisés.
   • Parmi les symptômes courants de l’hypothyroïdie, on compte l’obésité, la léthargie, la dépression et les maladies du cÅ“ur. Vous pouvez consulter les travaux du Dr Paul Connett, co-fondateur du Fluoride Action Network, sur ce sujet.
7. Le fluorure est une drogue
   • Le fluorure de sodium est classé comme étant une drogue.
   • Normalement, vous devez absolument obtenir une prescription d’un médecin pour en obtenir.
8. Utilisation du fluorure de sodium dans les médicaments « anti-agression »
   • Le fluorure de sodium est utilisé en psychiatrie pour réduire les comportements agressifs de leurs « patients ».
   • C’est pourquoi on réfère souvent à ce produit comme étant une drogue « anti-agression ».
9. La fluoration de l’eau est hautement bannie, ailleurs (et ici, le temps d’un court moratoire)
   • Dans 97% des pays de l’Europe de l’Ouest, l’eau n’est PAS fluorée.
   • Parmi ces pays « anti-fluoration de l’eau« , on retrouve: l’Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas (Hollande), l’Irlande du Nord, la Norvège, la province d’Écosse, la Suède et bien sûr, la Suisse.
   • En Belgique, c’est même très clair que « la position fondamentale du secteur de l’eau potable que ce n’est pas sa responsabilité de livrer des traitements médicaux aux gens. C’est là la responsabilité unique des services de santé » — et ça devrait être la même chose ici, à Québec.
10. La fluoration coûte cher et n’est pas distribuée également
    • Les contribuables n’ont pas d’argent à gaspiller pour empoisonner l’eau qu’ils boivent, qu’importe les « subventions » reçues pour ce faire (qui provient de nos poches, de toutes façons).
    • La distribution du fluorure de sodium est toujours très forte près de l’usine de traitement de l’eau et faible à l’extrémité du réseau, d’où le fait que ceux qui habitent près de ces installations courent un risque exponentiellement plus élevé de souffrir de l’extrême toxicité de cette eau fluorée.

Malgré tous ces arguments (et bien d’autres) contre la fluoration-forcée de l’eau potable, des individus comme le maire Régis Labeaume continuent d’explorer la possibilité de fluorer l’eau de Québec.

Si vous faites partie de ceux qui REFUSEZ de vous faire droguer et empoisonner de force, vous devez agir maintenant pour forcer le maire Labeaume et ses « amis pro-fluoration » à renoncer POUR TOUJOURS à l’idée de fluorer l’eau de Québec.

Et en passant…

Ce n’est pas parce que des « professionnels » disent que quelque choses est « bon » ou « sans danger » qu’il faut les croire sur parole! À titre d’exemple, rappelez-vous l’époque où le DDT était présenté comme « bon pour toute l’humanité » et la cigarette était recommandée par les dentistes…

Et vous, croyez-vous encore aux bienfaits du DDT, à l’importance de fumer de cigarettes Viceroy (!), au Père Noël, à la Fée des dents et aux prétendus bienfaits de la fluoration de l’eau?

Si c’est votre cas et que vous ne pouvez pas vous passer de la fluoration de votre eau, allez vous acheter un sac comme celui-ci, chez Solvay Fluorides…

…et empoisonnez votre eau à souhait.

Droguez et empoisonnez tous les membres de votre famille.

Diminuez de manière marquée leur quotient intellectuel, leur santé et leur équilibre hormonale et comme « grande finale » de votre activité destructrice, regardez-les mourir d’horribles cancers pendant que les médecins, tout aussi confus que vous, les attaquent avec d’épouvantables chimiothérapies d’un part et ce, pendant qu’ils leurs font boire « de la bonne eau fluorée », de l’autre.

En fait, la santé publique vous empêcherait de vous empoisonner ainsi (vous et les vôtres) mais bizarrement, lorsqu’il est question d’empoisonner TOUTE LA POPULATION DE QUÉBEC, là, ils ne disent pas un mot.

On peut se demander pourquoi l’empoisonnement forcé de toute une population est autant valorisé du côté de la santé publique, au Québec. À qui ça profite de rendre les gens malades et de les tuer?

Hummm…

La fluoration de l’eau est une attaque toxique contre les citoyens, rien de moins.

Tags: non à la fluoration, régis labeaume, complices, conseillers pro-labeaume, équipe labeaume, pro-fluoration, dspq, direction de la santé publique de québec, nouvel ordre mondial, contrôle, lobotomie chimique, fluorure de sodium, ion fluorure, empoisonnement de l’eau potable, maire de québec, non au fluor, non au poison dans l’eau, citoyens de québec, santé des gens de québec, non au maire labeaume, labeaume le menteur, hausse des taxes municipales, promesses de campagne, conspiration contre la population, dangers du fluorure de sodium, poison

Un test d’urine négatif en échange d’un chèque

De nombreux travailleurs canadiens se demandent si l’argent qu’ils doivent obligatoirement remettre au gouvernement est bien utilisé.

C’est le cas d’un travailleur —apparemment anonyme— de Fort MacMurray, en Alberta.

Ce travailleur travaille dans le construction et se demande si ses concitoyens qui reçoivent un chèque d’assistance sociale ne devraient pas, comme lui, passer un test de dépistage d’alcool ou de drogues, dans leur urine.

Sans plus attendre, voici ce qu’il convient d’appeler la « version officielle » du message qui circule dans le web et via des chaînes de courriels…

Je travaille, je suis payé.

Je paie mes impôts et le gouvernement distribue mes impôts comme il se doit.

Afin de gagner mon chèque de paie, je travaille sur une plate forme flottante pour le projet de Fort MacMurray Construction. Je suis tenu de passer un test d’urine, sans avertissement soit au hasard, avec lequel je n’ai aucun problème.

La chose avec laquelle j’ai un problème est la distribution de mes impôts aux gens qui n’ont pas à passer de test d’urine. Ces gens ne devraient-ils pas avoir à passer un test d’urine pour avoir leur chèque de bien-être social parce que moi je dois en passer un pour le gagner pour eux. Veuillez comprendre que je n’ai aucun de problème à aider les gens qui sont dans le besoin à se prendre en main. Par contre j’ai un problème à aider quelqu’un assis sur son cul – buvant de la bière et fumant de la dope.

Pouvez-vous imaginer combien d’argent les provinces sauveraient si les personnes qui reçoivent de l’aide gouvernemental devaient passer un test d’urine?

Il se pourrait que de nombreux autres Canadiens et Québécois sentent, eux aussi, qu’un grand nombre d’individus aux habitudes de vie auto-destructrices et contre-productives reçoivent trop facilement l’argent que les autres ont gagné, à la sueur de leur front.

Le principe de solidarité sociale ne semble pas remis en cause dans le message de ce travailleur mais on sent clairement qu’il en a contre ceux qui n’amènent rien à la société —au plan professionnel, à tout le moins— tout en recevant les fruits, de cette même société.

Même s’il importe de demeurer prudent avec les intrusions des autorités publiques dans la vie des citoyens, il faut admettre que ce travailleur touche une problématique qui semble bien réelle.

Pour faire contre-poids à ce vibrant plaidoyer, il faut souligner qu’à l’autre bout de l’arc-en-ciel, les institutions financières s’enrichissent sur notre dos via les intérêts sur l’argent qu’ils nous prennent (à un taux de 0,25%, via la Banque du Canada) dans la poche gauche pour ensuite la remettre dans notre poche droite (alourdi d’un intérêt de 5%, 8%, 20% ou plus).

En clair, les banquiers ne créent RIEN dans notre société et s’enrichissent grâce à l’oligopole que notre ministre des Finances, Jim Flaherty, leur accorde sur l’accès à l’argent qu’ils créent généralement de façon « numérique » (via des ordinateurs, sans jamais « imprimer » d’argent), pour des prêts, des hypothèques et des marges de cartes de crédit.

Autrement dit, même si l’aide social nous coûte quelques milliards, collectivement, les banquiers nous coûtent des CENTAINES de fois plus et pourtant, comme ils contrôlent les « grands médias », les Canadiens n’en entendent JAMAIS parler et ils peuvent continuer de nous voler en obtenant l’argent à seulement 0,25% (l’actuel taux de base de la Banque du Canada) pour nous le « prêter », par exemple, à 19,4% d’intérêt, via leurs cartes de crédit, soit 77,6 fois plus cher!

Bien sûr, un abus n’excuse pas l’autre mais afin de remettre les choses en perspective, il importe de comprendre que l’action des banquiers est bien plus destructrice pour notre société que celles des assistés sociaux aux habitudes de vie malsaines.

Ceci dit, comme bien des gens, je rêve du jour où tout le monde se prendra réellement en main.

Et vous, êtes-vous d’avis que les assistés devraient passer des tests d’urine pour recevoir de l’aide gouvernementale?

Tags: tests d’urine, salaire, travailleurs, courriel, fort macmurray, alberta, canada, bs, bien-être social, assistés sociaux, assistance sociale, aide sociale, aide gouvernementale, équité, justice sociale, habitudes de vie, banquiers, banques, voleurs, taux d’intérêts, banque du canada, ministre des finances, gouvernement fédéral, accès à l’argent

Pierre Falardeau s’éteint à 62 ans

S’il avait vaincu son cancer, Pierre Falardeau continuerait certainement son combat pour la liberté.

Son Å“uvre artistiques et ses positions qui tranchaient avec le statu quo des élites qui n’ont d’égards que pour leurs intérêts propres et non l’intérêt commun faisaient de lui un Québécois remarquable qui n’a laissé personne indifférent, au cours des 40 dernières années.

Hélas, Pierre Falardeau a succombé à son cancer qu’il combattait depuis quelques mois alors il ne sera plus parmi nous pour dénoncer les abus de ceux qui s’attaquent à notre liberté en prétendant vouloir « nous aider » alors qu’en fait, c’est simplement un leur pour nous encarcaner davantage (pensez au nouvel ordre mondial et sa centralisation de tous les pouvoirs).

C’est le vendredi 25 septembre 2009, à l’Hôpital Notre-Dame de Montréal que libre-penseur, écrivain et cinéaste Pierre Falardeau est mort. Il laisse dans le deuil sa conjointe, ses trois enfants, de nombreux amis dans la communauté artistique ainsi que parmi les souverainistes.

Les Québécois libres qui comprennent l’importance de défendre la liberté, qu’importe leur allégeance politique, ne peuvent que déplorer la perte de cet homme intègre qui, malgré des points de vue sans équivoque, a su faire avancer des débats essentiels, dans notre société.

De nombreux artistes et souverainistes lui ont adressé des commentaires élogieux…

• Luc Picard a dit de lui qu’il était « un amoureux de la vie » et un « Ãªtre d’une profonde humanité »;
• Denis Trudel, qui interprétait un des protagonistes dans le film Octobre a dit: « Falardeau, pour moi, c’était la rencontre marquante de ma vie d’acteur, parce que c’était un exemple d’intégrité comme il n’en existe pas, en fait, dans le métier. C’est un gars chez qui il n’y a pas de différence entre ce qu’il dit dans la vie et ce qu’il dit dans ses films, dans ses livres »;
• Micheal Brault, cinéaste, a dit: « Pierre était d’abord un grand patriote, flamboyant et impatient. Il a dû se battre pour s’exprimer en toute liberté. Son premier et unique sujet a été son pays, le Québec, et ses compatriotes qu’il aimait par-dessus tout. Comme un bûcheron, ses films sont faits à la hache et au godendart. Ils ont le timbre de sa voix, que nous n’oublierons plus jamais. »;
• Bernard Landry a déclaré, à RDI, qu’il s’agissait « d’une perte considérable pour notre nation. C’était un grand créateur qui a utilisé le cinéma d’une façon exemplaire pour faire valoir ses idées et des convictions. Parfois avec humour, parfois d’une façon tragique, mais son Å“uvre cinématographique en soi est d’une grande valeur. Et pour notre nation, notre combat national, il a aussi été d’un apport exceptionnel. »;
• Pauline Marois, pour sa part, a déploré la perte d’un grand souverainiste en disant: « C’était un homme qui franchissait peut-être certaines frontières que l’on ne franchirait pas, nous. Mais en même temps, il était excessif et c’est le propre, souvent, des gens qui ont des convictions profondes et qui veulent que leurs causes progressent. »;
• Gilles Duceppe a loué la force de conviction du défunt ainsi que son Å“uvre cinématographique. Il admet ne pas avoir partagé toutes ses opinions, mais salue sans détour son engagement total envers la souveraineté du Québec;
• Amir Khadir a tenu à décrire le défunt comme un libre-penseur épris de justice, avec des préoccupations dépassant largement les frontières du Québec — et il a bien raison.

Même Jean Charest, qui participe au conseil général du PLQ, à Drummondville, a réagi au décès du cinéaste en disant: « M. Falardeau, on le sait est un pamphlétaire, un homme qui avait le goût de la polémique, qui avait des opinions toujours fortes et il trouvait souvent une formule-choc pour les exprimer. Par contre, son oeuvre artistique est substantielle. »

Ce serait difficile de résumer la vie de Pierre Falardeau en quelques lignes mais disons simplement qu’après des études en anthropologie et en ethnologie à l’université de Montréal, il a tourné des documentaires puis des films de fiction. Nommé Patriote de l’année en 2002, il a remporté, en 1995, le Prix Ouimet-Molson pour son film Octobre, un prix qu’il accepte alors qu’il a toujours critiqué la famille Molson. En juin 2009, il a reçu le Prix Pierre-Bourgault du Mouvement souverainiste du Québec.

Il aura vécu en combattant les ennemis de la liberté et sera mort en combattant le cancer, deux maux qui grugent encore notre société et ses individus.

Le plus bel hommage que les Québécois puissent rendre à Pierre Falardeau, c’est de ne jamais laisser qui que ce soit s’en prendre à notre liberté, qu’importe le prétexte. Pierre, tu nous manqueras.

Tags: pierre falardeau, mort de pierre falardeau, cinéaste, écrivain, libre-penseur, octobre, 25 septembre, 2009, hôpital notre-dame, montréal, cancer, mort du cancer, liberté, combat pour la liberté, deuil, québec, souverainiste, souveraineté

La Terre a-t-elle été visitée par des extra-terrestres?

D’entrée de jeu, c’est normal de sourire avec un titre qui fait référence aux extra-terrestres.

Après tout, nos « grands médias » et nos gouvernements font leur possible pour ridiculiser tous ceux qui « osent » s’interroger sur la question alors voilà, c’est normal de sourire en lisant le terme « extra-terrestre ».

Mais la question demeure…

Que diriez-vous si vous veniez à parler à quelqu’un qui vous confirmait les choses suivantes:

• Area 51 existe
  • dans les hangars de cette base militaire secrète se trouvent des vaisseaux d’origine extra-terrestre ainsi qu’un certain nombre d’engins fabriqués sur Terre à partir de technologies « inspirées » par ce qui se fait ailleurs, dans l’univers;
  • dans les sous-sol de plusieurs des édifices de surface se trouvent de grandes salles d’ordinateurs mais personne ne semble être au courant de ce qu’ils contiennent et traitent, comme information;
  • plus bas, loin sous terre, se trouve une véritable ville desservie par des tunnels où circulent de petits trains ultra-rapides et là, il est possible de croiser des êtres venus d’ailleurs qui ne camouflent pas leur réelle apparence sous des traits humains (comme lorsqu’ils s’aventurent hors de la ville souterraine);
  • la plupart des employés qui travaillent et vivent dans cette ville souterraine tentent de déchiffrer les secrets des technologies d’origine extra-terrestres.
• Nos technologies modernes ne viennent pas de la Terre
  • que l’on parle des puces de silicone dans nos micro-ordinateurs ou des avancées des dernières décennies en armement, il s’agit de technologies partiellement comprises en étudiant les vaisseaux extra-terrestres en notre possession, à Area 51 et à plusieurs autres endroits tenus encore plus secrets;
  • les unités secrètes de toutes les armées d’importance de la planète cachent leurs « programmes extra-terrestres » qui leur permettent de faire usage de technologies qui semblent être entre 50 et 100 ans en avance sur notre temps;
  • les technologies extra-terrestres étudiées sont parfois si avancées que les ingénieurs finissent par avoir de la difficulté à se réadapter à la vie civile (lorsqu’ils retournent voir leur famille, par exemple).
• Les extra-terrestres nous ont visité
  • des êtres aux apparences variées et aux intérêts apparemment impossibles à bien cerner ont pris contact avec l’humanité, souvent via les unités politico-militaires spéciales;
  • un nombre confidentiel mais apparemment très significatif d’extra-terrestres vivraient actuellement parmi nous, de manière anonyme et sous un camouflage presqu’impossible à deviner;
  • certains de ces êtres semblent vouloir nous aider mais ils nous ont menti à de nombreuses reprises, par le passé mais d’autres êtres semblent être plus dangereux, voire même, maléfiques.

Avouez que ça vous donnerait un coup si quelqu’un vous confirmait tout ça, preuves à l’appui.

Ça remettrais en question tout ce que nous prenons pour acquis, dans notre vie.

L’écrasement d’une soucoupe volante à Roswell, NM se serait donc produit comme ça a été rapporté avant que l’armée n’invente une histoire à dormir debout à propos d’un ballon atmosphérique.

Ainsi, se pourrait-ils qu’il y ait des milliers de scientifiques, dans tous les grands pays du monde, qui passent leurs journées à comprendre ce qui vient d’ailleurs pour alimenter leurs propres industries technologiques, en premier lieu mais aussi, une panoplie d’autres industries, lorsque possible.

Le génie humain se manifeste de nombreuses façons dans les produits que nous utilisons aujourd’hui mais il y a une large part d’inspiration provenant de technologies extra-terrestres (notre canevas initial).

Avouez que ce serait quelque chose de gros si quelqu’un venait à vous confier tout ça, non?

Tags: ufo, crash à roswell, complexe militaro-industriel, area 51, base militaire, secrets, base secrète, extra-terrestres, contact extra-terrestre, ovnis, vaisseaux, vaisseau spatial, technologies extra-terrestres, révélations, vérité, preuves

De plus en plus de puces dans votre portefeuille

Jusqu’à récemment, les puces électroniques ne se trouvaient que sur les cartes de guichet bancaire des consommateurs québécois mais là, les institutions financières ont décidé d’en étendre l’usage à toutes les cartes de crédit.

Ainsi, le portefeuille du consommateur-type contiendra plus de puces électroniques que jamais auparavant.

Bien que les consommateurs européens et asiatiques se soient habitués aux puces électroniques sur toutes leurs cartes depuis plusieurs années, en Amérique du Nord, il n’y avait que les cartes de guichet qui les avaient.

Les institutions financières qui émettent des cartes de crédit ont décidé, presqu’en même temps, de faire un gigantesque blitz pour convertir toutes les cartes de crédit, émises à leurs clients, soient désormais munies d’une puce. Ce faisant, les transactions « en personne », avec ces cartes, nécessiteront un numéro d’identification personnel (NIP) de 4 ou de 5 chiffres chez les marchands équipés d’un terminal de point de vente (TPV) à puce. Chez les marchands qui n’ont pas encore cette nouvelle technologie, il sera possible de signer le reçu, comme à l’habitude, pour authentifier la transaction.

Pour certains consommateurs, il s’agit d’une transition sans heurts, le NIP étant solidement implanté dans leurs habitudes de consommation suite à l’usage répété de leur carte de guichet bancaire.

Cependant, un nombre important de consommateurs ne sont pas à l’aise avec les cartes de crédit à puce et ce, malgré la sécurité prétendument rehaussée. Ces consommateurs ne digèrent pas que les institutions financières aient unilatéralement forcé les détenteurs de leurs cartes à passer à la technologie à puce… ou rien.

Selon ces consommateurs qui sentent qu’ils sont forcés d’accepter une nouvelle technologie même si la précédente les servait bien, il ne fait aucun doute que les émetteurs de cartes de crédit éviteront des frais liés aux usages abusifs et frauduleux mais ils doutent que ces centaines de millions de dollars d’économies (sur une base annuelle) soient passés aux consommateurs via, notamment, des taux d’intérêts plus bas.

Dans les faits, ce sont les consommateurs qui doivent s’acquitter d’une procédure d’achat un peu plus complexe sans toutefois obtenir une contrepartie plus significative qu’une banale « promesse publicitaire » que cette combinaison de méthodes de protection augmenteront la sécurité liée aux cartes de crédit.

Notez que le NIP n’est jamais nécessaire pour acheter via le web ou par téléphone. Il n’y a que lors des transactions « en personne » où votre carte de crédit à puce nécessite l’entrée de ce code que vous ne devez, bien entendu, dévoiler à personne.

Faites-vous partie de ceux qui pensent que les cartes de crédit à puce vont contribuer à diminuer les fraudes de manières marquée ou encore, est-ce que vous croyez que l’imposition d’un NIP ne fait qu’ajouter au « fardeau » des consommateurs?

Tags: nip, numéro d’identification personne, carte de crédit, cartes de crédit à puces, carte à puce, nip à 4 chiffres, nip à 5 chiffres, dettes, endettement, argent, marchand tpv, transactions, achats, émetteurs de cartes de crédit, institutions financières, banques, caisses d’économie, consommation, consommateurs, québec