L’importance de défendre WikiLeaks

Une majorité d’individus formant l’élite politique de l’Occident mentent, cachent des renseignements clé en plus de manipuler leurs électeurs pour tirer des avantages de leur position privilégiée.

Que se passe-t-il le jour où WikiLeaks publie une toute partie de leurs secrets? Ils tirent à boulets rouges sur le messager!

Et oui, ceux qui s’offusquent le plus de la sortie des 251,287 cables diplomatiques, publiés à partir du dimanche 28 novembre 2010, font partie du lot de manipulateurs qui protègent des intérêts privés qui n’ont RIEN à voir avec l’intérêt publique.

D’ailleurs, si ce n’est pas déjà fait, vous devriez absolument aller lire les cables diplomatiques via les sites miroirs de WikiLeaks. Ces sites sont situés aux quatre coins du monde et vous offrent un accès illimité aux informations qui sont actuellement exposées dans les médias.

L’actuel tir groupé sur le messager, dans ce cas-ci, prend la forme d’une attaque de front contre WikiLeaks qui ne peut plus publier son contenu via son propre site web ainsi qu’une attaque vicieuse dont les détails sont cousus de fil blanc contre Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, qui aurait apparemment posé des gestes à caractère sexuel à l’encontre de deux Suédoises.

Les tenants du secret ont peur. Peur que le « peuple endormi » ne se réveille.

Le double langage de la cohorte diplomatique a de quoi choquer: la vérité pour pour les diplomates et les « mensonges officiels » pour les citoyens.

Suprême insulte à notre intelligence, lorsque les sales petits secrets de ces diplomates sont révélés au monde entier et surtout, à ceux-là même qui les entretiennent (dans tous les sens du terme), ils pètent les plombs contre WikiLeaks et Assange au lieu de se regarder dans le miroir et de se voir pour ce qu’ils sont, à savoir, des menteurs.

Au moment où Julian Assange croupit dans une cellule de prison pour avoir publié LA VÉRITÉ sur ce que pensent RÉELLEMENT les diplomates démasqués, tous les individus encore capable de faire la part des choses doivent défendre à la fois WikiLeaks et son fondateur car ce qui a cours, en ce moment, n’est rien d’autre que de la tyrannie.

La tyrannie dont il s’agit ici, c’est celle des riches et des puissants contre tous les autres.

Il s’agit aussi d’une mainmise absolue sur la vérité qui, selon les riches et les puissants, ne doit JAMAIS filtrer au-delà des limites de leur membership sélect. Le fait que WikiLeaks a ouvert les yeux à des milliards de personnes sur ce qui se passe vraiment dans la sphère diplomatique rend l’élite très nerveuse. Cette soudaine explosion de vérité pourrait, au fil du temps, contribuer à l’implosion de l’illusion qu’ils ont soigneusement construite, via les médias et les gouvernements, pour mieux manipuler « les paysans » qui, au fond, ne sont que des « serfs de l’ère moderne », à leurs yeux.

Que nous le voulions ou non, nous sommes désormais partie prenante d’une guerre d’information sans précédent: l’élite cabalistique contre l’internet et tous ceux qui l’utilisent pour exposer la vérité.

De quel côté vous rangerez-vous?

Du côté des lâches qui lèchent les bottes des tyrans, des despotes et des menteurs? Ceux-là même qui vous volent EN PERMANENCE via un système économique vous enchaînant dans un état d’esclavage économique sans issue misent sur votre absence de jugement pour contribuer à condamner, aussi sévèrement que possible, ceux qui, au péril de leur vie, ont tout risqué pour vous permettre d’accéder, enfin, à la vérité.

Au fond de vous, dans votre âme et conscience, vous savez bien qu’Assange n’a rien fait de mal. En ne faisant rien pour le défendre, vous jouez le jeu de l’élite qui se vautre dans une richesse qui aurait dû être la vôtre et celle de vos enfants mais qui ne le sera jamais si vous continuez à vous comporter en béni-oui-oui qui préfère écouter la bouette inventée par les « grands médias » et les gouvernements pour vous contrôler… et vous dominer.

Alors, aurez-vous le courage de vous lever et de dire NON aux secrets diplomatiques mur-à-mur?

Ferez-vous partie de ceux qui auront soif de vérité? Ce sera à vous de choisir votre camp, dans cette guerre pour l’accès à l’information et à la vérité qui, aujourd’hui, ne peut émerger —à grande échelle— que par l’internet.

Défendez WikiLeaks (ne serait-ce que via Twitter), défendez Julian Assange et défendez votre droit absolu et inaliénable de connaître la vérité.

Tags: wikileaks, julian assange, vérité, suède, états-unis, politiciens, menteurs, manipulateurs, information, guerre pour l’accès à l’information, guerre de l’internet, internet, diffusion des secrets, secrets, cables diplomatiques, 2010

Photos du yacht de Tony Accurso

Après avoir été mentionné des milliers de fois dans les médias québécois, tout spécialement cette année, le luxueux yacht de Tony Accurso, le Touch, mesurant de 120 pieds et pesant 131 tonnes est mis en vente via le web pour la coquette somme de 7,9M$.

Que fera Tony Accurso des 7,9M$ qu’il obtiendra en vendant son yacht?

Il voudra probablement utiliser cet argent pour rembourser quelques 8,2M$ à l’Agence du revenu du Canada (ARC). En effet, Louisbourg et Simard-Beaudry —deux compagnies lui appartenant— ont plaidé coupables à deux accusations d’évasion fiscale et elles ont accepté de rembourser la totalité du montant de 4,1M$ soustrait à l’impôt et de payer une somme supplémentaire de 4,1M$ en amendes, d’ici à juin 2011.

Bien qu’il n’y ait « officiellement » aucun lien entre les deux évènements, on ne peut pas s’empêcher de penser que les montants concordent assez bien, de part et d’autre. À tout le moins, le « timing » a de quoi étonner!

Ainsi, un palace flottant probablement acquis —au moins en partie— grâce à de l’évasion fiscale servirait-il, maintenant, à rembourser le gouvernement fédéral pour celle-ci?

Certains diront que poser la question, c’est y répondre mais il faudra attendre des enquêtes plus poussées pour connaître le fond de l’histoire.

Pour l’heure, ça ne paraît pas bien pour le richissime homme d’affaires montréalais.

Pour sa part, Revenu Québec a dit mardi qu’il vérifiera les livres des deux entreprises de construction de Tony Accurso à la suite des aveux de cette semaine. Faute d’une enquête publique sur la construction, au Québec, ce serait intéressant de comprendre comment Tony Accurso a —vraiment— acquis autant de richesse en si peu de temps.

Enfin bref, pour mieux comprendre où ont séjourné des gens influents comme Frank Zampino (Ville de Montréal), Michel Arsenault (FTQ) et Jean Lavallée (FTQ), passons en revue quelques clichés du Touch:

Wow, quel luxe!

On pourrait carrément parler de luxure tellement c’est fabuleusement décoré.

Pas surprenant que le bateau, apparemment depuis 2004, génère environ 1M$ par année pour des revenus de « locations charter » — autrement dit, après 6 ans d’exploitation (2004-2010), il est possible que Tony Accurso ait entièrement récupéré sa mise de départ, pour le Touch.

Ça signifie aussi que les 7,9M$ qu’il devrait empocher au moment de la vente seront du profit, pur.

Lentement mais sûrement, l’étau se referme sur Tony Accurso qui fuit les médias comme la peste et avec son meilleur allié, Jean Charest, notre premier ministre provincial qui torpille systématiquement toutes les chances qu’une enquête publique sur la construction puisse avoir lieu, il se pourrait que l’homme d’affaires finisse par s’en tirer relativement indemne.

Notons au passage que malgré les questions insistantes de l’ADQ à propos des visites de Libéraux influents (incluant des députés élus) sur le yacht de Tony Accurso, Jean Charest a toujours fermement nié que ses collègues aient séjourné sur le Touch — l’avenir nous dira s’il mentait, ou non.

Est-ce que les Québécois pourraient apprendre d’autres détails croustillants à propos de Tony Accurso, au cours des prochaines années? On pourrait penser que oui puisque les médias et les gouvernements continuent leurs enquêtes.

Ce serait génial si tout le monde pouvait se payer des vacances sur de beaux yachts comme le Touch mais voilà, pour y séjourner, il fallait quelque chose que la plupart des citoyens n’ont pas: du pouvoir et une éthique à vitesse variable.

Et vous, est-ce que vous accepteriez de passer une semaine sur le bateau d’un « soumissionnaire » sur un projet pour lequel vous êtes en position d’autorité, dans le cadre d’un projet publique (comme celui des compteurs d’eau, à Montréal)? La plupart des gens auraient eu assez de jugement pour REFUSER de se placer dans de tels conflits d’intérêts, au moins en apparence mais à l’évidence, ce n’est pas tout le monde qui a suffisamment de génie pour comprendre les choses selon le sens commun.

Tony Accurso aura, entre autres choses, prouvé au Québec tout entier que c’est possible de faire beaucoup de vagues avec un yacht!

Tags: yacht, tony accurso, le touch, touch, bateau, yacht de luxe, luxe, luxueux, luxure, séjours sur le yacht, charter, construction, ftq, frank zampino, michel arsenault, jean lavallée, jean charest, libéraux, collusion, corruption, québec, enquête publique sur la construction