Le Plan Nord n’est-il qu’une grosse vente de feu?

Il faut se poser la question: pourquoi les Libéraux de Jean Charest sont-ils si pressés de vendre notre patrimoine minier à des transnationales étrangères?

Certains observateurs, plus attentifs que ceux des grands médias, voient que le Plan Nord, dans sa mouture actuelle, est une formidable manne pour trois (3) grands groupes, soit…

• les ministères;
• les compagnies de construction; et
• les firmes de génie-conseil.

Alors que ces trois groupes s’emplissent —présentement— les poches avec le Plan Nord, le peuple québécois, lui, va devoir toutes les factures que ces décaissements supposent. Et ne croyez pas que nous avons l’argent pour bâtir les routes pour que les minières étrangères se rendent jusqu’à nos mines, il s’agit, vous l’aurez deviné, d’un énième prêt sur le dos des générations à venir.

En clair, Jean Charest et ses Libéraux développent un « plan nord » aux frais de nos enfants.

Si vous voyez un enfant aujourd’hui, pensez au fait qu’il paiera TOUTE SA VIE pour que les ténors libéraux puissent faire bonne figure devant leurs « partenaires » de l’industrie de la construction et des firmes de génie-conseil… mais aussi devant les dirigeants des dizaines de transnationales étrangères qui se lèchent déjà les lèvres à l’idée de se gaver de milliards de dollars de profits annuels sans devoir payer UNE CENNE NOIRE de REDEVANCES au gouvernement du Québec.

Et oui, c’est la ruée vers l’or, le cuivre, le fer, le platine, les diamants, le gaz de schiste, l’uranium et bien sûr le pétrole et tout ça se passe dans notre cour arrière… et nous n’en profitons à peu près pas.

On a vu des chiffres circuler qui étaient bien en-deçà de 500 millions de « rentrées fiscales liées au Plan Nord » pour les cinq (5) prochaines ce qui, j’espère que vous l’aurez compris, est TOTALEMENT INACCEPTABLE vu la fortune pluri-milliardaire qui sommeille dans le sous-sol de NOTRE grand nord.

Les Libéraux gèrent tellement mal les profits potentiels que nous pourrions tirer des richesses du Nord qu’on pourrait se demander si toute l’opération n’est qu’une grosse vente de feu. Et oui, une vente où « tout doit partir » et tomber entre les mains de transnationales étrangères qui, comme XStrata Nickel qui s’en met PLEIN LES POCHES avec SA mine Raglan, dans NOTRE Nord québécois.

Si le Plan Nord n’est pas SÉRIEUSEMENT MODIFIÉ, on tirera un BILAN DÉSASTREUX de cette infamie économique, dans une décennie. En effet, les Québécois n’auront à peu près pas fait d’argent —et si on considère l’endettement qu’on a contracté, on en aura perdu… et on paiera encore très longtemps pour tout rembourser— alors que les transnationales étrangères auront empoché des CENTAINES DE MILLIARDS DE DOLLARS, tout ça, grâce à NOS ressources. Vous le comprenez, le problème?

Et on ne parle même pas des lendemains sombres sur les plans écologiques et sociaux, surtout dans les régions du Nord qui auront à faire face à des défis particuliers et exigeants. La croissance ultra-rapide suivie d’une stagnation, c’est une chose mais quand une région complète est esclave du cours d’un minerais, là, c’est particulièrement stressant. Le caprice d’un « trader » à Londres peut modifier la vie entière pour des travailleurs de la région d’où le minerais spéculé provient. Quand on cherche un exemple de mondialisation qui ne sert PAS nos intérêts, le Plan Nord en est un exemple patent.

En plus de nous faire rager sur le fait qu’on se fait beaucoup trop accueillant pour les transnationales étrangères, le gouvernement libéral de Jean Charest n’a RIEN PRÉVU pour éviter qu’elles ne se vautrent dans nos généreux crédits d’impôts. Soyez assurés que ces étrangers débarqueront ici avec la ferme intention de ne RIEN PAYER en impôts (ou en redevances) et qu’elle embaucheront autant de fiscalistes qu’elle le désirera pour maximiser chaque petite faille de notre Loi sur l’impôt. Le but des gestionnaires des transnationales étrangères est très clair: tout rafler et ramener des MILLIARDS DE DOLLARS dans LEUR pays.

Les patrons qui vont se faire plein de fric avec le Plan Nord de Jean Charest n’habitent pas au Québec. Oubliez l’idée qu’ils puissent « laisser leurs milliards ici pour en faire profiter NOTRE coin du monde » — sérieusement, oubliez ça.

Au fait, si vous avez lu l’article jusqu’ici, c’est que vous faites partie de la minorité de Québécois qui s’attarde aux réels enjeux entourant le développement minier du Nord du Québec (et du Sud, aussi, en passant). Si vous croyez qu’il y a moyen de faire mieux, partagez cet article dans vos réseaux sociaux pour éveiller d’autres consciences aux dangers de la formule actuelle du Plan Nord de Jean Charest.

Si nous ne nous aidons pas, qui le fera?

Tenez-vous-le pour dit, les transnationales étrangères ne sont pas ici pour nous aider, elles ne sont là que pour s’emplir les poches, à nos dépens et sur le dos de nos enfants. Aucun Québécois ne peut tolérer une telle vente de feu car une fois nos ressources épuisées, il ne nous restera plus rien, ou « les autres » seront passés, avant nous.

Morts mystérieuses d’oiseaux et de poissons

La mort récente d’oiseaux et de poissons inquiète les naturalistes d’ici et d’ailleurs.

Des oiseaux, auparavant bien vivants, tombent littéralement du ciel pour s’effondrer au sol et à peu près au même moment, des poissons morts échouent sur les berges de rivière avoisinantes.

Les réactions dans les « grands médias » vont de l’indifférence à la banalisation, comme s’il ne s’agissait que d’un fait divers parmi d’autres mais est-ce vraiment prudent d’ignorer ainsi des épisodes répétés de mort massive d’oiseaux et de poissons? Ne devrait-on pas chercher à comprendre ce qui cause la mort de ces oiseaux et des ces poissons?

Si des dizaines de milliers d’oiseaux tombant du ciel —en même temps— ne nous fait pas prendre conscience que quelque chose est en train de se produire alors, qu’est-ce qui le fera?

Pour mieux comprendre cet épisode de morts d’oiseaux et de poissons, voici les principaux évènements qui ont lieu et surtout, à quelle date:

• 2010
  • 13 déc. 2010 – Des milliers de poissons barramundi écouent sur les côtes australiennes; causes inconnues;
  • 15 déc. 2010 – Des milliers de poissons morts écouent sur une plage de la Floride; les eaux froides en seraient apparemment la cause;
  • 17 déc. 2010 – Des poissons morts échouent sur la plage d’un lac, en Indiana; les tempêtes hivernales en seraient apparemment la cause;
  • 18 déc. 2010 – Des milliers de poissons morts trouvés dans une baie, aux Philippines; causes inconnues;
  • 22 déc. 2010 – Plus d’une centaine de pellicans sont trouvés morts, en Caroline du Nord; causes inconnues;
  • 23 déc. 2010 – Des centaines de créatures marines échouent sur les plages de la Caroline du Sud; l’eau froide en serait apparemment la cause;
  • 23 déc. 2010 – Dix (10) tonnes de poissons [presque tous] morts, trouvés dans un filet de pêche, en Nouvelle-Zélande; causes inconnues;
  • 27 déc. 2010 – Un très grand nombre de poissons morts échouent sur les berges d’un lac, en Haïti; causes inconnues;
  • 28 déc. 2010 – Quelques 70 chauve-souris sont trouvées mortes, à Tucson, en Arizona; causes inconnues;
  • 29 déc. 2010 – Des douzaines de poissons morts sont trouvés à San Antonio, au Texas; causes inconnues;
  • 31 déc. 2010 – Plus de 5,000 oiseaux sont trouvés morts en Arkansas, souffrant d’un trauma massif (on parle d’organes liquéfiés, ici) et de caillots sanguins;
• 2011
  • 3 jan. 2011 – Plus de 100,000 poissons (« drum fish ») sont trouvés morts dans une rivière de l’Arkansas; causes inconnues;
  • 3 jan. 2011 – Des douzaines d’oiseaux morts tombent dans l’arrière-cour d’une dame, au Kentucky; causes inconnues;
  • 3 jan. 2011 – Des dizaines de milliers de poissons morts échouent dans la baie de Chesapeake, au Maryland; apparemment à cause de l’eau trop froide;
  • 3 jan. 2011 – 100 tonnes de poissons morts échouent sur les côtes du Brésil; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Plusieurs lamentins (« manatees ») morts sont retrouvés sur la côte floridienne; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des milliers de poissons morts échouent dans une crique, en Floride; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des centaines de poissons morts échouent sur les berges de la rivière St. Clair, en Ontario; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des centaines d’oiseaux noirs sont retrouvés morts sur une autoroute, en Louisiane, souffrant de lésions internes (non-dûes uniquement à leur chute) et de caillots sanguins;
  • 5 jan. 2011 – Des centaines d’oiseaux morts sont trouvés au Texas, sur une autoroute; causes inconnues;
  • 5 jan. 2011 – De grandes quantités de poissons morts échouent sur des plages de la Nouvelle-Zélande; causes inconnues;
  • 5 jan. 2011 – Jusqu’à 100 oiseaux de choucas (« jackdaw birds ») sont retrouvés morts sur une route, en Suède; causes inconnues;
  • 6 jan. 2011 – Plus de 40,000 crabes du diable (« Devil crabs ») morts échouent sur les côtes de la Grande Bretagne; causes inconnues;
  • 7 jan. 2011 – Plus de 1,000 colombes de tortues (« turtle doves ») mortes sont retrouvées en Italie; causes inconnues;
  • 11 jan. 2011 – Un nombre incalculable de poissons morts retrouvés en Grande-Bretagne, dans un ruisseau; causes inconnues;
  • 11 jan. 2011 – Des milliers de poissons d’alose de gésier (« gizzard shad fish ») morts flottent sur l’eau du Lac Michigan et échouent sur des berges avoisinantes de la ville de Chicago, en Illinois; le temps froid en serait la cause.

Pris individuellement, ces évènement peuvent paraître anodins mais lorsque regroupés, c’est plus inquiétant.

Encore plus préoccupant, la plupart de ces évènements demeurent inexpliqués et ceux qui ont été justifiés ne l’ont pas été de manière très convaincante. Par exemple, lorsqu’on par des poissons morts de froid, près de Chicago (hier, le 11 jan. 2011), personne n’explique pourquoi d’autres années, où il a fait encore plus froid, aucun poisson n’est mort de cette façon.

Autrement dit, il est possible que la nature soit en train de nous avertir que quelque chose ne va pas, avec notre environnement. Y a-t-il un nouveau contaminant qui affecte les animaux, en premier et qui pourrait nous affecter, ensuite? Il faut se poser la question maintenant afin de ne pas être pris de cours, advenant que ce qui tue les animaux se mette aussi à tuer des humains.

Sans céder à la panique, il nous faut réclamer que des études plus poussées soient entreprises pour expliquer la mort de ces oiseaux et de ces poissons.

Tags: oiseaux morts, poissons morts, morts inexpliquées, contamination, environnement, nature, températures froides, états-unis, nouvelle-zélande, grande-bretagne, canada, québec, historique, santé animale

L’importance de défendre WikiLeaks

Une majorité d’individus formant l’élite politique de l’Occident mentent, cachent des renseignements clé en plus de manipuler leurs électeurs pour tirer des avantages de leur position privilégiée.

Que se passe-t-il le jour où WikiLeaks publie une toute partie de leurs secrets? Ils tirent à boulets rouges sur le messager!

Et oui, ceux qui s’offusquent le plus de la sortie des 251,287 cables diplomatiques, publiés à partir du dimanche 28 novembre 2010, font partie du lot de manipulateurs qui protègent des intérêts privés qui n’ont RIEN à voir avec l’intérêt publique.

D’ailleurs, si ce n’est pas déjà fait, vous devriez absolument aller lire les cables diplomatiques via les sites miroirs de WikiLeaks. Ces sites sont situés aux quatre coins du monde et vous offrent un accès illimité aux informations qui sont actuellement exposées dans les médias.

L’actuel tir groupé sur le messager, dans ce cas-ci, prend la forme d’une attaque de front contre WikiLeaks qui ne peut plus publier son contenu via son propre site web ainsi qu’une attaque vicieuse dont les détails sont cousus de fil blanc contre Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, qui aurait apparemment posé des gestes à caractère sexuel à l’encontre de deux Suédoises.

Les tenants du secret ont peur. Peur que le « peuple endormi » ne se réveille.

Le double langage de la cohorte diplomatique a de quoi choquer: la vérité pour pour les diplomates et les « mensonges officiels » pour les citoyens.

Suprême insulte à notre intelligence, lorsque les sales petits secrets de ces diplomates sont révélés au monde entier et surtout, à ceux-là même qui les entretiennent (dans tous les sens du terme), ils pètent les plombs contre WikiLeaks et Assange au lieu de se regarder dans le miroir et de se voir pour ce qu’ils sont, à savoir, des menteurs.

Au moment où Julian Assange croupit dans une cellule de prison pour avoir publié LA VÉRITÉ sur ce que pensent RÉELLEMENT les diplomates démasqués, tous les individus encore capable de faire la part des choses doivent défendre à la fois WikiLeaks et son fondateur car ce qui a cours, en ce moment, n’est rien d’autre que de la tyrannie.

La tyrannie dont il s’agit ici, c’est celle des riches et des puissants contre tous les autres.

Il s’agit aussi d’une mainmise absolue sur la vérité qui, selon les riches et les puissants, ne doit JAMAIS filtrer au-delà des limites de leur membership sélect. Le fait que WikiLeaks a ouvert les yeux à des milliards de personnes sur ce qui se passe vraiment dans la sphère diplomatique rend l’élite très nerveuse. Cette soudaine explosion de vérité pourrait, au fil du temps, contribuer à l’implosion de l’illusion qu’ils ont soigneusement construite, via les médias et les gouvernements, pour mieux manipuler « les paysans » qui, au fond, ne sont que des « serfs de l’ère moderne », à leurs yeux.

Que nous le voulions ou non, nous sommes désormais partie prenante d’une guerre d’information sans précédent: l’élite cabalistique contre l’internet et tous ceux qui l’utilisent pour exposer la vérité.

De quel côté vous rangerez-vous?

Du côté des lâches qui lèchent les bottes des tyrans, des despotes et des menteurs? Ceux-là même qui vous volent EN PERMANENCE via un système économique vous enchaînant dans un état d’esclavage économique sans issue misent sur votre absence de jugement pour contribuer à condamner, aussi sévèrement que possible, ceux qui, au péril de leur vie, ont tout risqué pour vous permettre d’accéder, enfin, à la vérité.

Au fond de vous, dans votre âme et conscience, vous savez bien qu’Assange n’a rien fait de mal. En ne faisant rien pour le défendre, vous jouez le jeu de l’élite qui se vautre dans une richesse qui aurait dû être la vôtre et celle de vos enfants mais qui ne le sera jamais si vous continuez à vous comporter en béni-oui-oui qui préfère écouter la bouette inventée par les « grands médias » et les gouvernements pour vous contrôler… et vous dominer.

Alors, aurez-vous le courage de vous lever et de dire NON aux secrets diplomatiques mur-à-mur?

Ferez-vous partie de ceux qui auront soif de vérité? Ce sera à vous de choisir votre camp, dans cette guerre pour l’accès à l’information et à la vérité qui, aujourd’hui, ne peut émerger —à grande échelle— que par l’internet.

Défendez WikiLeaks (ne serait-ce que via Twitter), défendez Julian Assange et défendez votre droit absolu et inaliénable de connaître la vérité.

Tags: wikileaks, julian assange, vérité, suède, états-unis, politiciens, menteurs, manipulateurs, information, guerre pour l’accès à l’information, guerre de l’internet, internet, diffusion des secrets, secrets, cables diplomatiques, 2010

Photos du yacht de Tony Accurso

Après avoir été mentionné des milliers de fois dans les médias québécois, tout spécialement cette année, le luxueux yacht de Tony Accurso, le Touch, mesurant de 120 pieds et pesant 131 tonnes est mis en vente via le web pour la coquette somme de 7,9M$.

Que fera Tony Accurso des 7,9M$ qu’il obtiendra en vendant son yacht?

Il voudra probablement utiliser cet argent pour rembourser quelques 8,2M$ à l’Agence du revenu du Canada (ARC). En effet, Louisbourg et Simard-Beaudry —deux compagnies lui appartenant— ont plaidé coupables à deux accusations d’évasion fiscale et elles ont accepté de rembourser la totalité du montant de 4,1M$ soustrait à l’impôt et de payer une somme supplémentaire de 4,1M$ en amendes, d’ici à juin 2011.

Bien qu’il n’y ait « officiellement » aucun lien entre les deux évènements, on ne peut pas s’empêcher de penser que les montants concordent assez bien, de part et d’autre. À tout le moins, le « timing » a de quoi étonner!

Ainsi, un palace flottant probablement acquis —au moins en partie— grâce à de l’évasion fiscale servirait-il, maintenant, à rembourser le gouvernement fédéral pour celle-ci?

Certains diront que poser la question, c’est y répondre mais il faudra attendre des enquêtes plus poussées pour connaître le fond de l’histoire.

Pour l’heure, ça ne paraît pas bien pour le richissime homme d’affaires montréalais.

Pour sa part, Revenu Québec a dit mardi qu’il vérifiera les livres des deux entreprises de construction de Tony Accurso à la suite des aveux de cette semaine. Faute d’une enquête publique sur la construction, au Québec, ce serait intéressant de comprendre comment Tony Accurso a —vraiment— acquis autant de richesse en si peu de temps.

Enfin bref, pour mieux comprendre où ont séjourné des gens influents comme Frank Zampino (Ville de Montréal), Michel Arsenault (FTQ) et Jean Lavallée (FTQ), passons en revue quelques clichés du Touch:

Wow, quel luxe!

On pourrait carrément parler de luxure tellement c’est fabuleusement décoré.

Pas surprenant que le bateau, apparemment depuis 2004, génère environ 1M$ par année pour des revenus de « locations charter » — autrement dit, après 6 ans d’exploitation (2004-2010), il est possible que Tony Accurso ait entièrement récupéré sa mise de départ, pour le Touch.

Ça signifie aussi que les 7,9M$ qu’il devrait empocher au moment de la vente seront du profit, pur.

Lentement mais sûrement, l’étau se referme sur Tony Accurso qui fuit les médias comme la peste et avec son meilleur allié, Jean Charest, notre premier ministre provincial qui torpille systématiquement toutes les chances qu’une enquête publique sur la construction puisse avoir lieu, il se pourrait que l’homme d’affaires finisse par s’en tirer relativement indemne.

Notons au passage que malgré les questions insistantes de l’ADQ à propos des visites de Libéraux influents (incluant des députés élus) sur le yacht de Tony Accurso, Jean Charest a toujours fermement nié que ses collègues aient séjourné sur le Touch — l’avenir nous dira s’il mentait, ou non.

Est-ce que les Québécois pourraient apprendre d’autres détails croustillants à propos de Tony Accurso, au cours des prochaines années? On pourrait penser que oui puisque les médias et les gouvernements continuent leurs enquêtes.

Ce serait génial si tout le monde pouvait se payer des vacances sur de beaux yachts comme le Touch mais voilà, pour y séjourner, il fallait quelque chose que la plupart des citoyens n’ont pas: du pouvoir et une éthique à vitesse variable.

Et vous, est-ce que vous accepteriez de passer une semaine sur le bateau d’un « soumissionnaire » sur un projet pour lequel vous êtes en position d’autorité, dans le cadre d’un projet publique (comme celui des compteurs d’eau, à Montréal)? La plupart des gens auraient eu assez de jugement pour REFUSER de se placer dans de tels conflits d’intérêts, au moins en apparence mais à l’évidence, ce n’est pas tout le monde qui a suffisamment de génie pour comprendre les choses selon le sens commun.

Tony Accurso aura, entre autres choses, prouvé au Québec tout entier que c’est possible de faire beaucoup de vagues avec un yacht!

Tags: yacht, tony accurso, le touch, touch, bateau, yacht de luxe, luxe, luxueux, luxure, séjours sur le yacht, charter, construction, ftq, frank zampino, michel arsenault, jean lavallée, jean charest, libéraux, collusion, corruption, québec, enquête publique sur la construction

La FTQ se fait du capital politique sur le dos des « vieux »

Si vous faites partie des « personnes âgées », au Québec, la FTQ veut vous enrichir… de 15%!

Wow, c’est quand même cool, non?

Après tout, nos aînés ont trimé dur toute leur vie alors pourquoi ne pas « bonifier » à la fois leur chèque mensuel de Régie des rentes du Québec ainsi que celui du Supplément de revenu garanti, du Canada?

Sérieusement, toutes nos personnes âgées le méritent —ou du moins, on ose croire qu’ils le méritent— alors pourquoi ne pas leur donner ce supplément qui, selon la FTQ, règlerait les problèmes que rencontrent certains retraités aux prises avec des problèmes financiers?

Et bien, la réponse est simple: parce que nous en sommes, collectivement, incapables.

Oui, incapables.

En clair, nous n’avons pas les moyens, financiers, pour bonifier de 15% les rentes de vieillesse.

Les travailleurs québécois sont déjà les plus lourdement taxés en Amérique du Nord (si l’on tient compte de la fiscalité d’ensemble) et là, la FTQ veut nous prendre par les sentiments pour qu’on accepte de s’appauvrir un peu plus pour que des personnes âgées, qui ont eu leur vie, au complet, pour se préparer à la retraite, puissent en avoir un peu plus?

Ça crève les yeux que la FTQ veut faire oublier les scandales dans lesquels elle baigne, comme l’intimidation sur les chantiers, la sur-facturation généralisée (40% de plus, c’est carrément du vol), le copinage avec les politiciens au pouvoir (incluant les Libéraux de Jean Charest), les liens avec les Hells Angels et des tendances inquiétantes à voir les dirigeants de la puissante centrale syndicale se comporter comme s’ils étaient des dirigeants de groupes criminalisés (culture du secret, menaces à peine voilées contre ceux qui les « exposent » et trafic d’influence).

Alors pourquoi sortir dans les médias en réclamant plus d’argent pour les vieux, au Québec? Pour redorer leur image, bien sûr! La FTQ n’a plus beaucoup de crédibilité auprès des Québécois qui suivent l’actualité alors il leur faut trouver des causes populaires et populistes pour se refaire du capital de sympathie.

Quoi de mieux que des « vieux » ou mieux encore, de « pauvres p’tits vieux », pour faire pitié?

Et bien, croyez-le ou non, il se trouve des organisations pour appuyer la FTQ dans sa croisade pour vampiriser encore davantage l’ensemble des travailleurs pour enrichir, unilatéralement, les personnes âgées. On retrouve Force Jeunesse, la Fédération étudiante collégiale du Québec, la Fédération des femmes du Québec (FFQ), la Fédération de l’âge d’or du Québec et l’Association québécoise de défense des droits des retraités, entre autres.

L’idée n’est pas mauvaise en soi mais comme le Québec est dans le rouge, genre, à un proverbial jet de pierre de la situation économique en Grèce, ce genre de « demande » n’a tout simplement pas sa place.

Si la FTQ veut enrichir les Québécois, incluant les « vieux », voici des idées:

• Favoriser l’émergence de résidences multi-générationnelles, incluant des espaces de vie semi-intégrés pour les aînés dans tous les quartiers de toutes les villes et villages, du Québec;
• Favoriser le télétravail, pour tous les corps d’emploi où ça s’applique;
• Favoriser un concept élargi de conciliation travail-famille où tous les membres d’une famille ont, dans les faits, le droit inaliénable d’organiser leur vie pour favoriser d’abord leur famille et non le travail, à tout prix (ce qui serait bénéfique pour l’employeur, de toutes façons);
• Favoriser l’excellence, sous toutes ses formes et combattre le nivellement par le bas, surtout dans nos services publics;
• Réinventer le concept de citoyenneté afin d’équilibrer les droits et devoirs —sans tomber dans l’excès, bien sûr— afin qu’un personne qui se prenne en main soit favorisée par rapport à une autre qui refuse de se comporter de manière responsable, envers elle-même et les autres;
• Alléger l’État tout en augmentant les possibilités d’emploi liées aux services publics en transformant des pans entiers de la fonction publique en coopératives de services autonomes où les membres financent les activités mais où les responsabilités et devoirs sont déterminés par le peuple, via les élus;
• Redécouvrir les vertus d’un minimum de protectionnisme en mettant fin à l’actuel viol de notre coin du monde par les banquiers internationaux qui se servent du libre-échange et des traités pour nous contraindre à accepter LEUR vision des choses. Nous devons reprendre le contrôle de TOUTES nos ressources (forêts, mines, eau de source et droits divers) tout en proposant toute une panoplie de possibilités d’enrichissement pour les sociétés étrangères mais via le filtre du « juste-échange » où les Québécois demeurent souverains de leur destinée, incluant le choix de leurs partenaires (présentement, les transnationales étrangères nous mangent la laine sur le dos);
• Célébrer et défendre la libre circulation des idées tout en stoppant la montée des « droits » qui, au fond, ne favorisent que ceux qui peuvent les acheter ou les défendre, au détriment du reste de la société (surtout que ces droits sont majoritairement détenus par des étrangers) afin d’aider l’entrepreneurship local;
• Rapprocher toutes les institutions publiques de la base citoyenne, selon divers modèles qui assurent une répartition plus équitable des ressources publiques mais qui, autant que possible, rendent toute tentative de « corruption à grande échelle » plus compliquée, voire impossible.

Notez que toutes ces idées sont GRATUITES et TRÈS FACILES à implémenter.

Si vous êtes en politique et que voulez utiliser ces idées, faites-le — vous ne me devez rien!

Imaginez, ne serait-ce qu’un instant, à quel point ce serait génial de voir la FTQ appuyer l’une ou l’autre de ces idées au lieu de faire de la petite politique sur le dos des vieux, aux dépens (et aux frais) des autres? Ce serait surprenant mais combien plus productif que d’essayer d’enrichir des personnes âgées en s’attaquant directement aux portefeuilles des travailleurs des classes moyennes et riches qui, par les temps qui courent, sont passablement sollicités.

Entre la demande d’augmentation des rentes de 15% de la FTQ et la capacité de payer des citoyens québécois, il existe un fossé qui semble présentement infranchissable.

Pour y parvenir, il faudra repenser notre société et voir à redistribuer notre richesse collective selon des critères qui donnent des ailes à nos meilleurs et donnent de forts incitatifs aux autres pour qu’ils se dépassent et se réalisent pleinement.

Il ne faut surtout pas penser que tous les « vieux » sont comme les quelques 500,000 « snowbirds » canadiens qui partent vivre dans le sud (surtout en Floride et en Arizona) quand l’hiver se pointe. Il y a un authentique problème de pauvreté pour un grand nombre de personnes âgées mais je doute que le problème se limite à l’argent. Ça va plus loin que ça.

Souhaitons que la prochaine fois que la FTQ voudra détourner notre attention des vrais enjeux, notamment les scandales où elle joue un rôle clé, elle ne le fera pas sur le dos des « p’tits vieux ».

Tags: ftq, vieux, petits vieux, aînés, personnes âgées, retraités, rentes, revenus, pension de vieillesse, québec, canada