Circulation pénible dans le Vieux-Port

Le maire Régis Labeaume avait tellement peur qu’il ne se passe rien « en ville » qu’il a signé pour 50 millions de dollars de spectacles, au Cirque du Soleil et à Robert Lepage et ce, pour cinq ans!

Le hic, c’est qu’il a signé ça sans consulter la population et que toutes ces belles prestations ont lieu dans le Vieux-Port où la circulation est déjà compliquée. Régis Labeaume a tellement surchargé cette petite zone urbaine que le week-end dernier, par exemple, les rues se sont transformées en stationnement.

On se comprend: c’était tellement compact et immobile que certains automobilistes arrêtaient leur moteur parce que rien ne bougeait et ce, dans les deux directions. Ça et là, les policiers se ménageaient des voies réservées —vides— au cas où un autobus ou un véhicule d’urgence viendrait à devoir passer mais 99% du temps, ces voies étaient inutilisées alors qu’à côté, la voie empruntée par les automobilistes était complètement coincée. Inviter un touriste dans le Vieux-Port de Québec, le week-end dernier, c’était lui donner une bien mauvaise image de notre capacité à gérer nos évènements et notre circulation automobiles.

Au fait, pourquoi tant de gens étaient-ils dans le Vieux-Port, le week-end dernier?

Voici les gros évènements qui étaient au programme…

• OVO (un spectacle du Cirque du Soleil sous un chapiteau);
• Les chemins invisibles du Cirque du Soleil;
• le Moulin à images;
• l’exposition Bodies;
• Plein Art 2009; et
• les Fêtes de la Nouvelle-France.

Six activités majeures en même temps dans un espace limité — wow!

On peut cependant dire que le secteur était animé comme jamais auparavant car il s’agissait, selon plusieurs personnes sur place, d’un achalandage record. Mais il y a des désavantages, aussi…

• Bruit excessif pour les résidents du secteur et ce, jusque tard dans la nuit;
• Pollution intenable provenant notamment des milliers de véhicules immobiles dans toutes les rues, tout au long de la journée (en plus, il n’y avait presque pas de vent alors c’était épouvantable);
• Danger pour quiconque veut traverser une intersection parce qu’il y a des autos partout et les automobilistes, impatients, prennent des chances avec les lumières en plus de tenter des manÅ“uvres inhabituelles;
• Manque chronique d’espaces de stationnement (honteusement coûteux, lorsqu’il en reste) et inexistance de stationnements gratuits (pour les familles, notamment);
• Congestion particulièrement frustrante pour les résidents du Vieux-Port qui doivent continuer à mener leur vie, comme aller travailler et qui doivent passer des heures à tenter de sortir de leur quartier;
• Utilisation malhabile des forces policières qui ont les mains pleines avec la circulation et qui n’ont plus de ressources pour faire leur véritable travail de surveillance et de protection.

Et ainsi de suite — le Vieux-Port n’est pas conçu pour recevoir autant de monde, en même temps.

Régis Labeaume aura beau dire que « son plan » est un succès, selon plusieurs personnes qui se fait piéger dans le stationnement à ciel ouvert du week-end dernier, c’était un flop monumental. À quoi bon aller au Vieux-Port si, rendu là, la pollution des automobiles rend l’air irrespirable? Est-ce que c’est ça l’idée du maire Labeaume d’une belle journée?

Qu’il l’ait voulu ou non, Régis Labeaume a joué d’insouciance en concentrant toutes ses « offres touristiques » au même endroit, en même temps. Il dit qu’avec lui à la mairie, les choses bougent mais le week-end dernier, dans tout le secteur du Vieux-Port, il n’y avait RIEN qui bougeait.

Tags: régis labeaume, incompétence, insouciance, vieux-port, congestion, circulation, automobiles, véhicules, spectacles, évènements, québec, quai st-andré, jean-lesage, dalhousie, conducteurs, pollution, bruit, accès, travail, ovo, cirque du soleil, moulin à images, stationnement, pas de stationnement, stationnement très coûteux, touristes, tourisme

Labeaume attendrait-il d’être réélu pour imposer la fluoration de l’eau potable de Québec?

Les citoyens qui suivent la politique municipale de Québec savent que Régis Labeaume et plusieurs de ses conseillers sont d’ardents promoteurs de la fluoration de l’eau.

Depuis 1972, Québec ajoute de l’acide hexafluorosilicique dans son réseau de distribution d’eau « potable » mais avec les fusions forcées, en 2002, des « anciennes villes » comme Ste-Foy, où l’eau n’était pas fluorée, la fluoration a été complètement arrêtée, sur tout le territoire, le temps de voir s’il était utile ou non de le faire.

Sans grande surprise, la Direction de la santé publique de Québec, les mêmes qui font la promotion des vaccins contenant du mercure, de l’aluminium et de l’anti-gel (sans oublier les virus « non-inoculés »), eux, recommandent d’étendre la fluoration de l’eau potable sur tout le territoire.

En tant que maire, Régis Labeaume pourrait imposer la fluoration de l’eau dès maintenant mais il est un fin renard…

Il se doute sûrement que l’idée de fluorer l’eau est défendue avec vigueur par « les cravatés » au service du nouvel ordre mondial (comme les « directions de santé publique », les « ordres de dentistes » et les autres « coalitions« ) mais chez les citoyens, c’est un BARRAGE D’OPPOSITION car personne ne veut se faire EMPOISONNER sur une base quotidienne par un DÉCHÊT TOXIQUE impossible à enlever de l’eau une fois qu’il y est introduit, de force, à la centrale de traitement d’eau — loin des regards des citoyens.

Alors le maire attend patiemment, fidèle aux enseignements d’un de ses anciens mentors, l’ex-bras droit de Jean Chrétien (!), Jean Pelletier.

Selon toute vraisemblance, il attend d’être réélu et là, regardez-le bien imposer SA PRÉFÉRENCE aux citoyens de Québec. Il n’aura pas plus de gêne à imposer sa vision fluorée d’un futur toxique pour les résidents de Québec qu’il n’en a eu d’augmenter massivement les impôts de presque tous les citoyens, après son élections où, en campagne, il se présentait comme celui qui, justement, n’augmenterait pas l’imposition municipale des citoyens!

Les citoyens ne peuvent PAS faire confiance à Régis Labeaume ou aux conseillers municipaux qui militent pour le retour de la fluoration de l’eau à Québec car, dans les faits, lui et ses complices cherchent à nous empoisonner… par la contrainte et la force. Ces loups n’attendent que le bon moment pour venir saccager la proverbiale bergerie.

Il existe des milliers de professionnels de la santé et de citoyens impliqués qui dénoncent activement la fluoration de notre eau potable. Par exemple, le Dr Bernard Montain, a clairement démontré que la fluoration de l’eau, comme étant « bonne pour les dents », n’est qu’un mythe. Pensez-vous qu’un borné, égocentrique et narcissique, comme Régis Labeaume puisse s’intéresser à une position autre que la sienne? Sûrement pas ou s’il le fait, ce serait davantage pour essayer de se conforter dans sa version tordue et inventée de la réalité.

Autrement dit, l’actuel et prochain maire de Québec et sa suite attendent le bon moment pour recommencer à vous empoisonner, en toute légalité.

Comme n’importe quel loup, Régis Labeaume ne vous dira pas qu’il entend vous empoisonner avec son intention de recommencer le « programme » de fluoration de l’eau potable. Il vous respecte autant que les hausses de taxes et d’autres frais municipaux qu’il vous a enfoncé dans la gorge alors que vous demandiez des « solutions » plus nuancées. Conséquemment, il continuera simplement de vous mentir jusqu’à ce que vous soyez assez naïfs pour le croire.

Régis Labeaume ne représente pas les citoyens ou sinon, très peu. Il se colle sur les idées et les idéologies du nouvel ordre mondial qui tentent, de manière subtile ou non, de forcer la fluoration de toutes les sources d’eau potable de la terre.

Les gens de Québec ne veulent RIEN savoir d’un maire qui caresse l’ambition de les empoisonner en fluorant leur eau DE FORCE mais en l’absence d’un adversaire dans sa course à la mairie, ce dernier aura probablement le champ libre pour faire ce qu’il veut.

Il faudra donc redoubler de vigilance et cesser de croire, au passage, à la propagande pro-fluoration de la Direction de la santé publique de Québec parce que c’est exactement ce que veulent les tenants de l’OMS, de l’ONU et du nouvel ordre mondial. Un public chimiquement lobotomisé, stérile et malade. C’est ça, le rêve des élitistes qui nous attaquent —sans se faire remarquer— pour mieux nous contrôler.

Les membres de l’élite ne boivent JAMAIS d’eau fluorée mais ça, ils se gardent bien de le dire!

N’attendez pas qu’il nous en passe une « p’tite vite », dites non dès maintenant à la fluoration massive de l’eau potable de Québec.

Tags: non à la fluoration, régis labeaume, complices, conseillers pro-labeaume, équipe labeaume, pro-fluoration, dspq, direction de la santé publique de québec, nouvel ordre mondial, contrôle, lobotomie chimique, fluorure de sodium, ion fluorure, empoisonnement de l’eau potable, nazis, nazisme, élite mondiale, jean pelletier, maire de québec, non au fluor, non au poison dans l’eau, citoyens de québec, santé des gens de québec, non au maire labeaume, labeaume le menteur, hausse des taxes municipales, promesses de campagne, conspiration contre la population, dangers du fluorure de sodium, poison

Où s’en va Rabaska?

Avis à tous ceux qui redoutent l’installation d’une grosse poubelle toxique (i.e.: un « port méthanier ») sur le magnifique site naturel de La Martinière, à Lévis, il se pourrait que Gaz Métro ait omis de nous dire quelques petites choses, au sujet de son nouveau partenaire russe, Gazprom.

Gaz Métro, la société d’État québécoise vouée à la promotion du gaz naturel, n’a apparemment pas suffisamment d’employés qui lisent le russe parce que, depuis le 25 février 2009, le site web de RusEnergy nous apprend deux choses:

1. Gazprom a retiré sa participation dans Rabaska; et
2. Gazprom retarde l’exploitation des gisements qui devaient alimenter le projet lévisien.

Ouch! C’est le genre de nouvelle digne d’une première page de quotidien, ça!

Et pourtant, ce n’est qu’aujourd’hui que le proverbial chat sort du sac — ceux qui veulent lire le texte russe en version française peuvent le faire dans Chaudiere.ca et il y a aussi un très bon article, écrit par Pierre Couture, dans le quotidien Le Soleil qui a été publié via Cyberpresse.

On est loin des chauds échanges qui ont eu lieu, derrière des portes closes, lors de la visite d’un haut-dirigeant de Gazprom, au Château Frontenac, en mai 2008.

On est, en fait, à des années lumières de ce « grand rapprochement » canado-russe (ou québéco-russe, selon le point de vue).

Bien qu’il serait probablement de bon aloi d’avoir de la grosse pei-peine pour Gaz Métro et ses amis milliardaires chez Gaz de France et Enbridge, on retiendra notre trop plein d’émotions… pour l’instant. Alors qu’on retient nos larmes, ce serait peut-être intéressant de savoir pourquoi Gaz Métro tient tant à faire la promotion hautement controversée de son « gaz naturel » alors que c’est une alternative énergétique sale, polluante, toxique et surtout, non-renouvelable.

C’est comme si les administrateurs de Gaz Métro vivaient encore à une autre époque et qu’ils avaient complètement raté la montée en force des panneaux solaires (maintenant très minces), des éoliennes (incluant les petites éoliennes résidentielles), des hydroliennes (sous l’eau, c’est génial) et de la géothermie (vraiment formidable, comme technologie).

Les Québécois n’auraient-ils pas intérêt à se convertir à des alternatives énergétiques réellement propres, sécuritaires, renouvelables et surtout, durables? Bien sûr que oui (c’est tellement évident) mais n’allez pas parler de ça aux administrateurs de Gaz Métro… ils clament encore que le gaz naturel est « sécuritaire« !

Enfin bref, on peut penser que les administrateurs font leur possible pour implanter « leur Rabaska » mais ils ne se rendent absolument pas compte (du moins, c’est ce qu’on peut penser) que ça risque d’empoisonner une immense zone agricole comme La Martinière (de Lévis) pour y implanter, au pire endroit le long du fleuve St-Laurent, un immense port méthanier (juste en face de Québec, ta-ta-gazou les touristes-venus-voir-une-belle-ville). Mine de rien, le retrait de Gazprom du projet de Rabaska est, en fait, une excellente nouvelle… pour tout le monde. Même les administrateurs de Gaz Métro devraient profiter de ce coup-de-théâtre (en est-ce vraiment un? Difficile à dire…) pour « mettre la clé dans la porte », une fois pour toutes.

C’est avec le temps que les gens de Québec ont appris que le véritable usage de Rabaska serait pour l’exportation massive de gaz naturel vers les États-Unis, via des pipelines… qu’il faudrait ensuite construire pour se raccorder au réseau de distribution trans-canadien [à St-Nicolas?] (en soulevant le même genre d’opposition que pour l’oléoduc d’Ultramar). C’est le genre de « détail » qui n’avait pas été suffisamment mis en valeur, dès le lancement du projet parce que là, tous les citoyens se seraient probablement opposé à « Ã§a ». Mais bon, on apprend…

À quand un communiqué de presse de Gaz Métro pour nous dire ce que les Russes savent depuis le 25 février 2009?

Tags: gazprom, rusenergy, gaz métro, gaz naturel, rabaska, terminal méthanier, achat de propriétés, alimentation en gaz naturel, pipelines, russie, québec, lévis, site de la martinière, construction de rabaska, citoyens, québécois, politique, nouvelles russes, énergies renouvellables, ville de québec, vue sur le fleuve, fleuve st-laurent