La mafia électorale d’Élections Canada

Vous êtes encore assez naïfs pour croire qu’Élections Canada protège VOS INTÉRÊTS de citoyen au lieu de celui du cartel des « grands partis politiques » canadiens?

Et bien, il est temps de vous réveiller: Élections Canada est une machine à DÉTRUIRE la démocratie parce qu’elle finance exclusivement les « grands partis politiques » canadiens, à coup de millions de dollars, à TOUS les trois (3) mois et ne donne absolument rien aux indépendants.

Qu’est-ce que vous pensez qui arrive, dans un tel contexte?

Ce n’est pas difficile à deviner: les grands partis politiques gagnent TOUJOURS et les indépendants, sous-financés et systématiquement défavorisés, perdent… à peu près tout le temps.

L’état de notre démocratie en lambeaux devrait vous interpeller, au plus haut point.

Comment tolérer que des élections fédérales aient toujours lieu avec les MÊMES ACTEURS POLITIQUES, à quelques circonscriptions près? Ça n’a aucun sens d’avoir des politiciens qui se font une carrière sur leur capacité à entretenir l’immobilisme et le statu quo! Comment voulez-vous que quoique ce soit s’améliore, au Canada, si les « grands partis politiques » sont PAYÉS par Élections Canada pour continuer à défendre les mêmes choses, élection après élection?

Pour qu’il y a un VRAI débat d’idées, en période électorale, il faudrait que les indépendants aient les mêmes moyens financiers que les candidats des grands partis, or, il n’en est rien.

Alors que les candidats des grands partis font campagne dans la proverbiale « ouatte », les indépendants n’ont aucun support financier ou logistique digne de ce nom. Pour les indépendants, c’est une condamnation automatique à perdre tellement Élections Canada a outrageusement engraissé les grands partis politiques juste avant le début de la campagne électorale.

Les Canadiens, via Élections Canada, paient très cher pour se faire présenter la même pièce de théâtre, à chaque élection. Il ne faut pas de surprendre d’entendre les journalistes parler d’acteurs politiques parce que c’est ce qu’ils sont, des acteurs!

Quand avez-vous entendu votre député fédéral parler pour VOUS, au Parlement? Ça n’arrive presque jamais parce que les « ordres » arrivent de deux endroits: du chef de la formation politique et des lobbyistes qui gravitent autour du parti. Pour un candidat de « grand parti politique », vous, simple citoyen, n’existez pas. Vous serez bombardé de publicités « nationales » et finirez par vous « aligner » sur l’un ou l’autre des « grands partis politiques » du cartel parlementaire canadien.

Ça explique pourquoi les partis politiques se chamaillent en Chambre mais ne se font jamais mal.

C’est comme la lutte du dimanche matin, il y a une vingtaine d’années. On se doutait que c’était arrangé mais on y croyait pour mieux apprécier le spectacle. Aujourd’hui, on sait que la lutte est arrangée à 99,9%. C’est la même chose avec la politique, à Ottawa sauf que trop de gens ne le savent pas encore… ou préfèrent ignorer l’imposture, tant sa simple existence est répugnante et inconcevable.

Mais c’est ça, la « politique sale pilotée par l’argent ».

Sachez que les députés ont voté, sans aucune gêne, qu’Élections Canada leur donne des millions de dollars à tous les trois mois et aujourd’hui, ils s’enrichissent de ce « B.S. politique » dans la plus grande discrétion, en blâmant les autres pour les problèmes que doit affronter notre pays.

C’est tellement tordu!

À cette élection-ci, au moment de voter, le 2 mai 2011, il vous faut voter à l’extérieur des « grands partis politiques » si vous voulez les frapper où ça fait mal, à savoir dans leur porte-feuille. Votez pour un indépendant, n’importe lequel (ou presque, utilisez votre jugement, quand même) et Élections Canada ne pourra pas envoyer ses 2,04$ à chaque trimestre au parti politique que vous aviez habitude de choisir.

Si vous voulez vous faire respecter, arrêtez de payer du « B.S. politique » aux députés d’Ottawa qui n’ont, au fond, aucune raison de vous prendre au sérieux puisqu’ils ont établi des règles, implémentées par Élections Canada, qui vous forcent à les payer des millions de dollars pour qu’ils puissent, ensuite, écraser toute opposition citoyenne qui voudrait faire émerger une nouvelle vision des choses (peut-être celle dont VOUS rêvez).

Aux yeux d’un nombre grandissant de citoyens, Élections Canada n’a aucune légitimité en tant que prétendue institution indépendante (établie par le Parlement) car elle se comporte en MAFIA ÉLECTORALE qui finance EXCLUSIVEMENT les « grands partis politiques » (le cartel politique canadien) qui, forts de ces millions de dollars, peuvent détruire n’importe quel indépendant qui aurait le toupet de tenter sa chance, contre eux.

Même si Élections Canada tente de vous jeter de la poudre aux yeux en vous jurant qu’elle ne se comporte pas comme une MAFIA et qu’elle ne fait qu’obéir aux lois votées par les députés élus, vous savez maintenant que vous avez affaire à une institution ILLÉGITIME qui ne distribue discrètement VOS millions de dollars qu’à un groupe sélect de partis politiques, au détriment de tous les autres et de tous les indépendants qui pourraient vouloir amener de nouvelles solutions à nos problèmes collectifs.

Peut-être qu’il existe de bons représentants parmi les députés élus mais force est d’admettre qu’ils ne se font JAMAIS entendre sur les largesse du « B.S. politique » dont ils bénéficient, directement ou non.

Les citoyens canadiens méritent mieux que le duo formé par Élections Canada et son proverbial dauphin, le cartel politique malveillant. Ça empêche le Canada d’atteindre son plein potentiel. Refuser l’actuel statu quo, c’est remettre le Canada en marche vers un avenir bien meilleur.

Morts mystérieuses d’oiseaux et de poissons

La mort récente d’oiseaux et de poissons inquiète les naturalistes d’ici et d’ailleurs.

Des oiseaux, auparavant bien vivants, tombent littéralement du ciel pour s’effondrer au sol et à peu près au même moment, des poissons morts échouent sur les berges de rivière avoisinantes.

Les réactions dans les « grands médias » vont de l’indifférence à la banalisation, comme s’il ne s’agissait que d’un fait divers parmi d’autres mais est-ce vraiment prudent d’ignorer ainsi des épisodes répétés de mort massive d’oiseaux et de poissons? Ne devrait-on pas chercher à comprendre ce qui cause la mort de ces oiseaux et des ces poissons?

Si des dizaines de milliers d’oiseaux tombant du ciel —en même temps— ne nous fait pas prendre conscience que quelque chose est en train de se produire alors, qu’est-ce qui le fera?

Pour mieux comprendre cet épisode de morts d’oiseaux et de poissons, voici les principaux évènements qui ont lieu et surtout, à quelle date:

• 2010
  • 13 déc. 2010 – Des milliers de poissons barramundi écouent sur les côtes australiennes; causes inconnues;
  • 15 déc. 2010 – Des milliers de poissons morts écouent sur une plage de la Floride; les eaux froides en seraient apparemment la cause;
  • 17 déc. 2010 – Des poissons morts échouent sur la plage d’un lac, en Indiana; les tempêtes hivernales en seraient apparemment la cause;
  • 18 déc. 2010 – Des milliers de poissons morts trouvés dans une baie, aux Philippines; causes inconnues;
  • 22 déc. 2010 – Plus d’une centaine de pellicans sont trouvés morts, en Caroline du Nord; causes inconnues;
  • 23 déc. 2010 – Des centaines de créatures marines échouent sur les plages de la Caroline du Sud; l’eau froide en serait apparemment la cause;
  • 23 déc. 2010 – Dix (10) tonnes de poissons [presque tous] morts, trouvés dans un filet de pêche, en Nouvelle-Zélande; causes inconnues;
  • 27 déc. 2010 – Un très grand nombre de poissons morts échouent sur les berges d’un lac, en Haïti; causes inconnues;
  • 28 déc. 2010 – Quelques 70 chauve-souris sont trouvées mortes, à Tucson, en Arizona; causes inconnues;
  • 29 déc. 2010 – Des douzaines de poissons morts sont trouvés à San Antonio, au Texas; causes inconnues;
  • 31 déc. 2010 – Plus de 5,000 oiseaux sont trouvés morts en Arkansas, souffrant d’un trauma massif (on parle d’organes liquéfiés, ici) et de caillots sanguins;
• 2011
  • 3 jan. 2011 – Plus de 100,000 poissons (« drum fish ») sont trouvés morts dans une rivière de l’Arkansas; causes inconnues;
  • 3 jan. 2011 – Des douzaines d’oiseaux morts tombent dans l’arrière-cour d’une dame, au Kentucky; causes inconnues;
  • 3 jan. 2011 – Des dizaines de milliers de poissons morts échouent dans la baie de Chesapeake, au Maryland; apparemment à cause de l’eau trop froide;
  • 3 jan. 2011 – 100 tonnes de poissons morts échouent sur les côtes du Brésil; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Plusieurs lamentins (« manatees ») morts sont retrouvés sur la côte floridienne; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des milliers de poissons morts échouent dans une crique, en Floride; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des centaines de poissons morts échouent sur les berges de la rivière St. Clair, en Ontario; causes inconnues;
  • 4 jan. 2011 – Des centaines d’oiseaux noirs sont retrouvés morts sur une autoroute, en Louisiane, souffrant de lésions internes (non-dûes uniquement à leur chute) et de caillots sanguins;
  • 5 jan. 2011 – Des centaines d’oiseaux morts sont trouvés au Texas, sur une autoroute; causes inconnues;
  • 5 jan. 2011 – De grandes quantités de poissons morts échouent sur des plages de la Nouvelle-Zélande; causes inconnues;
  • 5 jan. 2011 – Jusqu’à 100 oiseaux de choucas (« jackdaw birds ») sont retrouvés morts sur une route, en Suède; causes inconnues;
  • 6 jan. 2011 – Plus de 40,000 crabes du diable (« Devil crabs ») morts échouent sur les côtes de la Grande Bretagne; causes inconnues;
  • 7 jan. 2011 – Plus de 1,000 colombes de tortues (« turtle doves ») mortes sont retrouvées en Italie; causes inconnues;
  • 11 jan. 2011 – Un nombre incalculable de poissons morts retrouvés en Grande-Bretagne, dans un ruisseau; causes inconnues;
  • 11 jan. 2011 – Des milliers de poissons d’alose de gésier (« gizzard shad fish ») morts flottent sur l’eau du Lac Michigan et échouent sur des berges avoisinantes de la ville de Chicago, en Illinois; le temps froid en serait la cause.

Pris individuellement, ces évènement peuvent paraître anodins mais lorsque regroupés, c’est plus inquiétant.

Encore plus préoccupant, la plupart de ces évènements demeurent inexpliqués et ceux qui ont été justifiés ne l’ont pas été de manière très convaincante. Par exemple, lorsqu’on par des poissons morts de froid, près de Chicago (hier, le 11 jan. 2011), personne n’explique pourquoi d’autres années, où il a fait encore plus froid, aucun poisson n’est mort de cette façon.

Autrement dit, il est possible que la nature soit en train de nous avertir que quelque chose ne va pas, avec notre environnement. Y a-t-il un nouveau contaminant qui affecte les animaux, en premier et qui pourrait nous affecter, ensuite? Il faut se poser la question maintenant afin de ne pas être pris de cours, advenant que ce qui tue les animaux se mette aussi à tuer des humains.

Sans céder à la panique, il nous faut réclamer que des études plus poussées soient entreprises pour expliquer la mort de ces oiseaux et de ces poissons.

Tags: oiseaux morts, poissons morts, morts inexpliquées, contamination, environnement, nature, températures froides, états-unis, nouvelle-zélande, grande-bretagne, canada, québec, historique, santé animale

La FTQ se fait du capital politique sur le dos des « vieux »

Si vous faites partie des « personnes âgées », au Québec, la FTQ veut vous enrichir… de 15%!

Wow, c’est quand même cool, non?

Après tout, nos aînés ont trimé dur toute leur vie alors pourquoi ne pas « bonifier » à la fois leur chèque mensuel de Régie des rentes du Québec ainsi que celui du Supplément de revenu garanti, du Canada?

Sérieusement, toutes nos personnes âgées le méritent —ou du moins, on ose croire qu’ils le méritent— alors pourquoi ne pas leur donner ce supplément qui, selon la FTQ, règlerait les problèmes que rencontrent certains retraités aux prises avec des problèmes financiers?

Et bien, la réponse est simple: parce que nous en sommes, collectivement, incapables.

Oui, incapables.

En clair, nous n’avons pas les moyens, financiers, pour bonifier de 15% les rentes de vieillesse.

Les travailleurs québécois sont déjà les plus lourdement taxés en Amérique du Nord (si l’on tient compte de la fiscalité d’ensemble) et là, la FTQ veut nous prendre par les sentiments pour qu’on accepte de s’appauvrir un peu plus pour que des personnes âgées, qui ont eu leur vie, au complet, pour se préparer à la retraite, puissent en avoir un peu plus?

Ça crève les yeux que la FTQ veut faire oublier les scandales dans lesquels elle baigne, comme l’intimidation sur les chantiers, la sur-facturation généralisée (40% de plus, c’est carrément du vol), le copinage avec les politiciens au pouvoir (incluant les Libéraux de Jean Charest), les liens avec les Hells Angels et des tendances inquiétantes à voir les dirigeants de la puissante centrale syndicale se comporter comme s’ils étaient des dirigeants de groupes criminalisés (culture du secret, menaces à peine voilées contre ceux qui les « exposent » et trafic d’influence).

Alors pourquoi sortir dans les médias en réclamant plus d’argent pour les vieux, au Québec? Pour redorer leur image, bien sûr! La FTQ n’a plus beaucoup de crédibilité auprès des Québécois qui suivent l’actualité alors il leur faut trouver des causes populaires et populistes pour se refaire du capital de sympathie.

Quoi de mieux que des « vieux » ou mieux encore, de « pauvres p’tits vieux », pour faire pitié?

Et bien, croyez-le ou non, il se trouve des organisations pour appuyer la FTQ dans sa croisade pour vampiriser encore davantage l’ensemble des travailleurs pour enrichir, unilatéralement, les personnes âgées. On retrouve Force Jeunesse, la Fédération étudiante collégiale du Québec, la Fédération des femmes du Québec (FFQ), la Fédération de l’âge d’or du Québec et l’Association québécoise de défense des droits des retraités, entre autres.

L’idée n’est pas mauvaise en soi mais comme le Québec est dans le rouge, genre, à un proverbial jet de pierre de la situation économique en Grèce, ce genre de « demande » n’a tout simplement pas sa place.

Si la FTQ veut enrichir les Québécois, incluant les « vieux », voici des idées:

• Favoriser l’émergence de résidences multi-générationnelles, incluant des espaces de vie semi-intégrés pour les aînés dans tous les quartiers de toutes les villes et villages, du Québec;
• Favoriser le télétravail, pour tous les corps d’emploi où ça s’applique;
• Favoriser un concept élargi de conciliation travail-famille où tous les membres d’une famille ont, dans les faits, le droit inaliénable d’organiser leur vie pour favoriser d’abord leur famille et non le travail, à tout prix (ce qui serait bénéfique pour l’employeur, de toutes façons);
• Favoriser l’excellence, sous toutes ses formes et combattre le nivellement par le bas, surtout dans nos services publics;
• Réinventer le concept de citoyenneté afin d’équilibrer les droits et devoirs —sans tomber dans l’excès, bien sûr— afin qu’un personne qui se prenne en main soit favorisée par rapport à une autre qui refuse de se comporter de manière responsable, envers elle-même et les autres;
• Alléger l’État tout en augmentant les possibilités d’emploi liées aux services publics en transformant des pans entiers de la fonction publique en coopératives de services autonomes où les membres financent les activités mais où les responsabilités et devoirs sont déterminés par le peuple, via les élus;
• Redécouvrir les vertus d’un minimum de protectionnisme en mettant fin à l’actuel viol de notre coin du monde par les banquiers internationaux qui se servent du libre-échange et des traités pour nous contraindre à accepter LEUR vision des choses. Nous devons reprendre le contrôle de TOUTES nos ressources (forêts, mines, eau de source et droits divers) tout en proposant toute une panoplie de possibilités d’enrichissement pour les sociétés étrangères mais via le filtre du « juste-échange » où les Québécois demeurent souverains de leur destinée, incluant le choix de leurs partenaires (présentement, les transnationales étrangères nous mangent la laine sur le dos);
• Célébrer et défendre la libre circulation des idées tout en stoppant la montée des « droits » qui, au fond, ne favorisent que ceux qui peuvent les acheter ou les défendre, au détriment du reste de la société (surtout que ces droits sont majoritairement détenus par des étrangers) afin d’aider l’entrepreneurship local;
• Rapprocher toutes les institutions publiques de la base citoyenne, selon divers modèles qui assurent une répartition plus équitable des ressources publiques mais qui, autant que possible, rendent toute tentative de « corruption à grande échelle » plus compliquée, voire impossible.

Notez que toutes ces idées sont GRATUITES et TRÈS FACILES à implémenter.

Si vous êtes en politique et que voulez utiliser ces idées, faites-le — vous ne me devez rien!

Imaginez, ne serait-ce qu’un instant, à quel point ce serait génial de voir la FTQ appuyer l’une ou l’autre de ces idées au lieu de faire de la petite politique sur le dos des vieux, aux dépens (et aux frais) des autres? Ce serait surprenant mais combien plus productif que d’essayer d’enrichir des personnes âgées en s’attaquant directement aux portefeuilles des travailleurs des classes moyennes et riches qui, par les temps qui courent, sont passablement sollicités.

Entre la demande d’augmentation des rentes de 15% de la FTQ et la capacité de payer des citoyens québécois, il existe un fossé qui semble présentement infranchissable.

Pour y parvenir, il faudra repenser notre société et voir à redistribuer notre richesse collective selon des critères qui donnent des ailes à nos meilleurs et donnent de forts incitatifs aux autres pour qu’ils se dépassent et se réalisent pleinement.

Il ne faut surtout pas penser que tous les « vieux » sont comme les quelques 500,000 « snowbirds » canadiens qui partent vivre dans le sud (surtout en Floride et en Arizona) quand l’hiver se pointe. Il y a un authentique problème de pauvreté pour un grand nombre de personnes âgées mais je doute que le problème se limite à l’argent. Ça va plus loin que ça.

Souhaitons que la prochaine fois que la FTQ voudra détourner notre attention des vrais enjeux, notamment les scandales où elle joue un rôle clé, elle ne le fera pas sur le dos des « p’tits vieux ».

Tags: ftq, vieux, petits vieux, aînés, personnes âgées, retraités, rentes, revenus, pension de vieillesse, québec, canada

Gare aux fraudes via Ebay et PayPal

Des centaines de milliers de Québécois utilisent ou ont déjà utilisé les services d’enchères Ebay ainsi que le service de paiement en ligne PayPal (dont Ebay est le propriétaire unique).

Généralement parlant, ces deux services facilitent les démarches de consommateurs à la recherche de divers produits ou services. Du même coup, des vendeurs peuvent y écouler leur marchandise auprès d’acheteurs provenant du monde entier.

Autrement dit, il s’agit de deux services qui ont leur utilité mais il n’y a pas que les gens honnêtes qui se sont intéressés à ces populaires cyberservices car les fraudeurs les utilisent, eux aussi, pour y faire des affaires d’or.

Parmi toutes les arnaques qui sont utilisées pour vous vider les poches, en voici une qui sévit —en ce moment— dans Ebay:

1. Le fraudeur, souvent établi dans un pays lointain, comme la Chine, la Russie ou le Brésil, affiche une annonce dans Ebay;
2. Le produit affiché ne coûte pas trop cher (genre 30$) mais semble plus abordable que la concurrence (qui coûte habituellement le double) ce qui assure que l’enchère retiendra l’attention de nombreux acheteurs potentiels;
3. Un consommateur se fait prendre au piège et gagne l’enchère (ou encore, achète le produit, directement);
4. Le consommateur (gagnant de l’enchère) paie alors son bien via PayPal, le moyen apparemment « le plus sûr » de régler ses achats, dans Ebay;
5. Et là, il s’écoule de longues semaines avant que l’acheteur du produit se pose des questions — pendant ce temps, le « vendeur » a encaissé l’argent qui lui a initialement été acheminé via PayPal;
6. Après plusieurs semaines sans que le produit ne soit arrivé, l’acheteur loge alors une plainte via PayPal (car aucun produit n’a été reçu);
7. PayPal tente alors d’obtenir des explications du vendeur (pour comprendre pourquoi aucun produit n’a été envoyé);
8. Le vendeur —qui se sent alors piégé dans son arnaque— s’en sort très facilement en expédiant une enveloppe vide (ou encore, contenant une pièce de monnaie sans valeur) pour laquelle il conserve le reçu d’expédition;
9. En voyant le reçu d’expédition du vendeur, PayPal revient à l’acheteur en lui disant qu’il n’a pas de raison de se plaindre (!) car le produit a été expédié (tel que le suggère le reçu d’expédition);
10. L’acheteur a alors 15 jours (et pas un seul de plus) pour renvoyer l’enveloppe vide (ou avec l’objet sans valeur) à l’expéditeur, à ses frais — et le reçu doit être expédié à PayPal, à titre de preuve d’envoi;
11. Le vendeur qui a délibérément fraudé l’acheteur mise sur la complexité relative du processus de dépôt d’une plainte pour se sauver —sans problèmes— avec l’argent.
12. Le fraudeur réplique son crime autant de fois qu’il le veut, sans être embêté par Ebay ou PayPal qui lui permettent d’ouvrir autant de comptes qu’il leur plaît.
13. Une fois la « dispute » fermée par PayPal, la cause est « sans appel » ce qui confirme que le fraudeur a gagné, sur toute la ligne… et qu’il peut garder 100% de l’argent qu’il a obtenu en exploitant les faiblesses évidentes d’Ebay et de PayPal.

Vous êtes-vous déjà fait flouer par ce type d’arnaque?

Si c’est le cas, vous n’êtes pas seul et aussi bien Ebay que PayPal semblent incapables de stopper les criminels qui dépossèdent d’honnêtes clients.

C’est vraiment triste de voir que ce genre de larcin se produit CONTINUELLEMENT dans les sites d’enchères, comme Ebay et grâce à la complicité de services de paiements en ligne, comme PayPal.

Si Ebay et PayPal ne mettent pas fin aux activités criminelles qui ont cours sur leurs réseaux, c’est tout leur modèle d’affaires qui pourrait en souffrir. Si les honnêtes clients de leurs services ne sont pas mieux protégés, quel incitatif auront-ils à s’y aventurer? Si les « bonnes affaires » se révèlent êtres des fraudes à répétition, les clients se tourneront vers d’autres avenues pour se procurer les produits et services qu’ils recherchent.

En ce moment, aussi bien Ebay que PayPal invitent les consommateurs à la prudence mais ce n’est pas assez car les fraudeurs continuent à exploiter leurs faiblesses.

Au Québec, nous sommes habitués à s’adresser à l’Office de la protection du consommateur (OPC) lorsqu’on se sent lésé mais en ligne, c’est bien différent. Si les vendeurs sont basés dans de lointaines contrées, comme la Chine, nous n’avons à peu près aucun recours. Même la GRC n’y peut rien!

Il y a cependant un bémol à ajouter, à savoir que la fraude peut sembler provenir de Chine mais être perpétrée plus près de nous qu’on le pense.

Le crime organisé, souvent à la base de tels schèmes de fraude, se sont procurés —de manière illégale— des équipements qui peuvent contribuer à donner l’impression à un consommateur Québécois (ou d’un autre pays ciblé) qu’il fait des affaires avec un vendeur chinois alors que la fraude est pilotée depuis un autre endroit (comme les États-Unis ou même le Canada).

Ainsi, nos agents de police à la GRC ont fort à faire pour suivre et attraper les fraudeurs mais il importe de dénoncer les crimes dont vous êtes victimes, notamment auprès du Projet Colt (contre le marketing de masse, au Québec) ou de PhoneBusters (pour le Canada, au complet).

Vu la montée en force des fraudes via le net, il faudrait penser à mettre sur pied une unité policière nationale contre ce genre de crime. L’absence de réelle collaboration policière avec des pays comme la Chine pourrait cependant freiner les espoirs de succès d’une telle unité.

Autrement dit, en tant que consommateurs, il faut redoubler de prudence dans nos achats-web, surtout lorsque ça implique des vendeurs étrangers via Ebay et PayPal.

Tags: ebay, paypal, achats en ligne, fraude, vendeurs, acheteurs, enchères frauduleuses, grc, police, consommateurs, canada, chine, québec, crime organisé, mafia, crimes économiques, fraude via ebay, fraude via paypal

Délocaliser les personnes âgées… vers le tiers-monde!

Rêvez-vous d’un monde où nos personnes âgées pourraient vivre comme des demi-dieux dans des colonies de vacances paradisiaques?

Et bien, si c’est votre cas, pourquoi ne pas exiger du gouvernement canadien qu’il favorise l’établissement d’une politique de délocalisation volontaire de nos personnes âgées qui veulent obtenir un service-vieillesse de toute première qualité sans mettre de pression sur le système de santé d’ici?

Pensez-y, un peu…

Un « appartement » de 400 pieds carrés, avec visite quotidienne d’une infirmière, coûte actuellement quelques 2,800$ par mois (ça peut varier de 1,500$ à 4,000$, dans la plupart des cas « non-subventionnés »).

C’est un minuscule appartement avec une misérable visite d’une infirmière.

À ce prix-là, c’est un bel appartement mais c’est tellement cher que ça représente l’équivalent, en argent, d’un mois complet dans un « resort » de 4 ou 5 étoiles (selon le pays).

Imaginez si au lieu d’être coincés entre quatre murs, au Québec, nos personnes âgées étaient délocalisées dans divers pays du tiers-monde, à leur choix, où leur 2,800$ par mois (par exemple) pourrait leur acheter une vie de rêve.

Sérieusement, pensez-y!

Notre société sans vision a laissé délocaliser à peu près toutes les industries de base comme le textile et l’usinage alors pourquoi ne pas régler nos problèmes économiques actuels en « exportant » nos personnes âgées là où notre dollar achète une véritable « vie de riches ».

1. Primo, nos problème de « pression sur le système de santé » s’estomperaient presqu’immédiatement.
2. Secundo, nos personnes âgées n’auraient jamais aussi bien vécu! Ce n’est pas un farce. On troque leurs quatre murs pour une villa sur le bord de la mer avec une dizaine de « serviteurs » qui ne coûtent presque rien et qui ne seront JAMAIS syndiqués.
3. Tertio, grâce à la facilité des virements bancaires internationaux, ce serait facile, pour le gouvernement canadien, d’envoyer les chèques de vieillesse à nos aînés, où qu’ils se trouvent, sur Terre (je sais, on le fait déjà pour nos « snowbirds »).

Y a-t-il une seule personne âgée qui se plaindrait de demeurer dans un paradis-terrestre au lieu d’un minuscule appartement qui sent le renfermé et les « pénules »? Évidemment que non, ce serait un succès retentissant.

Est-ce que le Québec perdrait quelque chose à exporter ainsi ses personnes âgées?

À part les tabagies qui vendent des « paparmanes avec des gratteux », les Caisses populaires qui changent des chèques de vieillesse ou encore, à l’autre bout du spectre, de riches boomers qui se paient du luxe « fabriqué dans un autre pays », ce n’est pas clair si nous perdrions beaucoup.

En fait, ne croyez pas qu’il s’agit d’une idée révolutionnaire parce que les riches le font déjà!

Regardez les vieilles personnes riches dans votre famille, elles sont continuellement parties ailleurs, dans le monde. Les Québécois les plus riches dépensent majoritairement leur argent un peu partout sauf ici. Ils ont compris, eux, que le dollar canadien achète beaucoup plus ailleurs qu’ici. Alors pourquoi ne pas suivre leur exemple?

Après tout, si on peut transformer nos « pauvres ti-vieux » en « riches globetrotters », pourquoi pas?

Je puis vous assurer que nous aurions au moins une cinquantaine de pays qui seraient prêts à accueillir nos personnes âgées comme des princes, chez eux. Oubliez ça les niaiseries de « prendre un bain une fois par semaine » parce que là-bas, ce serait une trempette dans l’océan au moins une fois par jour suivi d’un bain aux arômes locaux avec un massage des tempes pour mieux relaxer.

Autant les boomers ont contribué à RUINER le Québec et le Canada, autant ils auraient la chance de donner un coup de pouce aux générations qui les suivent en se sauvant dans les « autres pays » où ils pourraient —enfin— régner en rois et maîtres sans faire ombrages aux générations qui, en ce moment, sont prises pour payer toutes leurs extravagances.

Bien sûr, il faudrait acheter un ordinateur portable à chaque personne âgée pour qu’elle puisse nous dire, via une webcam, à quel point la vie est belle et agréable, ailleurs. De notre côté, bien qu’on soit forcé de payer LEURS DETTES jusqu’à la fin de nos jours, nous n’aurions pas à supporter les dizaines de milliards de dollars par année que le Québec verse, à leur intention.

Ça semble raide comme texte mais bon, c’est écrit pour vous faire réagir (et rire, un peu).

On pourrait continuer à se mentir et penser que nos personnes âgées sont heureuses mais la vérité, c’est qu’on les « stationne » dans des hôpitaux, des CHSLD et des « résidences de vieux » qui n’ont rien à voir avec le luxe délirant qu’ils pourraient se payer, ailleurs dans le monde.

Comme les boomers ont tout fait pour TUER notre base industrielle en supportant la logique perverse du néolibéralisme (qui favorise les « traités » où des étrangers décident, pour nous), ce serait quand même assez comique de voir les jeunes générations les délocaliser, eux, afin d’en finir avec leur mentalité particulièrement égoïste.

Pourquoi prétendre, même implicitement, que plusieurs boomers sont des égoïstes?

Par exemple, regardez le demi-million de « snowbirds » québécois qui partent dans le Sud, en hiver — ils sont vraiment préoccupés par le bien-être de leurs enfants et de leurs petits-enfants, eux? Ils peuvent mentir autant qu’ils le veulent mais leurs choix de « se sauver au soleil » en dit long sur ce qu’ils pensent vraiment.

Sans dire qu’ils n’aiment pas leurs enfants (parce qu’ils les aiment, ça va de soi), c’est clair qu’entre investir 500,000$ dans un fonds pour les études des petits-enfants ou un condo à Pompano Beach, le « choix de boomer typique » ne semble pas très long à faire.

Parfois, il suffit de regarder ce que les gens font pour comprendre ce qu’ils pensent…

Évidemment, il y a des boomers absolument formidables.

À ceux-là, les jeunes générations disent MERCI pour tous les combats menés pour défendre nos acquis (qui valent la peine d’être protégés et passés aux générations futures).

Alors, est-ce que nous devrions envoyer nos personnes âgées vivre ailleurs, dans des palais de marbre entretenus par des hordes d’esclaves (ou « serviteurs », selon votre sensibilité au terme employé) au moins dix fois moins payés que notre salaire minimum?

Avec l’incroyable problème de dette publique auquel nous faisons face et l’incapacité évidente de nos élus à contribuer à améliorer notre sort, c’est le genre d’alternative auquel il faudrait penser sur une base individuelle, jusqu’à ce que nos gouvernements réalisent, par eux-mêmes, que la délocalisation pourrait nous faire réaliser d’importantes économies.

S’il n’y avait que l’argent, dans la vie, probablement que le choix coulerait de source mais les Québécois sont des êtres sensibles et bons (pour la plupart) alors tant que nous aimerons nos aînés, de tout notre cÅ“ur, nous voudrons les avoir près de nous, dans un p’tit appartement.

Ce qu’il nous faut demander à nos aînés, c’est s’ils savent qu’avec tout l’argent qu’ils paient pour rester dans leur « 400 pieds carrés », ils pourraient se payer un palais de dix fois cette taille dans un endroit si beau qu’il défie l’imagination.

Tags: population âgée, québec, canada, vieux, personnes âgées, vieillesse, resort, exportation de personnes âgées, salaire minimum, boomers, délocalisation de nos personnes âgées, délocalisation, serviteurs, esclaves, webcam, voyages, services de santé, hôpitaux, chsld, clsc, dette publique, génération x, génération y, jeunes