Où vont nos milliards de dollars?

Une automobile intermédiaire coute 30k$.

Avec 56 milliards de dollars, on pourrait acheter près de deux millions de ces automobiles, de quoi donner un sérieux coup de pouce à presque toutes les familles du Canada.

Mais là, on apprend que le gouvernement fédéral de Stephen Harper prévoit faire un DÉFICIT ANNUEL de 56MM$ pour 2009-2010. Et ça pourrait être pire car il semblerait que 56MM$ soit la cible « optimiste »!

Dans l’exemple des automobiles, plus haut, on se serait collectivement endettés mais au moins on aurait su pourquoi alors que là, personne ne semble comprendre comment il se fait qu’on ait pu s’endetter aussi vite, en une seule petite année.

Qu’est-ce qui coute si cher, au gouvernement fédéral?

Où vont nos milliards de dollars?

Comme il est impossible d’obtenir une réponse intelligible du cabinet du premier ministre canadien, il faut se tourner vers le budget 2009-2010 pour obtenir un début de réponse et encore là, il s’agit de postes budgétaires vagues où il à peu près impossible de savoir, avec exactitude, ce qui est acheté avec NOTRE argent « public ».

Voici un tableau donnant un aperçu du Plan d’action économique du gouvernement majoritaire qui a été adopté, en Chambre, à Ottawa — les chiffres sont exprimés en millions de dollars (et représentent la comptabilité de caisse de l’État)…

Étiez-vous au courant de toutes ces dépenses?

Si votre famille devait faire face à une crise financière qui se transforme en récession, est-ce que c’est le genre de « train de vie » que vous mèneriez? Ne tenteriez-vous pas de mettre les freins sur les dépenses, afin de sortir plus fort de cette crise?

Il faut être prudents avec les chiffres de 2010 parce qu’ils pourraient exploser pour adresser diverses crises ponctuelles (que nous ne connaissons pas encore) ou même, pour satisfaire des « demandes » des partis d’opposition.

Afin de bien saisir l’importance de ces chiffres, gardez toujours à l’esprit qu’il s’agit de VOTRE ARGENT qui est administré, à Ottawa et ce, sans que vous ayez vraiment votre mot à dire. Après tout, avez-vous demandé ça, plus de 4MM$ de dépenses en 2009 pour des « Autres mesures de dépenses – Sectorielles »? Il y a de grosses chances que vous ne sachiez même pas de quoi il s’agit! Rassurez-vous, moi non-plus je ne sais pas exactement c’est quoi…

Alors voilà, c’est là qu’ils vont, vos milliards de dollars.

Mais là, vous vous demandez combien d’emplois seront créés avec ces montagnes d’argent et il s’agit d’une autre excellente question qui est répondue dans l’extrait suivant:

Cela devrait se traduire par une croissance de l’emploi de l’ordre de 0,5 % en 2009 et de 0,4 % en 2010 : 189 000 emplois de plus seraient donc créés ou maintenus d’ici la fin de 2010 que ce qui aurait été le cas autrement.

Si l’on divise 50 milliards de dollars (on en met un peu moins que les 56MM$ de Stephen Harper, en date d’avant-hier) par 189k emplois, ça voudrait dire que chacun de ces emplois (probablement au salaire minimum, dans « les services ») auront couté, au bas mot, 264,550$.

Wow… ça n’aurait pas été plus simple de prendre un peu moins de 200,000 familles canadiennes, au hasard, d’un bout à l’autre du pays, pour leur remettre, disons 225,000$ en leur demandant, autant que possible, de créer de la richesse, au sens large, avec cette importante somme d’argent?

Nos élus, à Ottawa, vous répondront évidemment que non.

Selon eux, ils sont les seuls à savoir comment dépenser de l’argent — ils sont tellement bons, en fait, qu’on sait qu’ils vont perdre plus de 50 milliards de dollars, pour l’année fiscale en cours, seulement.

Je ne sais pas trop comment conclure cet article parce que les experts que j’ai consulté m’ont confirmé que le gouvernement fédéral risque fort d’être « dans le rouge » jusqu’en 2013-2014. C’est long, quatre ou cinq ans quand on perd des dizaines de milliards à chaque année.

Aimeriez-vous ça, vous, pouvoir vous endetter à l’infini lorsque les choses vont moins bien, au plan financier?

Si vous avez la même fibre morale que nos députés, à Ottawa, probablement que oui mais les Canadiens responsables pensent à nos enfants qui vont devoir payer —avec les intérêts— pour tous ces emprunts contractés pour donner l’impression que nous ne sommes pas affectés par le ralentissement des économies de la planète et là, ils savent que c’est un pari très risqué.

Nous savons que nos gouvernements sont en faillite technique et il n’y a rien de nouveau là mais ce qui est frustrant, c’est de voir qu’ils ne prennent pas les moyens pour remettre réellement notre pays sur la voie de la prospérité.

Pour vraiment contribuer à l’enrichissement immédiat de tous les Canadiens, il faudrait que le gouvernement du Canada devienne sa propre banque ainsi que celle de tous les citoyens de manière à éliminer la nécessité de devoir recourir aux institutions financières pour avoir « accès à l’argent« .

En situation de crise, ça prend des idées novatrices pour s’en sortir mais on sent qu’à Ottawa, en ce moment, la créativité n’a pas la cote alors on se ramasse avec des dizaines de milliards de déficits et nos politiciens nous conditionnent à penser que « tout va bien », malgré l’évidence de l’encre rouge… partout.

Tags: budget, 2009, 2010, fédéral, gouvernement fédéral, jim flaherty, stephen harper, conservateurs, gouvernement majoritaire, milliards, dizaines de milliards, déficit, déficit budgétaire, déficit anticipé, encre rouge, dette publique, augmentation de la dette, recours à l’endettement public, élus, députés, choix de société, argent, citoyens, canada

Sommes-nous sur le point de revivre une autre élection fédérale?

On se demande parfois ce qui se passe dans la tête des politiciens.

D’une part, ils vantent les mérites d’une gestion responsable des fonds publics et de l’autre, ils multiplient les bravades les uns envers les autres sachant très bien qu’au bout du compte, ça peut se transformer en élection générale et là, c’est une somme variant entre 600M$ et 1,2MM$ (du chiffre le plus conservateur au plus réaliste) qui sera puisée à même les fonds publics pour brasser les élus, d’un côté ou de l’autre, de la Chambre des communes, à Ottawa.

On se console un peu en se disant que la plus grosse part de ces dépenses va aux salaires des employés d’Élections Canada et en ce sens, ça retourne dans les poches de Canadiens qui feront « rouler l’économie » mais quand même, ce serait bien que les prétextes à des élections générales soient plus substantifs que l’argument de Michael Ignatieff en faveur d’une plus grande « générosité » de l’assurance chômage.

Mais en tant que « simples citoyens », on se sent bien loin des diatribes des 308 députés de la 40e législature canadienne qui semblent décider, en vase clos, d’aller ou non s’affronter, en élections.

Sérieusement, est-ce que votre député vous a passé un coup de fil pour vous demander si c’était le « bon temps » pour déclencher une élection?

Bien sûr que non!

La majorité de nos députés sont des « backbenchers » qui suivent leur « ligne de parti » sans chercher à défendre leurs « intérêts locaux » alors pourquoi diantre s’informeraient-ils de nos préférences, au moment de lancer une élection, partout au pays?

Pour ceux qui ont l’impression qu’on vient tout juste de sortir d’une élection, c’est parce que c’était le 14 octobre 2008 que ça s’est passé, la dernière fois. Ça ne fait même pas un (1) an que les élus débattent à Ottawa que déjà, ils n’ont rien d’autre à nous proposer qu’une élection fédérale.

Une élection générale à tous les quatre (4) ans, c’est une chose mais à tous les ans… il va falloir qu’on trouve le moyen de faire voter les citoyens via le web pour que ça nous coûte moins cher!

Sérieusement, si on devait tenir une (1) élection par année, pendant quatre (4) ans —parce que le parti élu demeure minoritaire— on se retrouve avec des dépenses, au bas mot, de quelques 2,4MM$ à terme, au lieu de 600M$. Ça fait cher payé pour les caprices de 308 députés élus qui suivent « leur chef » bien avant de « représenter leurs électeurs ».

Alors voilà, c’est encore trop tôt pour savoir si Michael Ignatieff et ses Libéraux regaillardis iront déverser toute la mesure de leur frustration dans la coupe des Conservateurs qui, alors, n’auront d’autre choix que de lancer la campagne électorale visant à élire les députés de la 41e législature.

Nous sommes peut-être à quelques jours de dépenser des centaines de millions de dollars de votre argent.

Est-ce que ça vous intéresse, en tant que citoyen?

Est-ce que ça vous interpèle?

Allez-vous appeler votre député fédéral?

Vous avez probablement répondu « non« , « non » et « non » et tant que vous répondrez ça, soyez assuré que les 308 députés qui siègent en Chambre vont continuer à vous ignorer lorsqu’ils choisiront de voter systématiquement « avec le chef » au lieu de voter « dans votre intérêt » et ça, c’est le genre de chose qui ne devrait pas vous laisser indifférent.

Les amis, n’oubliez jamais qu’une élection fédérale doit-être dans l’intérêt de tous les Canadiens et non pour donner suite aux bravades d’une poignée d’élus.

Tags: politique, élections, 2009, élections fédérales, michael ignatieff, libéraux, canada, stephen harper, conservateurs, parlement, chambre des communes, députés, élus, citoyens, argent, élections canada, député fédéral, représentation, ligne de parti

Le plan de relance d’Obama était-il vraiment nécessaire?

Si vous suivez l’actualité, vous savez que le plan de relance de l’économie mis en place par l’administration Obama, nommé « American Recovery and Reinvestment Act of 2009 » devait faire usage de 787MM$ pour… relancer l’économie.

Et bien, au 30 juillet 2009, seulement 67,4MM$ avaient été réellement dépensés du montant total de 787MM$, soit quelques 8,5%.

C’est vraiment très peu…

Pourtant, le président Obama s’auto-félicite pour l’efficacité de « son plan » qui a, selon lui, contribué à relancer l’économie américaine.

Euh…

Là, Obama nous prend vraiment pour les imbéciles que nous ne sommes pas!

D’abord, comment 67,4MM$ ont-ils pu être suffisants pour assurer la relance de l’économie? Si oui, pourquoi a-t-il exigé d’obtenir 787MM$ qui étaient, selon lui, à la mi-février de 2009, absolument essentiels pour relancer l’économie américaine « en péril »?

Selon l’aveu même d’Obama, l’économie américaine serait maintenant sur les rails vers des jours meilleurs et ce, après avoir « dépensé » seulement 8,5% de la somme totale de son budget de relance. Est-ce qu’il va annuler l’utilisation de la balance ou est-ce qu’il va quand même utiliser les 719,6MM$ restants pour engraisser ses « amis » et augmenter la dette nationale?

Sérieusement, Obama a des comptes à rendre à ses citoyens et au monde entier car ses actions ont eu un impact direct sur les « réponses économiques » de presque tous les pays à cette « crise financière » qui, à postériori, n’en était peut-être pas une.

Au Canada, par exemple, est-ce que Stephen Harper aurait quand même DONNÉ quelques 275MM$ aux membres de l’oligopole bancaire canadien s’il avait su que seulement 8,5% de la « réponse américaine » était nécessaire pour remettre l’économie sur la bonne voie? Harper et ses conservateurs auraient-ils alors donné « seulement » quelques 23MM$ aux banques, soit 8,5%, au lieu de 275MM$, via la SCHL et l’aide directe?

Disons qu’avec du recul, Obama a endormi une certaine tranche de la population américaine et des millions de personnes, à travers le monde.

Les chiffres parlent aujourd’hui plus fort que ses discours et nous voyons qu’il a menti à pleines dents lorsqu’il déchirait sa chemise en prétendant que 787MM$ étaient absolument nécessaires pour éviter l’hécatombe économique.

Au 30 juillet 2009, seulement 67,4MM$ ont été dépensés et AUCUNE HÉCATOMBE ÉCONOMIQUE n’a eu lieu… cherchez l’erreur!

Et Stephen Harper, tout aussi commis à l’enrichissement de ses « amis » a de la misère à débloquer 1MM$ pour les infrastructures, d’un bout à l’autre du pays, mais n’a eu besoin que de deux semaines pour débloquer 25MM$ puis 250MM$ pour les banques, via les généreuses garanties de la SCHL (ce qui assure les banques qu’elles ne perdront RIEN en cas de défaut de paiement qui sera assumé, dans les faits, par tous les contribuables canadiens). Ainsi, non-seulement les banques s’enrichissent avec l’intérêt des prêts qu’ils consentent à n’importe qui mais en plus, quand les choses tournent mal, elles passent ces prêts empoisonnés à la SCHL qui compense le prêteur (la banque) en totalité. Disons que Harper s’est fait de bons amis à Bay Street avec cette « p’tite vite » que les médias ont à peine couverts… mais maintenant, vous connaissez la vérité alors vous savez que les Conservateurs, malgré leurs bons coups, sont à la solde des grandes banques canadiennes.

Pour ceux qui le souhaitent, je vous invite à visionner l’entrevue de Sean Hannity avec le Républicain Karl Rove…

Disons que Karl Rove a son lot de squelettes dans son garde-robe mais les chiffres qu’il évoque sont rigoureusement exacts. Il cherche bien entendu à salir la réputation d’Obama en sortant ces renseignements mais il a raison de dire que c’est inacceptable qu’une si petite partie du plan ait été dépensée et déjà, le président prétend que l’économie a été réparée!

Si vous croyez encore qu’Obama travaille dans l’intérêt du peuple américain, c’est que vous avez de meilleurs renseignements que les miens ou encore, vous n’aviez pas encore lu cet article.

De notre côté de la frontière, cette nouvelle serait un bon prétexte pour exiger des comptes de Stephen Harper qui, jusqu’à présent, n’a pas donné l’heure juste aux Canadiens quant à l’efficacité réelle de ses interventions dans notre économie (quasi exclusivement en faveur des banques).

Tags: plan de relance, plan de stimulation économique, économie américaine, obama, barack obama, plan obama, états-unis, plan pour l’économie, relancer l’économie américaine, économie canadienne, stephen harper, conservateurs, milliards aux banques, schl, garanties sur les prêts, immobilier, crise financière, suites de la crise, hécatombe économique, bay street, banquiers, budget fédéral

Bonne fête du Canada!

Pour des dizaines de milliers de résidents de notre région, c’est le jour officiel des déménagements et eux, n’auront absolument pas le temps de prendre part aux différents rassemblements tenus à leur intention.

Pour les autres, c’est une journée comme une autre sauf que presque tout le monde est en congé et il y a des activités gratuites où les familles peuvent se rendre sans danger.

En ce sens, bonne fête du Canada!

Mais…

Plusieurs citoyens se demandent s’il reste encore un pays à fêter au moment où le Canada, via des gouvernements Conservateurs et Libéraux complaisants, est en voie d’être « intégré » à l’espace Nord américain.

Des initiatives comme le Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité (PSP), l’ALÉNA et le PATRIOT Act américain ont pour effet de miner la souveraineté canadienne, à tous les niveaux. Désormais, chaque canadien qui passe la frontière pour se rendre aux États-Unis est considéré être un « terroriste potentiel » jusqu’au moment où il a obtenu son « autorisation de sécurité » pour poursuivre son voyage. C’est grave, en tant que Canadiens, nous sommes tous présumés être des criminels… des meurtriers!

Et le gouvernement conservateur de Stephen Harper ne dit rien contre cette ingérence inacceptable de l’espace Nord-américain dans nos affaires courantes canadiennes. Harper et ses accolytes semblent très à l’aise avec la tenue de sommets comme celui de Montebello où l’avenir de notre nation a été discuté dans le plus grand secret, loin des médias et derrière de lourdes portes closes.

En tant que Canadiens, nous avons tout le loisir du monde d’aller fêter notre pays en levant les yeux au ciel pour admirer des feux d’artifice et rêver à ce qu’il y a de mieux pour notre coin du monde mais il existe des individus et des organisations qui cachent habilement leur agenda au public afin de mieux les tromper et les soumettre à des règles sans cesse plus autoritaires où la « règle de droit » cède sa place, pourtant essentielle, à la « loi martiale » issue des forces armées.

La militarisation de la frontière canado-américaine n’est qu’une des facettes de l’intégration forcée du Canada dans un nouvel espace Nord-américain ou dans les faits, nous, en tant que citoyens, ne contrôlons plus rien.

Fêtons le Canada mais soyons conséquents et assurons-nous de défendre notre pleine souveraineté à chaque jour de l’année parce que les forces qui visent à nous prendre notre pays sont en train de gagner.

Notre indifférence à la « chose politique » pourrait bien nous coûter notre pays… et notre liberté. Il nous appartient de défendre avec intelligence notre beau et grand pays qui, rappelons-le, a été payé avec le sang de nos ancêtres.

Le Canada ne nous a pas été donné. Nos ancêtres ont versé leur sang pour le prendre et le conserver. De le laisser aller aux forces obscures du PSP, de l’ALÉNA et des agences du « Homeland Security » américain serait, aujourd’hui, une grave insulte à la mémoire de leurs combats en vue d’arracher le peu de libertés que nous avons.

Que cette fête du Canada soit un moment, pour vous et les vôtres, de réfléchir aux moyens de reprendre le contrôle du pays au lieu de laisser des centralisateurs nous le prendre, en secret, une nouvelle « règle harmonisée » à la fois.

Tags: fête du canada, fêter le pays, canada, 2009, célafête, psp, sécurité, militarisation, intégration économique, amérique du nord, nord-américains, canadiens, frontière, ingérence, souveraineté, stephen harper, conservateurs, libéraux, politique, économie, finances, aléna, libre-échange, juste-échange, patriot act, états-unis

Le projet de loi C-6 va engendrer une ère de tyrannie alimentaire sans précédent

Si vous croyez que le gouvernement Conservateur veut votre bien, c’est que vous n’avez pas encore lu l’horrible projet de loi C-6 qu’ils tentent de faire adopter, aux Communes.

On se demande comment des Canadiens peuvent nous trahir de cette façon.

Le projet de loi C-6, c’est l’ancien projet de loi C-52 mais avec un nouveau « numéro ». Encore une supercherie des Conservateurs, censée mêler les Canadiens qui ont monté une opposition mur-à-mur contre les projets de loi C-51 et C-52… alors ils ont modifié le nom du C-52 pour C-6 en croyant que les Canadiens n’y comprendraient plus rien.

Malheureusement pour les Conservateurs, les Canadiens voient —encore une fois— dans leurs manigances.

TOUS les Canadiens doivent s’opposer avec insistance contre les projets de loi C-6 (véritable canevas pour la tyrannie alimentaire) et le C-51 (qui place la santé des Canadiens entre les mains des groupes pharmaceutiques étrangers).

Si vous avez le mal de cÅ“ur à regarder aller Jean Charest et ses épouvantables PPP où il DONNE, à toutes fins pratiques, nos autoroutes à des opérateurs Australiens et Espagnols qui vont nous taxer pendant (au moins) 35 ans avec des péages, alors préparez-vous, Stephen Harper fait l’impossible pour faire encore pire.

Le premier ministre Harper cache à peine son allégeance pro-mondialiste. Et les mondialistes, cette élite satanique qu’on désigne souvent sous le nom « nouvel ordre mondial » est en train de tuer l’industrie des produits naturels partout dans le monde en forçant de tout petits producteurs à suivre des « protocols » extrêmement complexes et hors de prix.

Avec le plan de Harper, son projet de loi diabolique C-6 (couplé avec le C-51), attendez-vous à voir mourrir quelques 50,000 entreprises de produits naturels, au Canada.

Ça va être épouvantable.

Les vitamines, uniquement disponibles via des transnationales pharmaceutiques étrangères, n’auront PLUS DE CONCURRENCE des produits naturels et pourront alors relever le prix des suppléments vitaminiques autant qu’ils le souhaitent.

En tant que citoyen Canadien qui aurez assisté à la mort de presque toutes les compagnies qui fabriquent des produits qui sont véritablement bons, pour vous, vous allez vous réveiller un bon matin avec des produits génétiquement modifiés, généreusement arosés de pesticides, testés dans des pays de tiers monde (et docilement approuvés par Santé Canada, le chien de poche servile des géants pharmaceutiques) et surtout, vous paierez une fortune pour tenter de rester en santé.

Santé Canada ne cherche pas à vous garder en santé, c’est plutôt le contraire. Et les Conservateurs sont dans le coup, en travaillant pour implanter le Codex Alimentarius, au Canada.

Pour faire image, le Codex Alimentarius, c’est l’ADN des projets de loi C-6 et C-51. Ce projet « alimentaire » formenté par le nouvel ordre mondial est aussi une sorte d’anté-Christ alimentaire qui privera les humains de tout ce qui est naturellement bon pour eux.

Les géants pharmaceutiques veulent vous maintenir dans un état de maladie perpétuel — et ils comptent vous vendre leurs « médicaments approuvés » (par leur complice, Santé Canada qui devrait s’appeler Maladie Canada) pour vous « traiter » et non vous « guérir ». Il y a une GROSSE différence entre les deux mots.

À vous d’y voir.

Si vous voulez avoir un avenir alimentaire digne de ce nom, vous allez devoir vous battre pour les produits de santé naturelle qui sont, dans les faits, votre plus important rempart contre la tyrannie pharmaceutique. Les chimistes et les médecins veulent vous maintenir sur leurs drogues — ils ne veulent PAS vous savoir en santé. Un esclave malade est un esclave obéissant.

Réveillez-vous et informez-vous:

• Health Freedom USA
• Health Canada Exposed (très bien monté)
• Bill C-6 and the Dark Tower of Power
• NHPAA – Natural Health Protection
• Charter of Health Freedom
• HANS – Health Action Network Society
• Cannabis and Codex: Evil Legalized Lies
• The Freedom Canada Movement

Il y a présentement une guerre qui a cours contre vous, vos libertés et votre droit d’avoir accès à des aliments naturels qui vous gardent en santé.

Et ce ne sont PAS les Conservateurs qui nous défendent… en fait, c’est exactement le contraire.

Tags: bill c-6, bill c-51, bill c-52, projet de loi c-6, projet de loi c-51, projet de loi c-52, c-6, c-51, c-52, loi du diable, conservateurs, élite mondiale, guerre contre les citoyens, contrôle par la nourriture, codex alimentarius, oppression, tyrannie, règles, gouvernement, alimentation naturelle, produits naturels, santé naturelle, santé humaine, médecins, pharmaceutiques, libertés, canada, santé canada, maladie canada

Douaniers de nuit aux frais des citoyens

À l’aéroport Jean-Lesage de Québec, les douaniers de nuit seront désormais sous la gouverne du l’Agence des services frontaliers du Canada.

Il faut savoir que, durant l’hiver, les services de dédouanement de nuit étaient facturés aux compagnies aériennes, selon leurs besoins.

Avec l’annonce faite hier par la ministre Josée Verner, responsable pour la région de Québec, en compagnie de Martin Bolduc de l’ASFC, consistant à « améliorer » les services douaniers à l’aéroport de Québec, les services de dédouanement seront offerts 24h sur 24, 7 jours sur 7, de décembre à avril.

Cette amélioration du service profitera surtout aux compagnies aériennes et coûtera, au bas mot, quelques 650,000$ à l’ASFC, qui est financée par le gouvernement fédéral et donc, par vous, amis contribuables.

Soulignons qu’auparavaut, les frais de dédouanement ne s’élevaient qu’à quelques 350,000$… disons que la ministre Verner n’est pas trop pressée d’expliquer cette explosion du coût de l’activité de dédouanement mais M. Bolduc de l’ASFC évoque que les coûts des « bénéfices marginaux, au niveau des salaires » pourraient expliquer une partie de la différence.

Autrement dit, le secteur public, encore une fois, nous coûte une fortune… pour un service quasi-identique à celui du privé, offert pour près de la moitié moins cher.

Ouch!

Ainsi, les compagnies aériennes —qui ne risquent pas de baisser les prix de leurs billets— mettent encore plus d’argent dans leurs poches, aux frais des contribuables qui n’ont eux ABSOLUMENT aucune opportunité de contester une telle mesure.

C’est la ministre Verner, dans son infinie sagesse, qui a annoncé que ce nouveau fardeau allait désormais être assumé par toute la population. On est à des années lumières du principe de l’utilisateur-payeur. C’est plutôt l’inverse, à savoir « tous ceux qui n’utilisent pas l’aéroport qui paient 100% de la facture ».

À vous de voir s’il y a vraiment lieu de se réjouir de cette « grande annonce » de la ministre Verner…

Tags: josée verner, conservateurs, martin bolduc, asfc, douanes, dédouanement, tarifs douaniers, services douaniers, aéroport, jean-lesage, aéroport de québec, service douanier de nuit, services frontaliers, canada, citoyens, taxation, politique, pascal bélanger, transporteurs aériens, privé, public

L’argent ne coûte (presque) plus rien

Enfin, précisons que c’est pour les institutions financières qui empruntent à la Banque du Canada que l’argent ne coûte presque plus rien.

Pour nous, les consommateur, l’argent coûte l’intérêt que ces mêmes institutions financières décident de nous imposer — pas question pour NOUS (les « propriétaires » de la Banque du Canada) de payer (un minuscule) 0,5%.

Attendez-vous à ce que le taux d’intérêt de vos prêts personnels, d’auto et d’hypothèque ne baissent pas (ou très peu, dans de rares cas). Pour les cartes de crédit, les postes de profit par excellence des institutions financières, les taux ne bougeront pas d’un iota et resteront accrochées à 19,4%… et plus.

Dire qu’en décembre 2007, le taux de base se situait encore à 4,5% et nous voilà, en mars 2009, avec un taux de base qui vient de glisser de son (déjà très bas) 1% pour s’établir à 0,5%.

Les banquiers du pays tout entier doivent être en train de danser sur leurs bureaux, champagne à la main, tellement il vont faire des profits mirobolants!

Le pire, c’est que les institutions financières, malgré cette nouvelle baisse de taux, demeure frileuses et refusent un très grand nombre de prêts qui leurs sont demandés — notamment pour consolider des dettes de cartes de crédit (on comprendra qu’elles ne veulent pas perdre leurs très juteux revenus d’intérêt à 19,4% et plus).

Alors même si Mark Carney nous amène de plus en plus près du proverbial précipice (le taux directeur à 0%), les institutions financières continuent à jouer les « gueules fines » et maintiennent une pression injustifiée sur notre économie. C’est comme si elles essayaient de faire dérailler notre économie…

Il est plus que temps que tous les citoyens de la grande région de Québec aient une longue conversation avec leur député fédéral parce qu’à l’évidence, les décisions prises par la Banque du Canada favorisent presqu’unilatéralement les institutions financières, aux dépens des consommateurs.

Pire encore, attendez-vous à ce que les revenus déjà passablement anémiques pour les épargnants soient encore davantage abaissés parce que les taux d’intérêts de certains hypothèques seront revus à la baisse (d’une fraction de pourcentage). Les institutions financières n’en finissent plus de s’enrichir sur le dos des consommateurs.

Il faut savoir que Mark Carney a enlevé ses lunettes roses et en ce sens, il a abandonné ses prévisions optimistes pour l’économie canadienne, lesquelles tablaient sur un retour à la croissance dès le 3e trimestre de cette année et sur une croissance de 3,8% pour l’an prochain.

Mais sans les « institutions financières », le monde serait merveilleux…

Si les consommateurs —et les entreprises— pouvaient emprunter leur argent à 0,5%, l’économie canadienne atteindrait des sommets historiques en seulement quelques mois mais ça n’arrivera pas parce que les institutions financières (les banques et les caisses) entretiennent leur cartel sur NOTRE argent et nous empêchent de nous développer au rythme où nous pourrions le faire.

Sans les banques et avec la possibilité d’emprunter notre argent directement de la Banque du Canada, à 0,5%, la pauvreté serait complètement éliminée au pays en l’espace de quelques mois et nous entrerions dans une très longue période de croissance économique soutenue… et durable.

Mais bon, tant que les écoles omettront (ou refuseront, carrément) d’enseigner l’économie à nos enfants et tant que les « grands médias » continueront de livrer des « nouvelles » incomplètes et tendancieuses, il ne faudra pas s’attendre à ce que tout le monde comprenne à quel point le système financier actuel est au service des banques… et non des citoyens canadiens.

C’est là tout le drame de cette terrible crise financière, conçue de toute pièce par ceux qui ont un intérêt à garder les consommateurs canadiens dans un perpétuel état d’esclavage économique…

Tags: taux directeur, banque du canada, baisse du taux de base, 0.5%, taux d’intérêts, prix de l’argent, emprunts, intérêts, consommateurs, banque central, ministère des finances, conservateurs, jim flaherty, montréal, canada

Camionneur québécois détenu aux États-Unis

Les tribunaux américains n’entendent pas à rire, lorsqu’il est question de drogue.

George W. Bush, ses complices, son père et ses prédécesseurs des dernières décennies ont bombardé illégalement plus de 50 pays (souverains) depuis la 2e guerre mondiale et ils mènent actuellement 2 guerres illégales d’occupation (en Irak et en Afghanistan) mais, soulignons-le, ça n’émeut pas la magistrature américaine.

Non, les 3,500,000 civils morts en Irak, tombés la plupart du temps sous les bombes et les balles des « forces de la coalition » Å“uvrant dans le « théâtre opérationnel » n’intéressent pas non-plus les juges américains.

En fait, même l’utilisation de déchets nucléaires dans les armes américaines en Irak —à raison d’environ 350,000 tonnes— ne fait pas sourciller d’un poil les « bons juges » américains.

Non, les juges américains préfèrent s’en prendre à des civils étrangers comme Mario Plourde, un camionneur de St-Hubert-de-Rivière-du-Loup qui demeure détenu dans une prison du Maryland après avoir été arrêté, le 19 décembre 2008, sous des accusations (hautement suspectes) de « drogue dissimulée » dans les parois de son camion.

Tout le monde s’entend sur le fait que la grande majorité des Américains sont d’excellentes personnes mais leurs juges, leurs policiers et leurs « agences » ont prouvé, plus souvent qu’à leur tour, qu’elles n’hésitent pas une seconde à casser du sucre sur le dos des innocents s’ils y trouvent leur compte.

Dans le cas de Mario Plourde, père de 2 enfants et mari aimé de tout cÅ“ur par sa conjointe, Maryse Dumont, c’est clair que l’appareil judiciaire américain y trouve son compte.

Pour commencer, une telle arrestation donne du travail aux policiers de l’endroit, aux agences anti-drogues puis, bien sûr, à la magistrature et à toute sa cour (une myriade de « complices ») qui se graissent la patte à chaque fois qu’une telle affaire « survient » — on comprendra alors mieux leur intérêt à « provoquer » ces situations, lorsque ça leur chante.

Pour l’intégrité du système judiciaire américain, on repassera.

Côté bonnes nouvelles, il existe un fonds d’aide ayant été constitué spécialement pour sortir Mario Plourde de l’enfer du système pénitentiaire américain (et par la suite, du système judiciaire) alors vous êtes invités à y contribuer la somme qu’il vous plaîra.

Il faut savoir que ce genre de situation peut arriver à n’importe quel Canadien.

Votre prochaine visite à Disney pourrait se transformer en cauchemar mais ça, ils n’en parlent JAMAIS dans leurs belle publicités « magiques », à la télé.

Les États-Unis sombrent actuellement dans la paranoïa de la « sécurité nationale » post 9-11 et ça devient carrément dangereux de séjourner dans ce pays autrefois si accueillant.

À choisir entre croire Mario Plourde et sa conjointe, Maryse Dumont ou les policiers (probablement corrompus) du Maryland, les Québécois se rangent apparemment derrière le camionneur qui n’a aucun dossier judiciaire et qui, à l’évidence, n’a pas le train de vie des gens qui transigent dans la drogue.

Le cautionnement, pour le sortir de prison, a été fixé à 250,000$US et jusqu’à présent, 128,000$CA en prêts ont été reçus (ces argents seront remboursés, que Mario Plourde soit reconnu coupable ou non). Qui plus est, quelques 40,000$CA ont été reçus en dons de la population.

Et pas même une cenne noire du gouvernement fédéral… ou provincial, en fait.

Même si Stephen Harper vient d’acheter, en notre nom, pour 274,000,000$ de camions pour l’armée auprès d’un fournisseur américain, basé à Chicago, il ne reste apparemment plus une seule petite cenne noire pour sortir l’un des nôtre des griffes sans merci du système de « justice » américain.

On voit où les Conservateurs de Stephen Harper placent leurs priorités…

Bonne chance à Mario Plourde et à sa petite famille qui est passablement éprouvée, depuis le 19 décembre dernier — nos pensées (et nos dons, lorsque c’est possible) vous accompagnent.

Tags: mario lourde, maryse dumont, camionneur, arrestation, juges, américains, canadiens, québécois, drogue, maryland, prison, fonds d’aide, conservateurs, stephen harper, justice, injustice, corruption, priorités, enfants, famille

Des milliards de dollars dans les poches de GM, Ford et Chrysler…

Au moment où nous traversons une crise financière aux proportions démesurées, d’un bout à l’autre de la planète, il semble que notre ministre de l’Industrie, Tony Clement, ait trouvé la solution tous nos problèmes.

Il s’apprête, avec son homologue ontarien, à DONNER quelques 3,3MM$CA à GM, Ford et Chrysler en échange de… rien du tout!

Ce montant représente environ 20% du plan de 14MM$US que l’administration Bush a préparé au profit de General Motors (GM), Ford et Chrysler.

Certes, il y a de vagues conditions liées à ce « plan d’aide » mais on se doute que ce ne sont que de beaux principes censés « calmer le peuple » mais cette fois-ci, le « plan » risque de frapper un mur rendu au Sénat parce que le tout y est actuellement bloqué.

Pensez à ce qu’est en train de faire Tony Clement avec VOTRE argent dûrement gagné…

1. Il va donner 3,3MM$CA à trois transnationales étrangères;
2. Il ne recevra ni automobile (!) ni actions, en échange — c’est un don, en quelque sorte;
3. Il n’y a pas de garantie que ce soit « le dernier » plan d’aide, la belle affaire;
4. GM, Ford et Chrysler n’auront pas à sortir les voitures électriques pour nous libérer de la coûteuse dépendance au pétrole. Ce sera « business as usual » pour les trois grands de l’automobile;
5. Il ne donner pas une cenne à une compagnie canadienne, en contrepartie.

Alors tout ce cirque servirait, en théorie, à préserver quelques 50k emplois dans la grande région de Toronto. C’est noble de vouloir sauver ces emplois mais à première, le « Plan Clement » ressemble à du BS corporatif, sans plus.

Les déficits accumulés par les trois grands de l’automobile sont tellement grands qu’il y a de fortes chances que nos quelques milliards ne fassent pas une grosse différence, une fois qu’ils auront été dépensés, dans quelques mois.

Soit nous devrons à nouveau verser des milliards tout neufs -ou- nous devrons nous résoudre à voir GM, Ford et Chrysler s’effondrer, devant nos yeux.

Dans les deux cas, ce sera pénible…

Les trois grands de l’automobile sont tellement arrogants dans leurs négotiations qu’on dirait qu’ils font exprès pour tendre vers la faillite — c’est comme si une main invisible Å“uvrait dans l’ombre pour faire tomber ces géants afin de les racheter pour une chanson.

Au passage, des dons comme ceux de Tony Clement ne feraient qu’engraisser des dirigeants incompétents qui cultivent le secret et étouffent l’innovation.

Les Canadiens ont raison de crier au scandale en voyant NOS milliards de dollars dûrement gagnés être ainsi DONNÉS à trois entreprises multi-milliardaires qui, de toute évidence, ne gèrent pas bien l’argent qu’elles ont déjà à leur disposition.

Il n’y a probablement pas de solution facile lorsqu’on négocie avec des géants archi-syndiqués et visiblement inflexibles mais le fait de DONNER 3,3MM$ à des transnationales étrangères devrait faire hérisser -bien droit- le poil sur les bras de tous les contribuables.

Le ministre Clement et les députés conservateurs de la région de Québec sont les bienvenus de nous expliquer comment leur proverbiale béquille empêchera la chute de trois éléphants américains…

Tags: bs corporatif, gm, ford, chrysler, tony clement, gouvernement du canada, gouvernement de l’ontario, canada, ontario, don d’argent, argent public, milliards de dollars, contribuables, conservateurs, plan d’aide, trois grands de l’automobile, secteur de l’automobile, sud de l’ontario

Les résultats finaux de l’élection fédérale 2008

Tous les chefs de parti politique qui se sont adressés à leur base militant et plus généralement, à tous les électeurs, après le dévoilement des résultats du scrutin, en fin de soirée hier (et même en début de nuit, aujourd’hui) avaient l’air très heureux de leurs résultats.

Gilles Duceppe a félicité les électeurs bloquistes d’avoir stoppé les Conservateurs dans leur course vers l’obtention d’une majorité de sièges à la Chambre des communes.

Stéphane Dion a souligné la défaite de la majorité de ses candidats mais a multiplié les superlatifs à l’endroit des électeurs de son comté qui l’ont réélu, pour la sixième fois. Il s’est dit très fier d’être le chef de l’opposition, à Ottawa.

Jack « le premier ministre » Layton a offert un discours enlevant où il a souligné sa propre réélection ainsi que celle de sa femme. L’essentiel de son message avait pour but de convaincre les téléspectateurs que le NPD, c’était le parti de la famille.

Stephen Harper, en fin stratège, a paru heureux d’avoir augmenté son nombre de sièges mais déçu de n’avoir pas été capable de rassembler une majorité de sièges, au Parlement. Il demeurera à la tête d’un gouvernement minoritaire, même s’il rêvait d’une opposition moins gênante. Il va devoir « faire avec ».

Elizabeth May n’a pas réussi à battre son adversaire Peter MacKay, dans Nova-Centre. Elle n’entrera donc pas au Parlement… pas plus que ses candidats qui ont -tous- été défaits.

Voici maintenant les résultats finaux du scrutin d’hier:

• Parti conservateur — 143 sièges, 37,6% du vote;
• Parti libéral — 78, 26,2%;
• Bloc québécois — 48, 10%;
• Nouveau parti démocratique — 37, 18,2%;
• Parti vert — 0, 6,8%;
• Indépendants — 2, 0,7%.

Alors, 300 millions de dollars plus tard, on évoluera encore dans une dynamique de gouvernement conservateur minoritaire où Stephen Harper devra répondre aux attaques (habituellement fondées) des trois partis d’opposition mais vu l’intensité du scrutin d’hier, c’est peu probable que ces partis forceront une nouvelle élection de sitôt (via un vote de confiance).

Pour plusieurs électeurs qui rêvaient de voir leur parti « prendre des forces », c’est un retour à la case départ.

Il reste à savoir ce qu’il adviendra des nombreux projets de loi très controversés des Conservateurs, au moment où ils ont obtenu plus de députés dans l’Ouest du pays (ainsi qu’en Ontario) mais un avertissement, au Québec.

Tags: résultats du scrutin 2008, résultats officiels de l’élection fédérale 2008, résultats du 14 octobre 2008, jour de l’élection, décompte des votes, nombre de députés élus, électeurs, bureaux de vote, scrutin 2008, conservateurs, libéraux, néodémocrates, bloquistes, indépendants, verts, canada