![]() | ![]() |
La mort récente d’oiseaux et de poissons inquiète les naturalistes d’ici et d’ailleurs.
Des oiseaux, auparavant bien vivants, tombent littéralement du ciel pour s’effondrer au sol et à peu près au même moment, des poissons morts échouent sur les berges de rivière avoisinantes.
Les réactions dans les « grands médias » vont de l’indifférence à la banalisation, comme s’il ne s’agissait que d’un fait divers parmi d’autres mais est-ce vraiment prudent d’ignorer ainsi des épisodes répétés de mort massive d’oiseaux et de poissons? Ne devrait-on pas chercher à comprendre ce qui cause la mort de ces oiseaux et des ces poissons?
Si des dizaines de milliers d’oiseaux tombant du ciel —en même temps— ne nous fait pas prendre conscience que quelque chose est en train de se produire alors, qu’est-ce qui le fera?
Pour mieux comprendre cet épisode de morts d’oiseaux et de poissons, voici les principaux évènements qui ont lieu et surtout, à quelle date:
Pris individuellement, ces évènement peuvent paraître anodins mais lorsque regroupés, c’est plus inquiétant.
Encore plus préoccupant, la plupart de ces évènements demeurent inexpliqués et ceux qui ont été justifiés ne l’ont pas été de manière très convaincante. Par exemple, lorsqu’on par des poissons morts de froid, près de Chicago (hier, le 11 jan. 2011), personne n’explique pourquoi d’autres années, où il a fait encore plus froid, aucun poisson n’est mort de cette façon.
Autrement dit, il est possible que la nature soit en train de nous avertir que quelque chose ne va pas, avec notre environnement. Y a-t-il un nouveau contaminant qui affecte les animaux, en premier et qui pourrait nous affecter, ensuite? Il faut se poser la question maintenant afin de ne pas être pris de cours, advenant que ce qui tue les animaux se mette aussi à tuer des humains.
Sans céder à la panique, il nous faut réclamer que des études plus poussées soient entreprises pour expliquer la mort de ces oiseaux et de ces poissons.
Tags: oiseaux morts, poissons morts, morts inexpliquées, contamination, environnement, nature, températures froides, états-unis, nouvelle-zélande, grande-bretagne, canada, québec, historique, santé animale
Une majorité d’individus formant l’élite politique de l’Occident mentent, cachent des renseignements clé en plus de manipuler leurs électeurs pour tirer des avantages de leur position privilégiée.
Que se passe-t-il le jour où WikiLeaks publie une toute partie de leurs secrets? Ils tirent à boulets rouges sur le messager!
Et oui, ceux qui s’offusquent le plus de la sortie des 251,287 cables diplomatiques, publiés à partir du dimanche 28 novembre 2010, font partie du lot de manipulateurs qui protègent des intérêts privés qui n’ont RIEN à voir avec l’intérêt publique.
D’ailleurs, si ce n’est pas déjà fait, vous devriez absolument aller lire les cables diplomatiques via les sites miroirs de WikiLeaks. Ces sites sont situés aux quatre coins du monde et vous offrent un accès illimité aux informations qui sont actuellement exposées dans les médias.
L’actuel tir groupé sur le messager, dans ce cas-ci, prend la forme d’une attaque de front contre WikiLeaks qui ne peut plus publier son contenu via son propre site web ainsi qu’une attaque vicieuse dont les détails sont cousus de fil blanc contre Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, qui aurait apparemment posé des gestes à caractère sexuel à l’encontre de deux Suédoises.
Les tenants du secret ont peur. Peur que le « peuple endormi » ne se réveille.
Le double langage de la cohorte diplomatique a de quoi choquer: la vérité pour pour les diplomates et les « mensonges officiels » pour les citoyens.
Suprême insulte à notre intelligence, lorsque les sales petits secrets de ces diplomates sont révélés au monde entier et surtout, à ceux-là même qui les entretiennent (dans tous les sens du terme), ils pètent les plombs contre WikiLeaks et Assange au lieu de se regarder dans le miroir et de se voir pour ce qu’ils sont, à savoir, des menteurs.

Au moment où Julian Assange croupit dans une cellule de prison pour avoir publié LA VÉRITÉ sur ce que pensent RÉELLEMENT les diplomates démasqués, tous les individus encore capable de faire la part des choses doivent défendre à la fois WikiLeaks et son fondateur car ce qui a cours, en ce moment, n’est rien d’autre que de la tyrannie.
La tyrannie dont il s’agit ici, c’est celle des riches et des puissants contre tous les autres.
Il s’agit aussi d’une mainmise absolue sur la vérité qui, selon les riches et les puissants, ne doit JAMAIS filtrer au-delà des limites de leur membership sélect. Le fait que WikiLeaks a ouvert les yeux à des milliards de personnes sur ce qui se passe vraiment dans la sphère diplomatique rend l’élite très nerveuse. Cette soudaine explosion de vérité pourrait, au fil du temps, contribuer à l’implosion de l’illusion qu’ils ont soigneusement construite, via les médias et les gouvernements, pour mieux manipuler « les paysans » qui, au fond, ne sont que des « serfs de l’ère moderne », à leurs yeux.

Que nous le voulions ou non, nous sommes désormais partie prenante d’une guerre d’information sans précédent: l’élite cabalistique contre l’internet et tous ceux qui l’utilisent pour exposer la vérité.
De quel côté vous rangerez-vous?
Du côté des lâches qui lèchent les bottes des tyrans, des despotes et des menteurs? Ceux-là même qui vous volent EN PERMANENCE via un système économique vous enchaînant dans un état d’esclavage économique sans issue misent sur votre absence de jugement pour contribuer à condamner, aussi sévèrement que possible, ceux qui, au péril de leur vie, ont tout risqué pour vous permettre d’accéder, enfin, à la vérité.
Au fond de vous, dans votre âme et conscience, vous savez bien qu’Assange n’a rien fait de mal. En ne faisant rien pour le défendre, vous jouez le jeu de l’élite qui se vautre dans une richesse qui aurait dû être la vôtre et celle de vos enfants mais qui ne le sera jamais si vous continuez à vous comporter en béni-oui-oui qui préfère écouter la bouette inventée par les « grands médias » et les gouvernements pour vous contrôler… et vous dominer.
Alors, aurez-vous le courage de vous lever et de dire NON aux secrets diplomatiques mur-Ã -mur?
Ferez-vous partie de ceux qui auront soif de vérité? Ce sera à vous de choisir votre camp, dans cette guerre pour l’accès à l’information et à la vérité qui, aujourd’hui, ne peut émerger —à grande échelle— que par l’internet.
Défendez WikiLeaks (ne serait-ce que via Twitter), défendez Julian Assange et défendez votre droit absolu et inaliénable de connaître la vérité.
Tags: wikileaks, julian assange, vérité, suède, états-unis, politiciens, menteurs, manipulateurs, information, guerre pour l’accès à l’information, guerre de l’internet, internet, diffusion des secrets, secrets, cables diplomatiques, 2010
Le battage médiatique pro-vaccins bat son plein!
Les « grands médias » répètent sans arrêt la propagande gouvernementale et manquent cruellement de sens critique.
En fait, une majorité de citoyens REFUSENT le vaccin empoisonné du gouvernement mais les « grands médias » essaient de donner l’impression que « tout le monde se fait vacciner » alors que c’est faux, archi-faux.
Les Canadiens et les Québécois ont bien compris que malgré les discours-bonbon des têtes légères qui disent que le vaccin ne représente « aucun danger », la réalité est toute autre. Parmi les composés chimiques empoisonnés que renferme l’actuel vaccin contre l’influenza A(H1N1), tel que vendu par GSK au gouvernement canadien, on retrouve du squalène, comme adjuvant.
Oui, du squalène.
Sur votre peau, il est largement inoffensif et même, parfois, bénéfique.
Mais…
Une fois injecté SOUS VOTRE PEAU, lors de la vaccination, il s’avère toxique et neurotoxique en plus d’aller se loger un peu partout dans votre corps, via votre système sanguin. Vous voulez une autre mauvaise nouvelle? Le squalène ne s’élimine pas naturellement alors, une fois que vous aurez été empoisonnés par cet adjuvant, vous serez pris avec pour le restant de vos jours. Beau cadeau empoisonné… payé avec NOTRE trésor public, bien sûr!
Et les « grands médias » restent largement muets, à propos du squalène.
Ils savent que pour recevoir les généreux contrats publicitaires du gouvernement et du duopole médico-pharmaceutique, ils doivent s’en tenir au discours officiel et éviter de dire la vérité sur les vaccins. S’ils se mettaient à dire la vérité au lieu de mentir sans arrêt, en répétant les « mensonges officiels », les citoyens refuseraient tous de se faire vacciner.
En fait, les citoyens deviendraient conscients que leur meilleure arme contre un virus de grippe en continuelle mutation, c’est une excellente santé et de saines habitudes de vie.
Comme le nouvel ordre mondial et ses profiteurs-complices, à la tête de notre société, veulent nous maintenir dans notre relative médiocrité, ils lancent des campagnes de peur pour convaincre le plus de monde possible de se faire vacciner afin de les empoisonner et les lobotomiser, chimiquement.
En passant, la docteure Viera Scheibner, micropaléontologiste et chercheure reconnue dans le monde entier dans le domaine des vaccins (en ce qui a trait à leur efficacité et aux dangers qu’ils présentent), a déclaré que le squalène a contribué à la cascade de réactions pathologiques connues sous le nom de syndrôme de la Guerre du Golf, chez les militaires américains qui se sont fait vacciner pour aller servir leur terme, en Irak.
Grâce aux vaccins gorgés de squalène, les GIs américains souffrent (encore) le martyre…
C’est inquiétant, non?
Comment se fait-il que les « grands médias » ne disent RIEN à propos de ces symptômes du squalène?
Et ce n’est pas tout, en plus des 14 symptômes précédemment énumérés, il faut ajouter les sautes d’humeur, les problèmes neuropsychiatriques, les effets anti-thyroïdiques, l’anémie (du sang), le taux plus élevé de sédimentation des érythrocytes, le lupus érythémateux systémique, la sclérose en plaques (démyélinisation des fibres nerveuses du système nerveux central), la sclérose latérale amyotrophique (SLA), le syndrôme de Raynaud avec des paroxysmes d’insuffisance de sang dans les doigts et les orteils, le syndrôme de Sjogren avec une vision trouble, de la diarrhée chronique, des bouffées de chaleur noctures (très désagréables et qui empêchent de dormir) ainsi que divers degrés de fièvre.
Autrement dit, le squalène, c’est un poison pour l’homme, une fois qu’il est injecté sous notre peau.
Est-ce que vous voulez réellement vous faire injecter ce poison-là ?
Injecté dans le corps, le squalène se qualifie comme arme bactériologique et lorsqu’on sait qu’il n’est qu’un ingrédient dans une soupe toxique contenant près de 70 composés tout aussi dangereux, on se demande pourquoi les « grands médias » se taisent et refusent de défendre le public contre ces cocktails infectes.
Amis Québécois, en vous faisant vacciner, en plus de courir le risque de vous faire injecter un virus vivant (quelques 5% des « chances »), vous êtes certain de vous faire injecter du squalène, à moins d’être un femme enceinte.
Ça devrait vous préoccuper, au plus haut point.
Dites NON à tous les vaccins et prenez soin de votre santé comme jamais auparavant pour opposer un système immunitaire qui fonctionne à son plein potentiel pour affronter le nanovirus mutagène de la grippe saisonnière, aviaire ou porcine.
Prenez du soleil, faites de l’exercice, favorisez les saines habitudes de vie et mangez-santé. Prenez vos multi-vitamines, vos minéraux, vos oligoéléments et souriez. Diminuez votre stress et changez votre état d’esprit pour en évacuer la peur.
Les Québécois savent très bien que la pandémie qui n’en est pas une n’est qu’une autre supercherie visant à vacciner et donc affaiblir la population. Une population malade, vulnérable et endettée étant beaucoup plus facile à contrôler.
En disant NON aux vaccins empoisonnés, vous n’aurez pas à vivre le reste de votre vie avec le squalène.
Même si les « grands médias » refusent de vous dire la vérité, vous devez faire confiance à votre instinct qui vous dit de ne pas laisser un gouvernement vous injecter n’importe quoi sous prétexte que nous vivons une pandémie qui, en réalité, n’est qu’un immense « spin médiatique » qui tourne à vide.
Tags: squalène, vaccins, non aux vaccins, dangers du squalène, vaccins empoisonnés, mensonges du gouvernement, gouvernements, santé, maladie, nouvel ordre mondial, nations unies, oms, duopole médico-pharmaceutique, composés toxiques, composés neurotoxiques, syndrôme de la guerre du golf, militaires malades, québec, états-unis, canada
Jusqu’à la semaine dernière, les scientifiques avançaient la théorie (non prouvée) de la présence de glace dans des zones d’obscurité permanente au fond de cratères situés aux pôles.
Ces mêmes scientifiques croyaient que le reste de la Lune était totalement sec.
Et bien, ces scientifiques avaient apparemment tort!
Le vendredi, 25 septembre 2009, la revue américaine Science a confirmé au monde entier que le Moon Mineralogy Mapper (ou « M3″) avait détecté une longueur d’onde lumineuse indiquant un élément chimique liant l’hydrogène et l’oxygène. Les auteurs des travaux venant d’être publiés précisent que cette découverte prouve la présence d’eau, formée de deux atomes d’hydrogène liés à un atome d’oxygène.

Un des auteurs des travaux, Larry Taylor, de l’université du Tennessee, précise que l’instrument ne peut que scruter les couches superficielles du sol lunaire, peut-être quelques centimètres sous la surface mais ça demeure quand même une découverte majeure.
Pendant des décennies, nous avons cru que la Lune n’était qu’une gigantesque roche désertique où toute vie était impossible mais là , sans trop prévenir, on apprend que notre astre lunaire renferme de l’eau. Que ce soit de la glace importe peu — ça demeure de l’eau.
Rappelons que le M3 avait été transporté à bord de Chandrayyan-1, premier satellite indien à avoir été placé sur orbite lunaire en 2008 et ayant récemment cessé de fonctionner, malheureusement.
Mais…
Ces révélations arrivent à moins de deux semaines avant qu’une sonde lunaire de la NASA n’aille s’écraser à dessein près du pôle Sud de la Lune pour détecter (ou non) la présence d’eau dans l’analyse du nuage de poussière et de débris soulevé par l’impact.
Avec autant d’activité dans l’espace, ça redonne le goût de s’intéresser aux projets de la NASA mais pour l’heure, une chose est certaine: des particules d’eau sont présentes sur la surface de la Lune.
Nous sommes encore loin du jour où nous aurons établi une colonie permanente sur la Lune mais s’il y a de l’eau sur place, un tel projet devient beaucoup plus facilement réalisable… à moins que ce ne soit déjà fait et que la NASA n’attend que le bon moment pour daigner nous en parler mais ça, c’est de la spéculation.
Pour l’instant, il faut s’affairer à mettre à jour toutes les définitions ayant trait à la Lune, dans nos ouvrages de référence!
Tags: lune, eau sur la lune, découverte scientifique, astronomie, astre lunaire, satellite indien, nasa, états-unis, revue science, 299, révélations, eau dans les cratères de la lune, eau aux pôles de la lune, eau, h2o, science
Le Forum économique mondial vient de dévoiler son classement lié à l’indice de la compétitivité, pour 2009-2010 et au lieu des États-Unis, c’est la Suisse qui occupe désormais la 1ere position.

On remarque également une nette progression de la compétitivité des pays forts de l’Europe continentale, en partie aux dépens des coups durs qu’essuient les Américains avec l’actuelle crise financière qui continue de faire des dommages peu médiatisés mais pourtant bien réels, dans l’économie.
Sans plus tarder, voici le classement 2009-2010…
| Pays/économie | Classement 2009-2010 | Score | Classement 2008-2009 |
| Switzerland | 1 | 5,60 | 2 |
| United States | 2 | 5,59 | 1 |
| Singapore | 3 | 5,55 | 5 |
| Sweden | 4 | 5,51 | 4 |
| Denmark | 5 | 5,46 | 3 |
| Finland | 6 | 5,43 | 6 |
| Germany | 7 | 5,37 | 7 |
| Japan | 8 | 5,37 | 9 |
| Canada | 9 | 5,33 | 10 |
| Netherlands | 10 | 5,32 | 8 |
| Hong Kong SAR | 11 | 5,22 | 11 |
| Taiwan, China | 12 | 5,20 | 17 |
| United Kingdom | 13 | 5,19 | 12 |
| Norway | 14 | 5,17 | 15 |
| Australia | 15 | 5,15 | 18 |
| France | 16 | 5,13 | 16 |
| Austria | 17 | 5,13 | 14 |
| Belgium | 18 | 5,09 | 19 |
| Korea, Rep. | 19 | 5,00 | 13 |
| New Zealand | 20 | 4,98 | 24 |
| Luxembourg | 21 | 4,96 | 25 |
| Qatar | 22 | 4,95 | 26 |
| United Arab Emirates | 23 | 4,92 | 31 |
| Malaysia | 24 | 4,87 | 21 |
| Ireland | 25 | 4,84 | 22 |
| Iceland | 26 | 4,80 | 20 |
| Israel | 27 | 4,80 | 23 |
| Saudi Arabia | 28 | 4,75 | 27 |
| China | 29 | 4,74 | 30 |
| Chile | 30 | 4,70 | 28 |
| Czech Republic | 31 | 4,67 | 33 |
| Brunei Darussalam | 32 | 4,64 | 39 |
| Spain | 33 | 4,59 | 29 |
| Cyprus | 34 | 4,57 | 40 |
| Estonia | 35 | 4,56 | 32 |
| Thailand | 36 | 4,56 | 34 |
| Slovenia | 37 | 4,55 | 42 |
| Bahrain | 38 | 4,54 | 37 |
| Kuwait | 39 | 4,53 | 35 |
| Tunisia | 40 | 4,50 | 36 |
| Oman | 41 | 4,49 | 38 |
| Puerto Rico | 42 | 4,48 | 41 |
| Portugal | 43 | 4,40 | 43 |
| Barbados | 44 | 4,35 | 47 |
| South Africa | 45 | 4,34 | 45 |
| Poland | 46 | 4,33 | 53 |
| Slovak Republic | 47 | 4,31 | 46 |
| Italy | 48 | 4,31 | 49 |
| India | 49 | 4,30 | 50 |
| Jordan | 50 | 4,30 | 48 |
| Azerbaijan | 51 | 4,30 | 69 |
| Malta | 52 | 4,30 | 52 |
| Lithuania | 53 | 4,30 | 44 |
| Indonesia | 54 | 4,26 | 55 |
| Costa Rica | 55 | 4,25 | 59 |
| Brazil | 56 | 4,23 | 64 |
| Mauritius | 57 | 4,22 | 57 |
| Hungary | 58 | 4,22 | 62 |
| Panama | 59 | 4,21 | 58 |
| Mexico | 60 | 4,19 | 60 |
| Turkey | 61 | 4,16 | 63 |
| Montenegro | 62 | 4,16 | 65 |
| Russian Federation | 63 | 4,15 | 51 |
| Romania | 64 | 4,11 | 68 |
| Uruguay | 65 | 4,10 | 75 |
| Botswana | 66 | 4,08 | 56 |
| Kazakhstan | 67 | 4,08 | 66 |
| Latvia | 68 | 4,06 | 54 |
| Colombia | 69 | 4,05 | 74 |
| Egypt | 70 | 4,04 | 81 |
| Greece | 71 | 4,04 | 67 |
| Croatia | 72 | 4,03 | 61 |
| Morocco | 73 | 4,03 | 73 |
| Namibia | 74 | 4,03 | 80 |
| Vietnam | 75 | 4,03 | 70 |
| Bulgaria | 76 | 4,02 | 76 |
| El Salvador | 77 | 4,02 | 79 |
| Peru | 78 | 4,01 | 83 |
| Sri Lanka | 79 | 4,01 | 77 |
| Guatemala | 80 | 3,96 | 84 |
| Gambia, The | 81 | 3,96 | 87 |
| Ukraine | 82 | 3,95 | 72 |
| Algeria | 83 | 3,95 | 99 |
| Macedonia, FYR | 84 | 3,95 | 89 |
| Argentina | 85 | 3,91 | 88 |
| Trinidad and Tobago | 86 | 3,91 | 92 |
| Philippines | 87 | 3,90 | 71 |
| Libya | 88 | 3,90 | 91 |
| Honduras | 89 | 3,86 | 82 |
| Georgia | 90 | 3,81 | 90 |
| Jamaica | 91 | 3,81 | 86 |
| Senegal | 92 | 3,78 | 96 |
| Serbia | 93 | 3,77 | 85 |
| Syria | 94 | 3,76 | 78 |
| Dominican Republic | 95 | 3,75 | 98 |
| Albania | 96 | 3,72 | 108 |
| Armenia | 97 | 3,71 | 97 |
| Kenya | 98 | 3,67 | 93 |
| Nigeria | 99 | 3,65 | 94 |
| Tanzania | 100 | 3,59 | 113 |
| Pakistan | 101 | 3,58 | 101 |
| Suriname | 102 | 3,57 | 103 |
| Benin | 103 | 3,56 | 106 |
| Guyana | 104 | 3,56 | 115 |
| Ecuador | 105 | 3,56 | 104 |
| Bangladesh | 106 | 3,55 | 111 |
| Lesotho | 107 | 3,54 | 123 |
| Uganda | 108 | 3,53 | 128 |
| Bosnia and Herzegovina | 109 | 3,53 | 107 |
| Cambodia | 110 | 3,51 | 109 |
| Cameroon | 111 | 3,50 | 114 |
| Zambia | 112 | 3,50 | 112 |
| Venezuela | 113 | 3,48 | 105 |
| Ghana | 114 | 3,45 | 102 |
| Nicaragua | 115 | 3,44 | 120 |
| Côte d’Ivoire | 116 | 3,43 | 110 |
| Mongolia | 117 | 3,43 | 100 |
| Ethiopia | 118 | 3,43 | 121 |
| Malawi | 119 | 3,42 | 119 |
| Bolivia | 120 | 3,42 | 118 |
| Madagascar | 121 | 3,42 | 125 |
| Tajikistan | 122 | 3,38 | 116 |
| Kyrgyz Republic | 123 | 3,36 | 122 |
| Paraguay | 124 | 3,35 | 124 |
| Nepal | 125 | 3,34 | 126 |
| Timor-Leste | 126 | 3,26 | 129 |
| Mauritania | 127 | 3,25 | 131 |
| Burkina Faso | 128 | 3,23 | 127 |
| Mozambique | 129 | 3,22 | 130 |
| Mali | 130 | 3,22 | 117 |
| Chad | 131 | 2,87 | 134 |
| Zimbabwe | 132 | 2,77 | 133 |
| Burundi | 133 | 2,58 | 132 |
Entre autres choses, on remarque que le Canada occupe la 9e place, soit un point de mieux qu’en 2008-2009. Qui plus est, la performance du Canada à 5,33 n’est pas très loin de la Suisse, à 5,60.
Évidemment, ces chiffres représentent une sorte de moyenne générale mais ça donne une idée de notre compétitivité, malgré tout.

Sans surprise, la Chine mène le bal des pays dits émergents en prenant la 29e place, en hausse d’un rang. Le Brésil et l’Inde font également partie des pays qui gagnent des points mais la Russie a chuté de 12 points, ce qui donnera probablement à penser à Vladimir Poutine.
Et vous, pensez-vous que le Canada pourrait faire mieux, en matière de compétitivité, dans les années à venir?
Tags: compétitivité, pays, économies, croissance économique, gouvernements, croissance, classement des pays, forum économique mondial, wef, canada, suisse, états-unis, chine, brésil, inde, russie
![]() |