Québec devient « Labeaumeville »

Quelques 48,5% des électeurs inscrits de Québec se sont prononcés et 79,7% d’entre-eux ont accordé leur confiance à Régis Labeaume, pour le poste de maire.

Le succès du maire sortant s’est confirmé dans presque tous les quartiers de la ville où les conseillers municipaux qui font partie de son équipe ont été élus ou ré-élus sans difficulté.

À bien des égards, la ville de Québec est devenue « Labeaumeville » car, en fin de compte, le maire n’a plus d’opposition et il pourra faire à peu près tout ce qu’il veut, pour au moins quatre ans. Pour les partisans du maire Labeaume, c’est une excellente nouvelle mais pour ceux qui auraient souhaité qu’une opposition puisse faire contre-poids, au conseil municipal, c’est une situation préoccupante.

Bien que le maire Labeaume ait promis de changer son attitude envers les citoyens, ça ne l’empêche pas d’envisager des hausses de taxes municipales qui iraient, souhaite-t-il, à peu près au même rythme que l’inflation.

M. Labeaume parle évidemment de hausses et on se doute que dans le cas (hypothétique) d’une déflation (inflation négative), il trouverait quand même le moyen de taxer les résidents de Québec encore davantage mais bon, on se demande jusqu’où les gens de Québec tolèreront les hausses répétées de leur compte de taxes.

C’est sur un fond de balayage presque complet qu’on peut analyser les résultats préliminaires du MAMROT concernant les élections municipales de Québec…

Arrondissement La Cit̩ РLimoilou
District électoral du Vieux-Québec-Montcalm (1)
Mme Anne Guérette			3 330	48,2%
Mme Line-Sylvie Perron	Équipe Labeaume		2 849	41,3%
M. Jacques Joli-Coeur	Renouveau municipal de Québec		621	9%
M. Claude Blais			54	0,8%
Mme Malvina-Michèle Roy-Delwaide			52	0,8%
District électoral de Saint-Sacrement-Belvédère (2)
M. Yvon Bussières			3 473	49,1%
Mme Claude Thibault	Équipe Labeaume		2 800	39,6%
M. Jean Christian Roy	Défi vert de Québec		797	11,3%
District électoral de Saint-Sauveur (3)
Mme Geneviève Hamelin	Équipe Labeaume		3 990	68,6%
M. Serge Petitclerc	Renouveau municipal de Québec		1 456	25%
M. Yannick Bénakis			373	6,4%
District électoral des Faubourgs (4)
Mme Chantal Gilbert	Équipe Labeaume		3 047	55,7%
M. Pierre Maheux	Renouveau municipal de Québec		1 424	26,1%
M. Marc Dean	Défi vert de Québec		758	13,9%
M. Patrice Fortin			112	2%
M. Armand Paré			60	1,1%
M. André Paquet			39	0,7%
M. Denis Haché			26	0,5%
District électoral de Maizerets-Lairet (5)
Mme Ginette Picard Lavoie	Équipe Labeaume		4 286	67,4%
M. Jean-Thomas Grantham	Renouveau municipal de Québec		1 106	17,4%
M. Nicolas Frichot	Défi vert de Québec		648	10,2%
M. André Houle			323	5,1%
District électoral de Sylvain-Lelièvre (6)
Mme Suzanne Verreault	Équipe Labeaume		3 815	58,6%
Mme Anne Beaulieu	Renouveau municipal de Québec		1 793	27,5%
M. Patrick Petitclerc	Défi vert de Québec		474	7,3%
M. Pierre Drolet			299	4,6%
M. Frédéric Dubé			97	1,5%
M. Zied Sahraoui			35	0,5%
Arrondissement Les Rivières
District électoral de Vanier (7)
M. Richard Côté	Équipe Labeaume		5 254	88,1%
M. Arnaud Bonaventure	Défi vert de Québec		708	11,9%
District électoral de Lebourgneuf (8)
M. François Picard	Équipe Labeaume		5 320	86,9%
M. Pierre Aubé	Défi vert de Québec		802	13,1%
District électoral de Neufchâtel (9)
M. Patrick Paquet	Équipe Labeaume		5 136	81,4%
M. Alain Myrand	Défi vert de Québec		1 174	18,6%
District ̩lectoral de Duberger РLes Saules (10)
M. Gérald Poirier	Équipe Labeaume		5 256	80,2%
Mme Louise Caron			658	10%
Mme Hélène Beaulieu	Défi vert de Québec		638	9,7%
Arrondissement Sainte-Foy – Sillery – Cap-Rouge
District ̩lectoral de Saint-Louis РSillery (11)
Mme Francine Lortie	Équipe Labeaume		3 849	43,9%
Mme Christiane Trudel			2 480	28,3%
M. André Demers			1 711	19,5%
M. Sylvain Dion	Défi vert de Québec		627	7,2%
Mme Hélène Arnosti			99	1,1%
District ̩lectoral de la Cit̩ РUniversitaire (12)
Mme Christiane Bois	Équipe Labeaume		3 250	56,7%
M. Jérôme Vaillancourt	Renouveau municipal de Québec		2 040	35,6%
M. Henry Jenkins			445	7,8%
District électoral du Plateau (13)
Mme Marie-Josée Savard	Équipe Labeaume		4 086	50,5%
M. Marc Boucher			1 460	18,1%
M. Gérard Landry	Renouveau municipal de Québec		1 203	14,9%
Mme Silva Weis			564	7%
M. Daniel Allard			525	6,5%
M. Rosaire Pelletier			246	3%
District électoral de Cap-Rouge (14)
Mme Denise Tremblay Blanchette	Équipe Labeaume		6 191	62,5%
Mme Francine Bouchard			2 532	25,5%
Mme Johanne Elsener			601	6,1%
Mme Michèle Pépin	Défi vert de Québec		587	5,9%
District électoral Laurentien (15)
M. Jean Guilbault	Équipe Labeaume		4 613	63,3%
M. Conrad Verret	Renouveau municipal de Québec		2 677	36,7%
Arrondissement Charlesbourg
District électoral de Saint-Rodrigue (16)
Mme Denise Trudel	Équipe Labeaume		5 155	83,9%
Mme Sophie Brodeur	Défi vert de Québec		990	16,1%
District électoral du Trait-Carré (17)
Mme Michelle Morin-Doyle	Équipe Labeaume		5 091	59,7%
M. Gilles Marcotte			2 848	33,4%
M. Jean Denis Marois	Défi vert de Québec		589	6,9%
District électoral des Sentiers (18)
Mme Odette Simoneau	Équipe Labeaume		5 612	63,4%
M. Michel Fecteau	Renouveau municipal de Québec		2 701	30,5%
Mme Julie Audet	Défi vert de Québec		532	6%
District électoral des Monts (19)
M. Jean Marie Laliberté	Équipe Labeaume		5 047	76,7%
M. Jacques Marchand			988	15%
M. Richard Domm	Défi vert de Québec		541	8,2%
Arrondissement Beauport
District électoral de Sainte-Thérèse-de-Lisieux (20)
Mme Marie-France Trudel	Équipe Labeaume		5 500	77,6%
M. Jocelyn Lavoie			1 589	22,4%
District électoral de la Chute-Montmorency (21)
Mme Julie Lemieux	Équipe Labeaume		4 460	56,9%
Mme Carole Bégin-Giroux			2 944	37,5%
M. Daniel Beaulieu			437	5,6%
District électoral Seigneurial (22)
Mme Lisette Lepage	Équipe Labeaume		5 614	71,9%
M. Fernand Trudel			1 750	22,4%
M. Olivier Roy-Tremblay	Défi vert de Québec		445	5,7%
District électoral de Robert-Giffard (23)
M. Marc Simoneau	Équipe Labeaume		4 142	58,4%
M. Michel Bédard			2 238	31,6%
M. Luc Côté	Défi vert de Québec		373	5,3%
M. Denys Brousseau			334	4,7%
Arrondissement La Haute-Saint-Charles
District électoral de Lac-Saint-Charles – Saint-Émile (24)
M. Steeve Verret	Équipe Labeaume		4 793	56,2%
M. Jacques Teasdale			3 738	43,8%
District électoral de Loretteville (25)
M. Raymond Dion	Équipe Labeaume		3 759	58%
M. Robert Martel			2 038	31,4%
M. Michel Champoux			458	7,1%
M. Mario Ledoux	Défi vert de Québec		169	2,6%
M. Carl Dombrowski			59	0,9%
District électoral des Châtels (26)
M. Simon Brouard	Équipe Labeaume		4 604	69,1%
M. Pierre Blouin			896	13,4%
M. Dave McNaughton	Renouveau municipal de Québec		859	12,9%
M. Pierre Jean Ganne	Défi vert de Québec		307	4,6%
District électoral de Val-Bélair (27)
M. Sylvain Légaré	Équipe Labeaume		4 036	58,6%
M. Jean-Marie Matte	Renouveau municipal de Québec		2 647	38,4%
M. David Tremblay	Défi vert de Québec		202	2,9%

À part Anne Guérette et Yvon Bussières qui vont représenter l’opposition officielle, à Québec, le reste de la ville « appartient » à l’Équipe Labeaume.

Sur 27 districts électoraux, seuls 2 districts ont résisté au « phénomène Labeaume » mais il est fallu de peu pour que le maire sortant et son équipe raflent tous les districts et là, nous aurions eu droit à un conseil municipal sans opposition.

Le fait que Régis Labeaume ait retravaillé le découpage des districts pour éliminer des conseillers municipaux (au nombre de 37, avant le redécoupage) l’a fortement avantagé et explique, au moins en partie, pourquoi il a obtenu autant d’appuis.

Dans les faits, ce sont les médias qui vont jouer le rôle d’opposition au parti du maire Labeaume, au cours des quatre prochaines années. Si les journalistes et blogueurs se mettent à jouer de complaisance envers le « régime Labeaume », il ne restera alors plus aucun rempart pour assurer même un semblant de démocratie.

Le résultat partiel (et probablement final) envoie un drôle de message aux individus qui voudraient se lancer en politique pour défendre des idées puisqu’il est très clair que les citoyens de Québec ne veulent pas de changement et lorsqu’ils votent, cherchent à couronner un seul gagnant et pénaliser tous les autres.

Les quatre prochaines années devraient être fort intéressantes à « Labeaumeville » — qu’importe votre allégeance politique!

Tags: régis labeaume, mairie de québec, maire de québec, équipe labeaume, candidats, élections municipales, 2009, gagnants, perdants, résultats d’élections, québec, ville de québec, démocratie, citoyens, conseillers municipaux

Le tsunami de l’Équipe Labeaume

Le maire sortant, Régis Labeaume, a toutes les raisons d’être fier de sa propre performance mais aussi de celle des membres de son équipe qui ont eu l’effet d’un proverbial tsunami, sur Québec.

Sur les 396,325 électeurs inscrits, 192,166 se sont rendus voter, hier.

Il s’agit d’un taux de participation de 48,5%.

Voici les résultats partiels du scrutin tenu hier, selon le MAMROT:

M. Régis Labeaume	Équipe Labeaume		153 223	79,7%
M. Jeff Fillion			16 568	8,6%
M. Yonnel Bonaventure	Défi vert de Québec		15 619	8,1%
M. Jean-Paul Marchand			3 219	1,7%
M. Langis D Harvey			1 483	0,8%
M. Philippe O’Brien			1 059	0,6%
M. Lionel Laporte			995	0,5%

On voit que Régis Labeaume a reçu un appui de taille avec plus de 150,000 citoyens qui se sont déplacés pour aller lui accorder leur appui.

Le maire sortant de Québec a été reconduit pour un autre terme de quatre ans et il entend faire comprendre au gouvernement provincial que ce « mandat fort » lui donne toute la légitimité voulue parler au nom des citoyens. L’opposition au maire étant anémique, les chiffres tendent à démontrer qu’il a raison.

À peine élu, Régis Labeaume pense déjà à augmenter les comptes de taxes des résidents de Québec mais il précise qu’il se limitera à un taux avoisinant l’inflation.

Ce n’est pas clair si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour les citoyens qui, déjà, trouvent que leur compte de taxes —plus haut que jamais dans l’histoire de la ville— a atteint une sorte de « seuil psychologique maximum ».

Mais bon, que les citoyens soient d’accord ou non, en l’absence de toute opposition digne de ce nom, Régis Labeaume pourra hausser les taxes municipales, les frais et le rythme des dépenses autant qu’il le voudra.

Félicitation à tous les candidats qui se sont présentés à cette élection municipale et tout particulièrement au nouveau « roi de la ville » et à son équipe de collaborateurs.

Tags: régis labeaume, jeff fillion, yonnel bonaventure, jean-paul marchand, langis d harvey, philippe o’brien, lionel laporte, mairie de québec, maire réélu, maire de québec, québec, ville de québec, élection municipale, 2009, citoyens, politique

Québec élira son nouveau maire, aujourd’hui!

Les citoyens de Québec sont appelés aux urnes, aujourd’hui (de 10h à 20h), pour élire un nouveau maire et les conseillers municipaux qui les représenteront.

Depuis maintenant deux mois, les candidats meublent l’actualité avec leurs promesses et autres annonces mais en ce dimanche ensoleillé, ce sont les électeurs qui vont parler.

Même si vous n’avez pas votre petit carton (habituellement reçu par la poste), vous pouvez quand même vous présenter dans n’importe quel bureau de vote de la ville et une fois que vous y aurez été identifié, vous pourrez voter, sans aucun problème.

C’est très important que tous les citoyens en âge de le faire se rendent voter.

En ce qui concerne la mairie, voici la liste des candidats qui seront présents sur votre bulletin de vote:

1. Régis Labeaume
2. Yonnel Bonaventure
3. Jeff Fillion
4. Langis Harvey
5. Jean-Paul Marchand
6. Philippe O’Brien
7. Lionel Laporte

En plus du maire, vous aurez l’occasion de voter pour votre conseiller municipal alors prenez votre temps et réfléchissez bien avant de faire votre choix final car vous aurez probablement à composer avec cette personne pendant quatre longues années.

Sur ce, je vous souhaite une très belle journée d’élections et surtout, bonne chance à tous les candidats!

Tags: élections municipales, 2009, régis labeaume, yonnel bonaventure, jeff fillion, langis harvey, jean-paul marchand, philippe o’brien, lionel laporte, mairie, maire de québec, conseillers municipaux, élections, vote, scrutin, citoyens, électeurs

Non à Labeaume et à « son » amphithéâtre

Avez-vous le goût de payer 400M$ pour un nouvel amphithéâtre, à Québec?

Déjà qu’aucune des économies promises par les fusion ne s’est réalisé (on s’est fait mentir au visage, du début à la fin), le maire sortant, Régis Labeaume, enjoint ses électeurs de le reconduire au pouvoir s’ils veulent un « nouveau Colisée » qui portera une facture de quelques 50M$ pour la ville de Québec et 175M$ pour les gouvernements, au provincial et au fédéral.

Si vous rêvez de voir du hockey à Québec, c’est parfait. Tout le monde a le droit de rêver mais là, c’est 400M$ —ET PLUS— qui sortiront de nos poches de citoyens pour payer un temple-de-luxe pour des joueurs de hockey millionnaires venus d’ailleurs pour divertir une population endettée, vaccinée (mais malade) et soumise aux dictats d’un maire-tout-puissant.

Le fait que Régis Labeaume, qui court déjà un couronnement, associe son imminente victoire à un « vote de confiance » de la population toute entière pour « son » nouvel amphithéâtre est une insulte à notre intelligence.

De quel droit ose-t-il associer tout le monde à « son » projet alors que les détails sont évasifs, au mieux et que les coût risquent d’exploser, en cours de « réalisation »? C’est un jeu politique inadmissible et totalement indigne d’un maire.

En fait, Régis Labeaume devrait immédiatement remettre sa démission pour avoir tenté d’extorquer 400M$ des poches des contribuables de Québec mais aussi DU Québec et du Canada.

Est-ce que ça tente vraiment aux citoyens de Winnipeg, d’Oshawa ou d’Halifax de payer des dizaines de millions de dollars pour financer le proverbial Taj-Mahal-sportif de Régis Labeaume alors qu’ils ont bien d’autres priorités? Évidemment que non mais pour le maire de Québec, il n’y a RIEN de plus important pour « sa » ville que de lécher les bottes de la LNH où il a été perdre son temps ET NOTRE ARGENT (lors d’un voyage à New York — une autre insulte aux citoyens).

Régis Labeaume ne mérite pas d’être maire de Québec.

S’il veut être le rouleau compresseur de la vie démocratique pour refiler des contrats payants à des « promoteurs », qu’il quitte la vie publique municipale et devienne lobbyiste mais là, son jupon dépasse et tous les citoyens avisés voient qu’il veut continuer à endetter les citoyens pour enrichir « sa gang » avec l’argent des autres.

Il y a tant de choses à faire, à Québec.

Pourtant, le maire Régis Labeaume nivelle par le bas et veut ramener le club des millionnaires à Québec pour remplir un nouveau Colisée où des intérêts privés se rempliront les poches et où le public, comme d’habitude, paiera les factures.

Et bien, pour ces raisons et bien d’autres, il faut dire NON à Labeaume et à ses moutons-dociles du conseil municipal mais aussi à « son » projet d’amphithéâtre pharaonesque que nos enfants n’arriveront jamais à repayer.

Si Régis Labeaume n’aime pas Québec, il n’a qu’à déménager à Montréal, Toronto ou mieux, à New York, où il pourra copiner autant qu’il le souhaite avec les profiteurs de la LNH.

Entre profiteurs, ils vont se comprendre…

Tags: non à régis labeaume, arrogant, incompétent, insouciant, régis labeaume, maire de québec, québec, colisée, nouveau colisée, nouvel amphithéâtre, argent des contribuables, électeurs, élections municipales, 2009, gouvernement provincial, gouvernement fédéral, société, démocratie

Réinstituer les villes fusionnées de force

On aura beau se conter des histoires et faire comme si tout allait bien mais ce n’est pas le cas: la fusion forcée des banlieues de Québec avec la ville centrale est une décevante expériences où les principales promesses ne se sont pas concrétisées.

En premier lieu, les citoyens de toutes les banlieues de Québec —ou arrondissements, désormais— ont dû encaisser d’importantes hausses de leurs taxes municipales et avec la récente hausse de l’évaluation municipale de tous les terrains et bâtiments, on peut s’attendre à ce que la taxation soit beaucoup plus oppressive, au cours des années à venir.

Ça fait contraste avec la promesse, vieille de plus de huit (8) ans, que nos taxes municipales baisseraient d’au moins 40%!

Vous rappelez-vous du fleuve de promesses de l’ex-maire Jean-Paul L’Allier concernant les infinies vertus des fusions? Et bien, il s’est avéré que c’était soit un tissu de mensonges ou encore, un très mauvais calcul — peut-être le pire calcul de toute l’histoire municipale contemporaine.

Aujourd’hui, les citoyens de Québec n’ont pas qu’à faire face à une hausse inédite de leur compte de taxes car ils doivent, en plus, composer avec des frais municipaux plus élevés que jamais: stationnements, contraventions, limitations et bureaucratie à la fois coûteuse et comparativement inefficace confirment que les fusions forcées des péquistes de Lucien Bouchard, réalisées de force par Louise Harel, était LA PIRE voie à suivre, pour les citoyens.

Mais ce n’est pas tout…

Le principe même de la concurrence entre les banlieues et la ville centrale a disparu, sauf de rares exceptions.

Une jeune famille qui voulait s’établir dans une banlieue pour éviter les frais pharaoniques de la ville centrale et ses incessantes dépenses somptuaires ne peut désormais plus le faire à moins de sortir de l’immense territoire de la « nouvelle » ville de Québec, ce qui insultant pour toutes les familles qui essaient d’économiser un peu d’argent au lieu de devoir verser des milliers de dollars à une administration municipale qui ne fait qu’augmenter ses dépenses.

Sans concurrence, la complaisance s’installe.

Les fonctionnaires n’ont plus à se démener comme avant puisque tous les citoyens habitant le territoire sont FORCÉS de recourir à leurs « services » pour réaliser leurs projets.

En l’absence de toute concurrence, sur la rive-nord, la « nouvelle » ville de Québec se permet tous les caprices, multipliant les délais, conditions et formalités préalables à la réalisation de tout projet, qu’il soit petit ou très grand, c’est le même capharnaüm bureaucratique où l’administration des affaires municipales semble tourner à vide.

Et la représentation citoyenne, dans tout ça?

Les conseils d’arrondissement n’ont de pouvoir que sur un nombre très limité de « responsabilités » propres à chaque arrondissement alors désormais, un citoyen qui veut faire changer des choses plus importantes que la collecte des ordures doit s’adresser au conseil de ville qui, on s’en doute, n’a plus d’intérêt ou de temps pour voir aux préoccupations de tous les citoyens.

Du côté des conseillers d’arrondissement, c’est vraiment surprenant de ne PAS voir plus de volonté de détruire la « nouvelle » ville de Québec pour retourner aux infrastructures qui, précédemment, coûtaient moins cher tout en étant généralement plus efficaces.

Du point de vue des citoyens, c’est bien beau d’avoir des conseils d’arrondissements mais s’ils n’ont pas le pouvoir qui vient avec la pleine administration des budgets locaux, ils deviennent beaucoup moins utiles pour faire avancer nos débats de société, absolument essentiels pour le bon fonctionnement d’une démocratie.

Pendant que les « grands médias » vantent les mérites de la « nouvelle » ville de Québec, la population, elle, n’y trouve pas son compte et fulmine en voyant l’augmentation vertigineuse, tous azimuts, des frais perçus par la ville.

Les économies promises n’arriveront jamais et même si elles ont lieu dans une certaine mesure, on ne sait trop quand, ça ne compensera pas pour les hausses avec lesquelles il faut composer depuis la fusion forcée des Péquistes et la tout aussi lamentable tentative auto-sabotée de vote sur les défusions des Libéraux.

Les citoyens de Québec doivent refuser l’incompétence évidente des actuels dirigeants de la ville de Québec à livrer ne serait-ce que l’ombre des promesses qui ont été faites, au moment de la fusion forcée.

Pour que Québec se remette à fonctionner correctement, il faudra rediviser la ville, baisser les taxes et les frais (aux niveaux qu’ils étaient avant les fusions) et réintroduire une réelle concurrence entre les « nouvelles » banlieues et la ville centrale.

Le modèle actuel ne fonctionne pas bien.

Notre dette publique municipale n’arrête pas d’augmenter et pour satisfaire aux caprices d’une cabale de politiciens qui, une fois de plus, se sont plantés. Ce sont nos enfants qui vont devoir payer pour les dépenses somptuaires de Régis Labeaume et de tous ses complices qui chantent le mensonge officiel, à savoir que les fusions sont une réussite.

En 2009, devant le constat d’échec de la « nouvelle » ville de Québec, il faut entreprendre des démarches pour réinstituer les villes précédemment fusionnées de force. Si nous ne le faisons pas, au rythme où vont les choses, nos enfants n’auront même plus les moyens d’avoir leur propre maison, à Québec.

De très riches propriétaires immobiliers, souvent de grands copains du maire, loueront à des prix indécents des logements minables dans une ville endettée et profondément anti-démocratique.

Si c’est ça que vous voulez, joignez les rangs des menteurs qui disent que les fusions sont une « bonne affaire » mais il se peut que vous soyez déjà membre du petit club d’élitistes qui profitent de la misère du « vrai monde » en rachetant leur patrimoine pour une chanson, au moment où ils sont étranglés par les dettes alors dans ce cas, c’est normal que vous trouviez que les hausses de taxes et de frais soient providentiels.

Les citoyens de Québec peuvent continuer à se faire manger la laine sur le dos (par un maire qui, entre-autre, ne se gêne pas pour « voyager » à leurs frais) ou encore, ils peuvent se faire respecter en exigeant que les anciennes villes soient recréées parce que l’actuelle ville de Québec contribue à les déposséder de leur patrimoine tout en leur niant la représentation à laquelle ils devraient avoir droit.

À vous d’y voir parce que sinon, ce sont vos enfants qui vont se rappeler de votre manque de courage.

Tags: québec, ville fusionnée de force, fusions forcées, fusions municipales, louise harel, lucien bouchard, péquistes, régis labeaume, maire de québec, citoyens, hausse de taxes, hausse de frais, taxes municipales, frais municipaux, taxation oppressive, banlieues, démocratie, dépenses somptuaires, droits des citoyens, fonctionnaires, improductivité, absence de concurrence, réintroduire la concurrence, ville de québec

À propos des conseils d’arrondissements de Québec

Pour de nombreux citoyens, ce n’est pas encore clair comme les pouvoirs sont divisés entre le conseil muicipal et les conseils d’arrondissements dans la « nouvelle » ville de Québec d’abord fusionnée, puis très bientôt (après les élections), redivisée de huit (8) arrondissements à six (6), par Régis Labeaume.

Tout d’abord, les conseils d’arrondissement sont formés, selon la population de l’arrondissement, de quatre (4) ou de cinq (5) conseillers dont le district électoral est situé dans l’arrondissement.

En ce sens, chacun des arrondissements suivants a son propre conseil…

• Beauport;
• Charlesbourg;
• La Cité;
• La Haute-St-Charles;
• Laurentien;
• Les Rivières;
• Limoilou; et
• Ste-Foy-Sillery.

Ces conseils d’arrondissement ont compétence sur les services de proximité, à savoir…

• l’information auprès des citoyennes et des citoyens;
• les consultations publiques concernant des modifications aux règlements d’urbanisme qui toucheraient l’arrondissement;
• la délivrance des permis;
• la prévention des incendies;
• la voirie locale;
• l’enlèvement des ordures et des matières résiduelles;
• l’organisation des loisirs;
• l’entretien des parcs ainsi que des équipements culturels et récréatifs locaux; et
• le soutien financier aux organismes de développement économique local, communautaire et social.

Tous les conseils d’arrondissements peuvent formuler des avis au conseil municipal et lui faire des recommandations sur…

• le budget;
• l’établissement des priorités budgétaires;
• la préparation ou la modification du plan d’urbanisme;
• les modifications aux règlements d’urbanisme; ou
• tout autre sujet (que celui-ci leur soumet).

Les conseils d’arrondissement n’ont pas le pouvoir d’emprunter ni d’imposer des taxes.

Malgré les promesses de la péquiste Louise Harel, en décembre 2000, lorsqu’elle a forcé la fusion des villes comme Québec, cette séparation des pouvoirs n’a encore procuré AUCUNE ÉCONOMIE aux citoyens de la « nouvelle ville ».

En fait, les comptes de taxes de tous les citoyens de Québec n’ont pas cessé de grimper depuis les fusions forcées et c’est plus difficile que jamais d’avoir des réponses dans les conseils d’arrondissements puisque dès que les questions deviennent un tantinet plus importantes, ils s’en « lavent les mains » en disant que c’est une question d’ordre « politique ».

Autrement dit, est-ce que la stratégie des conseils d’arrondissements fonctionne bien, pour les citoyens?

Pour les petites questions faciles comme « quel est le numéro de téléphone de la bibliothèque? », oui, ça fonctionne comme un charme. Mais pour les questions plus complexes comme « pourquoi y a-t-il soudainement plein de nouveaux parcomètres, dans mon quartier? », là, ça éclipse leur « champ de compétence » et c’est bien dommage qu’il en soit ainsi.

La structure actuelle permet au maire de prendre toutes les décisions importantes (qui ont un impact décisif dans la vie de tous les citoyens) tout en reléguant les proverbiales chicanes de clocher aux conseils d’arrondissement qui offrent des services plus ou moins égaux, à leurs citoyens.

Pour que ça fonctionne, il faudrait que 100% des revenus locaux et des dépenses locales soient administrés localement et que lors des dépenses « générales » de la ville, chaque arrondissement ait le choix ou non de participer afin de refléter les choix des citoyens dans ces quartiers.

En ce moment, c’est le maire qui mène et les conseillers d’arrondissement qui n’ont à peu près aucun pouvoir à part celui de soumettre toutes sortes de papiers, plus ou moins utiles, lors des séances du conseil municipal de la ville. Sans grande surprise, c’est le maire qui a toujours le dernier mot.

En matière de réelle représentation citoyenne, le modèle des conseils d’arrondissement ne fonctionne pas — ou très peu.

Puisque le maire n’a aucun intérêt à accorder davantage de pouvoir à ses citoyens, il n’y aucune chance que les choses changent… à part lorsque le maire voudra s’arroger encore plus de pouvoir!

Ça va bientôt faire 10 ans que les péquistes ont fusionné nos villes DE FORCE et nous n’avons pas encore vu l’ombre d’une cenne d’économie à la suite de leur « coup d’État contre nos villes » alors il va falloir se demander, plus tôt que tard, si cette idée de « fusions forcées » était bonne ou non.

Pour l’instant, le constat est clair: c’était une très mauvaise idée et c’est un échec, sur presque toute la ligne.

Mais bon, puisque nous sommes « pris » dans l’engrenage sinistre des péquistes de Lucien Bouchard qui contribue encore à nous appauvrir via des taxes municipales plus élevées que jamais et un barrage sans précédent de « frais municipaux » censés contribuer à « améliorer la vie des citoyens », on va devoir se contenter des conseils d’arrondissements.

Ce serait tellement merveilleux si ça fonctionnait mais contactez les conseils d’arrondissements assez souvent et vous allez vite comprendre qu’ils sont animés par de bonnes intentions mais en fin de compte, ils ne font tout simplement pas le poids contre le maire.

Et comme ce sont les conseillers municipaux qui sont censés vous représenter au conseil municipal, ça vous donne une idée du respect que le maire de Québec vous porte en imposant (et en confirmant) la structure actuelle des conseils d’arrondissements.

Tags: conseils d’arrondissement, conseils, arrondissements, ville de québec, québec, beauport, charlesbourg, la cité, la haute-st-charles, laurentien, les rivières, limoilou, ste-foy-sillery, citoyens, démocratie, représentation, conseil de ville, conseil municipal, maire de québec, mairie, régie labeaume, concentration du pouvoir, fusions forcées, péquistes, louise harel, lucien bouchard, villes fusionnées

Régis Labeaume tentera-t-il de fluorer l’eau de Québec, un fois réélu?

Un nombre grandissant de citoyens de Québec redoutent le pire.

Des rumeurs —non-confirmées, pour l’instant— circulent à l’effet que Régis Labeaume, l’actuel et probablement futur maire de Québec, pour au moins quatre (4) autres longues années, pourrait se montrer favorable au RETOUR à la fluoration de l’eau de Québec.

Pour ceux qui connaissent les dangers de la fluoration, il s’agit-là d’une menace latente qui ne peut pas être prise à la légère.

À l’instar du maire Labeaume et de ses « amis » pro-fluoration, il existe encore trop d’individus qui ignorent les dangers associés à la fluoration (ou « empoisonnement ») de l’eau.

Voici ce qui attend les citoyens de Québec si l’eau recommence à être fluorée…

1. Risque pour le cerveau
   • Selon le Conseil national de recherches Canada, l’ion fluorure peut endommager le cerveau.
   • En 1990, des études conduites sur des animaux, par des scientifiques de l’EPA, ont trouvé des effets semblables à la démence à des concentrations de 1 ppm (comme ce que l’on retrouve dans une eau municipale fluorée).
   • Les études sur des humains, elles, ont trouvé des effets troublants sur le QI à des niveaux aussi bas que 0.9 ppm chez les enfants ayant des carences nutritionnelles et 1.8 ppm chez les enfants obtenant tous les nutriments nécessaires, via une saine alimentation.
2. Risque pour la glande thyroïde
   • Toujours selon le CNRC, le fluorure de sodium est un « disrupteur endocrinien » — plus spécifiquement, le CNRC averti la population que les doses qu’il est possible d’ingérer via l’eau fluorée, sur une base quotidienne (soit 0.01-0.03 mg/kg/jour), peut réduire le fonctionnement de la glande thyroïde parmi les individus avec un trop faible niveau de consommation d’iode.
   • La diminution de l’activité de la glande thyroïde peut mener à la perte de l’acuité mentale, la dépression et la prise de poids (en excès du poids normal).
3. Risque pour les os
   • Selon le CNRC, le fluorure de sodium peut diminuer la solidité des os et conséquemment accroître le risque de fracture de ceux-ci.
   • En fait, les patient qui font appel à des thérapies des os par le calcium se font dire, très spécifiquement, de ne PAS ingérer de fluorure de sodium car ça empêche le calcium d’adhérer à la structure osseuse.
4. Risque associé au cancer des os
   • Des études conduites aussi bien sur des humains que des animaux (incluant celle récemment conduite par une équipe de scientifiques de Harvard) ont trouvé un lien entre le fluorure de sodium et une forme très maligne de cancer des os (l’ostéosarcome) chez les mâles de moins de 20 ans.
   • La connexion entre le fluorure de sodium et l’ostéosarcome a été décrit par le National Toxicology Program comme « biologiquement plausible ».
   • Jusqu’à la moitié des adolescents qui développement l’ostéosarcome meurent quelques années, tout au plus, après le moment du premier diagnostic de ce type de cancer des os.
5. Risques pour les patients atteints de maladies du rein
   • Les gens souffrant de maladies du rein sont beaucoup plus susceptibles à la toxicité du fluorure de sodium.
   • Le risque accru provient du fait qu’ils ne sont pas capables de bien excréter le fluorure de sodium de leur corps.
   • En conséquence, le fluorure de sodium peut s’accumuler dans les os à des niveaux hautement toxiques et contribuer à intensifier la toxicité de l’aluminium qui s’y trouve (via d’autres contaminants) et causer ou exacerber une douleureuse maladie des os du nom d’ostéodystrophie.
6. Hypothyroïdie
   • Aujourd’hui, un grand nombre de personnes vivant dans des communautés où l’eau est fluorée ingèrent des doses (de 1.6-6.6 mg/jour) qui se situent dans l’écart (de 2-10 mg/jour) qu’utilisaient autrefois les médecins pour réduire l’activité de la thyroïde chez les patients souffrant d’hyperthyroïdie.
   • C’est une situation très préoccupante considérant la vaste problématique d’hypothyroïdie (lorsque la glande thyroïde qui n’est pas suffisamment active) dans les pays industrialisés.
   • Parmi les symptômes courants de l’hypothyroïdie, on compte l’obésité, la léthargie, la dépression et les maladies du cÅ“ur. Vous pouvez consulter les travaux du Dr Paul Connett, co-fondateur du Fluoride Action Network, sur ce sujet.
7. Le fluorure est une drogue
   • Le fluorure de sodium est classé comme étant une drogue.
   • Normalement, vous devez absolument obtenir une prescription d’un médecin pour en obtenir.
8. Utilisation du fluorure de sodium dans les médicaments « anti-agression »
   • Le fluorure de sodium est utilisé en psychiatrie pour réduire les comportements agressifs de leurs « patients ».
   • C’est pourquoi on réfère souvent à ce produit comme étant une drogue « anti-agression ».
9. La fluoration de l’eau est hautement bannie, ailleurs (et ici, le temps d’un court moratoire)
   • Dans 97% des pays de l’Europe de l’Ouest, l’eau n’est PAS fluorée.
   • Parmi ces pays « anti-fluoration de l’eau« , on retrouve: l’Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas (Hollande), l’Irlande du Nord, la Norvège, la province d’Écosse, la Suède et bien sûr, la Suisse.
   • En Belgique, c’est même très clair que « la position fondamentale du secteur de l’eau potable que ce n’est pas sa responsabilité de livrer des traitements médicaux aux gens. C’est là la responsabilité unique des services de santé » — et ça devrait être la même chose ici, à Québec.
10. La fluoration coûte cher et n’est pas distribuée également
    • Les contribuables n’ont pas d’argent à gaspiller pour empoisonner l’eau qu’ils boivent, qu’importe les « subventions » reçues pour ce faire (qui provient de nos poches, de toutes façons).
    • La distribution du fluorure de sodium est toujours très forte près de l’usine de traitement de l’eau et faible à l’extrémité du réseau, d’où le fait que ceux qui habitent près de ces installations courent un risque exponentiellement plus élevé de souffrir de l’extrême toxicité de cette eau fluorée.

Malgré tous ces arguments (et bien d’autres) contre la fluoration-forcée de l’eau potable, des individus comme le maire Régis Labeaume continuent d’explorer la possibilité de fluorer l’eau de Québec.

Si vous faites partie de ceux qui REFUSEZ de vous faire droguer et empoisonner de force, vous devez agir maintenant pour forcer le maire Labeaume et ses « amis pro-fluoration » à renoncer POUR TOUJOURS à l’idée de fluorer l’eau de Québec.

Et en passant…

Ce n’est pas parce que des « professionnels » disent que quelque choses est « bon » ou « sans danger » qu’il faut les croire sur parole! À titre d’exemple, rappelez-vous l’époque où le DDT était présenté comme « bon pour toute l’humanité » et la cigarette était recommandée par les dentistes…

Et vous, croyez-vous encore aux bienfaits du DDT, à l’importance de fumer de cigarettes Viceroy (!), au Père Noël, à la Fée des dents et aux prétendus bienfaits de la fluoration de l’eau?

Si c’est votre cas et que vous ne pouvez pas vous passer de la fluoration de votre eau, allez vous acheter un sac comme celui-ci, chez Solvay Fluorides…

…et empoisonnez votre eau à souhait.

Droguez et empoisonnez tous les membres de votre famille.

Diminuez de manière marquée leur quotient intellectuel, leur santé et leur équilibre hormonale et comme « grande finale » de votre activité destructrice, regardez-les mourir d’horribles cancers pendant que les médecins, tout aussi confus que vous, les attaquent avec d’épouvantables chimiothérapies d’un part et ce, pendant qu’ils leurs font boire « de la bonne eau fluorée », de l’autre.

En fait, la santé publique vous empêcherait de vous empoisonner ainsi (vous et les vôtres) mais bizarrement, lorsqu’il est question d’empoisonner TOUTE LA POPULATION DE QUÉBEC, là, ils ne disent pas un mot.

On peut se demander pourquoi l’empoisonnement forcé de toute une population est autant valorisé du côté de la santé publique, au Québec. À qui ça profite de rendre les gens malades et de les tuer?

Hummm…

La fluoration de l’eau est une attaque toxique contre les citoyens, rien de moins.

Tags: non à la fluoration, régis labeaume, complices, conseillers pro-labeaume, équipe labeaume, pro-fluoration, dspq, direction de la santé publique de québec, nouvel ordre mondial, contrôle, lobotomie chimique, fluorure de sodium, ion fluorure, empoisonnement de l’eau potable, maire de québec, non au fluor, non au poison dans l’eau, citoyens de québec, santé des gens de québec, non au maire labeaume, labeaume le menteur, hausse des taxes municipales, promesses de campagne, conspiration contre la population, dangers du fluorure de sodium, poison

Le Défi Vert offre une alternative à la mairie de Québec

La politique municipale de Québec prends des couleurs, cet automne!

Voilà que le parti Défi Vert Québec (DVQ) se fait plus visible avec la venue de quatre (4) nouveaux candidats, dans sa formation, à savoir…

• Marc Dean — District # 4, des Faubourgs;
• Jean-Denis Marois — District # 17, du Trait-Carré;
• Julie Audet — District # 18, des Sentiers;
• Sylvain Dion — District # 11, St-Louis-Sillery.

Cette formation politique dirigée par Yonnel Bonaventure, candidat à la mairie de Québec, continuera vraisemblablement à présenter ses candidats au cours des semaines à venir. Comme le parti n’a aucun numéro de téléphone, il n’a pas été possible d’en savoir plus sur leurs plans pour trouver d’autres candidats.

Monsieur Bonaventure profite aussi de cette annonce pour dénoncer des « mensonges » du maire Labeaume, à savoir…

• 1er mensonge:
  • Il est faux de dire que Yonnel Bonaventure se présente pour se faire connaître. « Je me présente pour faire connaître les idées vertes du DVQ ».
• 2e mensonge:
  • Le maire Labeaume a dit et je cite « J’ai l’opposition interne que je voulais » en parlant de ces candidats conseillers. C’est une flagrante contradiction. Comment est-ce que le boss réagira quand quelqu’un ne sera pas de son avis? En démocratie, c’est un mensonge de dire qu’il n’a pas besoin d’une vraie opposition.
• 3e mensonge:
  • Le maire Labeaume avait l’intention de débattre avec M. Loubier, qui était alors représentant de l’opposition. Maintenant il ne veut pas débattre avec le représentant du DVQ qui est la seule opposition sérieuse.

Autrement dit, Régis Labeaume veut éviter de donner de l’importance à tout opposition, incluant le DVQ, de peur que les citoyens se rendent compte qu’il existe une opposition!

Les citoyens de Québec ont pu voir que l’actuel maire aime bien ficeler ses affaires en secret, loin de l’attention médiatique.

L’obsession du maire Labeaume à se débarrasser de toute opposition ne semble pas déranger les citoyens de Québec qui, dans l’ensemble, n’ont aucun intérêt pour les élections municipales — et c’est bien dommage.

Si l’élection municipale du 1er novembre 2009 s’avère être un couronnement de Régis Labeaume, les citoyens devront se demander si c’est vraiment dans leur intérêt ou si ce ne sera pas une victoire pour « Régis et ses amis » qui, à l’évidence, en mènent de plus en plus large, à Québec.

Bonne chance à tous les candidats qui se présenteront aux élections municipales de Québec (incluant M. Labeaume).

Tags: élections municipales de québec, élections de 2009, élections municipales, dvq, défi vert québec, parti politique, formation politique, politique municipale, ville de québec, maire de québec, régis labeaume, mairie de québec, yonnel bonaventure, candidats, conseillers municipaux, mensonges de régis labeaume

Le nouveau Colisée de Québec sera-t-il construit en mode PPP par une firme étrangère?

On apprend cette semaine que mardi, le 8 septembre 2009, le maire de Québec, Régis Labeaume, a rencontré Fadi Selwan, directeur du développement de la compagnie française Vinci, en compagnie du promoteur d’un « nouveau Colisée », Mario Bédard.

Disons que ça laisse songeur…

D’une part, le maire Labeaume crie sur toutes les tribunes qu’il est fier de « sa » ville et là, on apprend qu’il rencontre le directeur d’une transnationale ÉTRANGÈRE pour prendre en charge le plus gros chantier de construction à venir, dans « sa » ville — ding, ding, ding! Allôôô?

Le maire Labeaume a-t-il un quelconque intérêt à confier ce projet à des entrepreneurs en construction de Québec plutôt qu’à des industrialistes étrangers?

C’est quoi ce réflexe de perdant d’aller à l’étranger pour essayer de trouver du talent qu’on a déjà, ici?

Pour ceux qui ne connaissent pas cette compagnie, spécifions que Vinci est le premier groupe mondial de concessions-construction. Autrement dit, ils construisent des infrastructures où ont lieu les grands rassemblements, comme des stades de soccer (comme le stade du Mans, en France).

Sans connaître la teneur exacte des échanges entre le maire Labeaume et Fadi Selwan, il semble que Vinci souhaiterait réaliser le nouveau Colisée en mode PPP. Ce serait encore au stade exploratoire mais c’est une alternative qui, semble-t-il, serait sérieusement considérée (selon Mario Bédard).

Lors de la rencontre avec le maire Labeaume, Fadi Selwan de Vinci aurait présenté la façon de faire de sa compagnie (le fameux mode PPP) ainsi que leur façon de gérer.

Après Régis Labeaume, c’est Sam Hamad que s’est fait chanter la pomme par Fadi Selwan de Vinci.

Dans un cas comme dans l’autre, c’est une insulte grossière à nos bâtisseurs d’ici qui pourraient, eux aussi, bâtir un nouveau Colisée de classe mondiale.

Que ce soit clair, bien que nous respections les étrangers dans ce qu’ils font, nous sommes capables de réaliser nos propres projets d’envergure sans qu’ils aient à nous tenir la main… et notre portefeuille.

Si le maire de Québec, Régis Labeaume, veut encourager des transnationales étrangères, qu’il prenne son sac à dos et qu’il aille se présenter comme maire quelque part, en France.

Pour l’heure, il représente la ville de Québec et il serait temps qu’il commence à se comporter comme un vrai meneur région et non une guidoune-corporative qui se fait tirer l’oreille par d’immenses compagnies étrangères qui ont l’intention de venir prendre en charge nos projets structurants locaux les plus lucratifs.

Est-ce que « le bon maire Labeaume » en aurait fait d’autres, de petites rencontres en catimini, comme celle avec Vinci?

Ce serait bon qu’on sache la vérité sur les véritables intention de Régis Labeaume. Est-ce qu’il veut ce qu’il y a de mieux pour les citoyens de Québec ou ce qui enrichit le plus des transnationales étrangères?

Tags: vinci, ppp, partenariat public-privé, développement privé, fonds publics, concessions privées, construction, nouveau colisée, mario bédard, fadi selwan, transnationale étrangère, france, maire de québec, régis labeaume, sam hamad, gouvernement, citoyens, rencontres secrètes, discussions secrètes

Labeaume prépare un déficit démocratique sans précédent

L’actuel maire Régis Labeaume n’a toujours aucune concurrence digne de ce titre en vue des élections municipales du 1er novembre 2009, à Québec.

C’est dommage parce qu’il prépare depuis son entrée un poste une réorganisation en profondeur de la carte électorale municipale couplée à des mesures inédites qui paveront la voie à un déficit démocratique sans précédent pour les résidents de Québec.

Parmi les stratégies hostiles aux citoyens, on retient…

• la réduction du nombre de conseillers municipaux de 37 à 27, ce qui donne d’autant plus de poids aux décisions du maire, au détriment de la diversité et de la représentation des intérêts de tous citoyens;
• la possibilité pour ces 27 conseillers municipaux d’occuper leur emploi régulier à demi-temps (mais leur salaire de conseiller sera coupé de moitié);
  • un bémol sur ce point, le salaire de base d’un conseiller avant la « réforme Labeaume » est de 50,621$ et après [l'élection de novembre 2009], il sera de 72,521$ (incluant une allocation non-imposable de l’ordre de 14,584$) alors si le salaire d’un conseiller « demi-temps » est coupé de moitié, ça revient à 36,260$, soit 14,360$ de moins, seulement que l’actuel salaire;
  • autrement dit, si un conseiller peut se trouver un emploi qui paie plus de 36,260$ par année, il a un intérêt pécuniaire à ne travailler que la moitié de son temps, en tant que conseiller municipal.
  • alors, non-seulement il y aura 10 conseillers municipaux de moins mais en plus, ceux qui resteront seront probablement tous tentés d’occuper leur poste à « demi-temps » — il s’agit d’une très mauvaise nouvelle pour les citoyens;
    • remarquez que c’est tout aussi inacceptable que des conseillers municipaux encaissent leur plein salaire de conseiller en même temps qu’ils occupent un autre emploi (et c’est ce qui se passe, en ce moment, pour 4 membres du conseil). Régis Labeaume a raison de ne pas être à l’aise avec cette situation;
• le passage du salaire de tous les conseillers municipaux (le 27 restants, après la « réforme-Labeaume ») à 72,521$, soit 21,900$ de plus que l’actuel salaire de base de 50,621$ (auquel il faut ajouter l’allocation non-imposable d’environ 14,584$), représente une augmentation de salaire de 30,2%, du jour au lendemain;
  • aucun dirigeant, du public ou du privé, ne devrait recevoir une telle augmentation de son salaire en période de récession (au Canada);
  • même si les postes rémunérés (qui donnent des revenus supplémentaires aux conseillers municipaux) doivent passer de 67 à 18 (comme au RTC, à ExpoCité ou à la CMQ), c’est inacceptable que le salaire de tous les conseillers soit augmenté de plus de 30% et ce, sans aucune mesure du mérite pour justifier cette spectaculaire hausse;
• le maire, lui, continuera de gagner 162,676$ (incluant l’allocation non-imposable [dont on ignore l'ampleur]);
  • en plus de conserver son salaire princier, Régis Labeaume va arracher ce qu’il reste de démocratie en demandant au MAM de modifier la charte de la ville pour attribuer au maire le pouvoir, en début de mandat, de désigner un maire suppléant (lors du décès d’Andrée Boucher, c’était l’opposition qui avait choisi Jacques Joli-CÅ“ur pour lui succéder — son passage a été mouvementé, pour dire le moins);
  • autrement dit, M. Labeaume enlève un autre pouvoir qui appartient actuellement au conseil municipal;
• les deux (2) vice-présidents du comité exécutif de la ville gagneront 118,324$, chacun — M. Labeaume ménage ses « collaborateurs »;
• les autres membres du comité exécutif, de même que les présidents de conseils d’arrondissements et le chef de l’opposition (s’il y en a un, après l’élection de novembre 2009) gagneront 103,056$, chacun;
• le président du conseil municipal, le maire suppléant, le président de la commission d’urbanisme ainsi que les conseillers associés au CE gageront 87,769$.

En fin de compte, on voit que personne ne crie famine, à l’Hôtel de ville de Québec.

Ça « roule carosse » assez rondement — on ne sent pas du tout les effets de la récession dans les rangs des élus municipaux. À tel point que ça laisse songeur, surtout après les hausses de taxes répétées du maire Labeaume qui, lors des élections, avait dit qu’il ne les hausserait pas.

La masse salariale des élus de la ville de Québec passera donc, après les élections de novembre de 3,1M$ à 2,6M$ mais les citoyens, eux, auront perdu 10 conseillers qui auraient pu veiller à protéger leurs intérêts.

Là, avec l’élection « sans opposition » de Régis Labeaume et de son « Ã©quipe », on risque de se ramasser avec 27 conseillers municipaux qui votent selon la même « ligne de parti » ce qui revient à dire que le maire aura un pouvoir dictatorial, sur la ville.

Ainsi, en l’absence d’une opposition crédible, la domination-Labeaume à l’Hôtel de ville annonce des jours plus sombres pour quiconque n’aurait pas la même vision que lui, pour le développement de notre ville.

Pour toutes ces raisons, Régis Labeaume a bien manÅ“uvré pour s’assurer du pouvoir absolu sur toutes les décisions (et directions) de la ville de Québec mais il faut bien admettre que ça le sert mieux, lui, que les citoyens.

Tags: régis labeaume, citoyens, ville de québec, québec, déficit démocratique, citoyens sans représentation, représentation citoyenne, débat d’idées, opposition officielle, idées différentes, politique municipale, conseil de ville, conseillers municipaux, hôtel de ville, mairie, maire de québec, salaires, allocations non-imposables