Labeaume ne s’excusera pas et continuera à défendre le Festival d’été de Québec

La guerre des festivals continue de faire jaser car même si Régis Labeaume a été invité à changer de ton, il ne s’excusera pas.

Qui plus est, le maire de Québec ne s’en laisse pas imposer par la clique montréalaise.

Voici quelques déclarations du maire de Québec…

• « Si Spectra aligne les FrancoFolies et le Festival de jazz, ils vont passer la gratte et il ne restera plus rien pour personne. »;
• « [Alain] Simard et [Gilbert] Rozon [avec son Festival Juste pour rire] capturent plus de 50% des subventions publiques versées par le gouvernement à la culture. Ce n’est pas loin d’un monopole. »; et
• « Je ne m’excuserai pas de défendre le Festival d’été. ».

Wow — et vlan!

La cheffe de l’opposition, Anne Beaulieu, appuie le maire dans sa croisade pour préserver le financement du Festival d’été mais a aussi émis des inquiétudes: « C’est pertinent de s’inquiéter du changement de date mais de là à déclarer la guerre totale, il faut se mettre en mode solution. ». Puis, elle a invité le maire à s’excuser pour ses propos à l’endroit du pdg de Spectra qu’il accusait de vouloir gonfler ses profits à même les fonds publics versés pour financer les FrancoFolies.

Le maire de Québec a admis que les gens de Spectra étaient prêts à discuter mais que les représentants de la compagnie d’Alain Simard n’avaient AUCUNE INTENTION de revenir sur leur décision de tenir les Francofolies en juin. Devant une telle situation, le maire Labeaume a déclaré que « toute négociation est impossible » alors le problème demeure entier.

Plusieurs observateurs ont hâte que ce dossier se règle mais on voit difficilement comment ça pourrait se produire si les parties restent confortablement campées dans leurs positions.

Tags: régis labeaume, alain simard, gilbert rozon, festival d’été de québec, festival d’été, juste pour rire, francofolies, festivals, festival de jazz, montréal, dates, conflit, profits, fonds publics, anne beaulieu, inquiétudes, spectra, problème, négociation, politique, subvention, argent, québec

Un hôtel de luxe de 15 étages envisagé à la tête du bassin Louise

Vous avez bien lu — le Port de Québec demande à Régis Labeaume de ramener le conseil d’arrondissement de la Cité « Ã  l’ordre » pour qu’il puisse construire un hôtel de 15 étages (pas un de moins) à la tête du bassin Louise.

Quiconque possède des notions mêmes élémentaires d’urbanisme se doute qu’un tel monument, aussi beau soit-il, contrasterait sérieusement dans le paysage à profil plutôt bas des alentours du bassin Louise mais bon, ce n’est pas tout le monde qui voit les choses ainsi.

Ross Gaudreault, égal à lui-même, a écrit une lettre au maire de Québec, le 2 février 2009, lui demandant de « tuer dans l’Å“uf » la décision qui a été prise par le conseil d’arrondissement La Cité de modifier le règlement de zonage de la ville de Québec qui ordonne l’aménagement d’un parc au bassin Louise. Il ajoute aussi « [...] une telle façon de faire peut être qualifiée d’hostile et non-conforme aux pratiques mises de l’avant par nos deux organismes suite à la création du comité consultatif Port/Ville. »

L’édifice de grande taille, envisagé par le Port de Québec à la tête du bassin Louise, réunirait les fonctions d’hôtel, de bureaux et de commerce. Dans sa lettre, le pdg du Port précise qu’il planifierait ce « projet immobilier majeur » depuis deux (2) ans.

Le maire de Québec a répliqué avec ironie en disant « Je n’ai pas l’intention de tuer ni l’oeuf, ni le coq, ni la poule » lorsqu’il a répondu à une citoyenne de l’Association des gens de baignade de Québec qui l’interpellait sur le sujet à l’occasion de la séance du conseil municipal. Régis Labeaume a ensuite précisé sa pensée: « Le Port de Québec planifie quelque chose à la tête du bassin Louise. Le projet n’est pas très avancé, j’ai vu quelques dessins. Ils ne feront rien, c’est zoné vert. » — alors on pourrait croire que le dossier est clos… et vert.

Le conseiller municipal Pierre Maheux qui siège au conseil d’arrondissement La Cité a confirmé que la zone, très prisée, avait été zonée verte par « mesure de protection » et là, la charge tête-baissé du pdg du Port de Québec confirme leurs appréhensions. M. Maheux se doutait qu’il se passait quelque chose derrière le dos des citoyens et là, le proverbial chat (ou hôtel, c’est selon) est sorti du sac!

Mais Ross Gaudreault n’aime pas perdre la face et utilisera assurément les vastes ressources à sa disposition, via le Port de Québec, pour imposer sa vision des choses et ce, même si la population veut un parc, à cet endroit. D’ailleurs, il s’est toujours opposé à l’aménagement d’une place publique à la tête du bassin Louise alors il n’y a rien de bien surprenant à le voir obséder pour y ériger un gigantesque structure qui va à 180 degrés de l’idée d’un parc public.

Pour mieux faire passer sa pilule, le bouilonnant pdg dit que « Les revenus annuels que génèrera ce projet pourront en partie servir à assurer l’entretien des infrastructures publiques (promenades, quais, écluse, pont bascule, réseaux publics etc) sous la responsabilité de l’APQ » — j’aime beaucoup le « en partie » qui laisse entendre que « le reste » ira pour enrichir le Port… et ses « administrateurs ».

C’est cousu de fil blanc, cette histoire d’hôtel et ça explose dans les médias comme s’il s’agissait de quelque chose de voulu alors que pour l’heure, c’est un projet unidirectionnellement avantageux que pour le Port et ses riches administrateurs. Au diable le parc public et la plage pour les citoyens!

Pour sa part, Line Cauchon de la Société des gens de baignade rappelle que « Les populations de Limoillou, Saint-Roch et Saint-Jean-Baptiste n’ont pas accès à l’eau du fleuve ». C’est Mme Cauchon qui a rendu la lettre de Ross Gaudreault publique, lors du conseil municipal. Elle ajoute aussi que « Tous les conseils de quartier ont demandé que le secteur soit zoné vert. M. Gaudreault était très fâché. »

Entre les intérêts de centaines de milliers de personnes et ceux de Ross Gaudreault, il vous appartiendra de choisir lesquels devraient prévaloir.

Tags: ross gaudreault, pdg, port de québec, bassin louise, hôtel, 15 étages, bureaux, tour à bureaux, commerces, entretien, infrastructures, plage, plage urbain, parc public, zone verte, conseil municipal, régis labeaume, québec, ville de québec, pierre maheux, la cité, conseil d’arrondissement, politique, économie, développement économique, tourisme, hôtellerie

Sommes-nous seuls, dans l’univers?

Rassurez-vous, ce n’est pas dans cet article que nous allons répondre à cette question mais voilà, grâce à la magie des mathématiques, vous aurez l’opportunité de vous faire votre propre idée.

Oubliez Roswell, NM et les théories de conspiration où « la vérité » nous aurait été cachée, à propos de tentatives de contact par des civilisation extra-terrestres. Concentrons-nous plutôt sur l’aspect chiffré de la question.

Grâce au téléscope Hubble qui observe l’univers depuis son point de vue privilégié, en orbite autour de la Terre, nos astronomes ont pu confirmer qu’il existerait entre 100 et 200 milliards de soleils dans notre galaxie, la Voie lactée.

Notre galaxie a été découverte entre 1918 et 1928 mais nous en avons appris beaucoup sur elle, au cours des dernières décennies, notamment grâce au téléscope Hubble. Il y a encore tant à découvrir de notre petit coin de l’univers et pourtant, ce que nous savons devrait nous éveiller à une éventualité fort probable à savoir que la vie pourrait avoir lieu ailleurs aussi, compte tenu qu’il existe des milliards de soleils et probablement un nombre bien plus élevés de planètes — souvent inhospitalière pour notre condition humaine mais peut-être satisfaisante pour une condition extra-terrestre très différente de la nôtre.

Et si vous croyez que nous sommes la seule forme de vie dans la Voie lactée, vous serez intéressé d’apprendre qu’il existerait, selon les moyens limités dont nous disposons pour les inventorier, quelques 500 milliards de galaxies.

Certaines de ces galaxies sont plus petites que la Voie lactée et d’autres, bien plus grandes mais bon, le chiffre devrait vous donner une idée de la taille carrément hallucinante de notre univers.

Alors qu’on pourrait canaliser nos efforts collectifs pour repousser les limites de notre ignorance concernant l’univers, il existe une élite malveillante qui brûle nos ressources planétaires pour mener des guerres, semer la misère et la destruction tout en s’enrichissant, au passage. Ça n’a aucun sens d’encourager ces gens, directement ou non car l’avenir de l’humanité passe par l’objectif commun d’aller plus haut, plus loin et plus vite et non de formenter des conflits artificiels qui n’existent que pour l’enrichissement unilatéral d’une élite.

Mais bon, imaginez des milliards de galaxies dans lesquelles se trouvent des milliards d’étoiles et une véritable infinité de planètes.

Pouvez-vous réellement penser que la vie n’existe nulle part ailleurs?

Est-ce que ça fait du sens, au simple plan mathématique, de penser que la vie ne peut avoir lieu qu’à un seul endroit, dans tout l’univers?

Se poser des questions, c’est la première étape vers l’obtention d’une réponse or, les « grands médias » ne savent plus qui inventer pour nous « divertir » mais prennent un grand soin de ne jamais nous rappeler que nous vivons dans un univers que nous connaissons à peine mais qui, déjà, nous donne le vertige tellement il est énorme.

Tous les Québécois doivent demeurer un brin sceptique par rapport à toutes les histoires d’extra-terrestres dont certains ont été inventées mais mathématiquement parlant, nous devons demeurer ouverts au fait que la vie pourrait exister ailleurs.

À savoir si cette vie, qu’importe sa forme, pourrait nous rendre visite, ici, nos opinions se valent toutes…

Tags: vie sur terre, vie dans l’univers, téléscope, hubble, découverte de l’univers, galaxie, galaxies, univers connu, soleil, soleils, planètes hospitalières, planètes inhospitalières, formes de vie, découvertes de planètes, téléscope en orbite, terre, voie lactée, politique, guerres, élite mondiale, manipulation, grands médias, mathématiques

Pourquoi le système de santé québécois est-il en faillite?

Si vous croyez qu’Yves Bolduc peut faire quoique ce soit pour sortir notre système de santé du gouffre sans fond dans lequel il continue inexorablement de s’enfoncer, c’est que vous ne comprenez pas pourquoi, fondamentalement, notre système de santé est en faillite.

Vous voyez, au Québec, les dizaines de milliards consacrés à la « santé » sont, dans les faits, utilisés en quasi-totalité pour traiter les symptômes de conditions pathologiques (plus ou moins graves) au lieu d’aller à la prévention, ce qui pourrait faire économiser plusieurs milliards par année, au contribuables québécois.

Dit autrement, il est temps que l’on troque les bouteilles de pilules et le cortège de « traitements » invasifs pour de l’ail, des oignons, du ginseng, du gingembre, des légumes et fruits frais produits ici (pour éviter les MSG et le transport) et BIO ainsi que du temps pour faire de l’exercice et prendre soin de son équilibre psychologique.

Les médecins, au cours des dernières décennies, se sont transformés en vulgaire souteneurs de drogues légales contenant des molécules isolées, brevetées et vendues hors de prix.

En clair, les médecins ne servent plus les Québécois, ils servent les transnationales pharmaceutiques.

À tel point qu’une large part du curriculum universitaire des médecins en formation va désormais à l’études des médicaments brevetés en évitant soigneusement de parler des médecines naturelles, souvent gratuites et immensément plus performantes. On comprendra que ces mêmes universités reçoivent des « contributions » indécentes de l’industrie pharmaceutique. Ceci explique cela.

Et là, les Québécois voient bien que l’enrichissement unilatéral des ÉTRANGERS qui vendent les pilules brevetées nous mène directement dans le mur, surtout qu’au plan technique, le système de santé québécois est en faillite!

Voici des chiffres qui font réfléchir…

Est-ce que vous voyez la tendance?

La partie du budget consacrée à la santé ne cesse de croitre en chiffres absolus et aussi au chapitre du pourcentages du budget total.

Le prédescesseur d’Yves Bolduc, Philippe Couillard, a assurément vu cette inquiétante tendance et plutôt que d’attaquer le problème de front, il s’est sauvé dans le privé en prétextant qu’il n’y avait là aucun conflit d’intérêt. À ce chapitre, il a « sa version rose-bonbon » et les Québécois, eux, ont la leur…

Alors voilà, Yves Bolduc, la nouvelle coqueluche des Libéraux du Québec dit s’attaquer aux problèmes que l’on connaît dans notre système de santé. Or, c’est clair qu’il n’opèrera pas le virage à 180 degrés qui serait absolument impératif —vers la prévention, tous azimuts— vers la prévention plutôt que les achats massifs de pilules.

Nous sommes à la croisée des chemins.

Le Canada a trainé le Québec dans la guerre sale, meurtrière, illégitime et illégale de l’Afghanistan, les gens sont plus endettés qu’à n’importe quelle autre époque dans l’histoire et malgré des progrès prétendument épiques dans tous les domaines de la santé, on se retrouve avec une population vieillissante aux prises avec des conditions pathologiques qui auraient pu, dans la plupart des cas, être prévenus (avec toutes les économies que ça comporte).

Ainsi, le problème de la santé est un problème de société et il faut que ça change.

On ne peut pas, socialement, continuer à « loader » la carte de crédit et endetter les générations futures pour enrichir, à coups de plusieurs milliards annuellement, les transnationales pharmaceutiques étrangères.

Il y a moyen de faire —beaucoup— mieux mais à l’évidence, Yves Bolduc n’a pas le cran nécessaire pour remettre de l’ordre dans la santé qui, ironiquement, se meurt à force d’être gorgée de pilules brevetées provenant de l’étranger.

La solution ne se trouve pas dans le fond d’une bouteille de pilules, elle se trouve dans un jardin biologique entretenu avec amour et utilisé intelligemment.

Tags: santé, système de santé, québec, québécois, yves, bolduc, philippe couillard, dépenses en santé, faillite, faillite technique, gouvernement du québec, déficit, argent, économie, politique

Et si Ahmadinejad essayait de nous exposer l’état réel du monde?

Mahmoud Ahmadinejad.

Vous le connaissez de nom puisqu’il est systématiquement démonisé dans TOUS les « grands médias » occidentaux. Il s’agit du président, nouvellement réélu, de l’Iran.

Lors de la 61e assemblée générale de l’ONU, le 19 septembre 2006, il a prononcé un discours qui lui a valu un déluge de réactions négative provenant des Sionistes qui contrôlent Israël. Mais a-t-il dit des faussetés ou simplement la vérité que le monde refuse d’entendre?

À vous de juger…

Ces deux vidéos vous permettront d’entendre la totalité de son discours, doublé en français.

Ceux qui préfèrent lire son discours peuvent le faire via ce blogue.

Près de 3 ans plus tard, ce qui ressort de son discours c’est la véracité de ses dires. Mahmoud Ahmadinejad n’a évidemment pas évoqué la possibilité que son pays soit en proie à de violentes émeutes suite à sa réélection mais bon, son discours a surpris ceux qui l’ont écouté à l’époque et continue aujourd’hui à soulever de nombreuses questions sur l’état du monde.

Disons qu’avec la perspective des années, on comprend mieux ses positions de l’époque.

Tags: ahmadinejad, mahmoud ahmadinejad, iran, république islamique, onu, discours, perspective, politique, monde, état du monde