![]() |
![]() |
Est-ce qu’il y a de l’hypocrisie à l’hôtel de ville de Québec?
Évidemment que oui mais selon Régis Labeaume, le dossier qui doit immédiatement être traité parce qu’il exemplifie le mieux cette hypocrisie a rapport avec les salaires des conseillers municipaux qui, sous le régime actuel, peuvent bonifier leur salaire en siégeant sur différents comités.
En gros, un conseiller municipal gagne présentement…
Et pour Régis Labeaume, c’est une forme d’hypocrisie intolérable parce que les conseillers municipaux qui siègent à plusieurs comités (et qui travaillent davantage) peuvent gagner un plus gros salaire.
Pour « corriger » cette situation, voici ce qu’il propose…
Ainsi, le salaire de tous les conseiller municipaux augmentera d’environ 23k$ / année, ce qui correspond à une spectaculaire bonification du salaire de ces élus qui, jusqu’à là , ne semblait embêter personne.
Et tout ça se produit en pleine période de récession et juste après une série de hausses à la fois des taxes municipales et d’à peu près tous les autres « frais » émanant de la ville (comme les frais de stationnement et les amendes).
Mais ça ne s’arrête pas là !
Les salaires des membres du comité exécutif et du maire connaitront également des ajustements, à la hausse.
Au moment de publier cet article, on sait que le revenu annuel de la nouvelle venue au cabinet du maire de Québec, Line-Sylvie Perron, a été fixé à 124k$ dollars ce qui lui donne la deuxième plus importante rémunération, après celle du maire. Wow!
C’est payant de jouer au « petit-chien-de-poche-de-service » pour le « grand » maire Labeaume!
Pas sitôt en poste, il se dépêche de multiplier le salaire annuel de « ses » collègues qui, pour les quatre (4) prochaines années, seront grassement payés pour dire « oui, monsieur-le-boss », « vous-avez-raison-monsieur-le-boss » et « je-vais-cesser-de-réfléchir-monsieur-le-patron ».
Ainsi, Régis Labeaume vient vider les poches des citoyens pour enrichir unilatéralement les conseillers qui fournissent un effort minimal. L’implication dans les comités n’ayant plus d’impact sur le salaire, il faudra s’attendre à ce que les conseillers municipaux soient moins enthousiastes d’y participer mais bon, le maire Labeaume aime sa population docile et lobotomisée alors ça va le rendre fou de joie de voir que son approche contribue, encore une fois, à miner les mécanismes démocratiques de « sa » ville.
Pour les citoyens, cette explosion du salaire annuel des conseillers municipaux est une insulte.
Le poste de conseiller municipal est censé permettre à des citoyens engagés de mieux défendre les intérêts de leurs concitoyens mais là , ce sont des carriéristes qui s’installent dans des emplois archi-payants et où leur seul vrai travail consiste à dire « oui » à tout ce que le maire Labeaume « propose ».
Les péquistes se sont trouvés de beaux emplois payants à la mairie de Québec et ils vont se graisser la patte sans contrainte. Attendez-vous aussi à une suite sans fin de privilèges pour les « bons collaborateurs du maire » comme des voyages et une myriade d’avantages plus ou moins divulgués.
Ce qu’il y a de plus triste dans cette histoire, c’est que le maire Labeaume et ses complices mérite de soulager un peu plus les poches de « ses » contribuables qui, en majorité, sont trop lâches ou inconscients pour aller voter.
Comment les citoyens peuvent-ils imaginer se faire respecter s’ils ne vont même pas voter?
Enfin bref, ceci explique probablement cela et si l’on se fie à l’arrogance renouvelée du maire Labeaume, les citoyens n’ont pas fini de se faire voler au grand jour par la « gang à Labeaume » qui ne recule apparemment devant rien pour s’enrichir aux dépens des citoyens.
Comme il n’y pas d’opposition digne de ce titre à Québec, votre seul choix, en tant que citoyen, c’est de dire « oui-monsieur-Labeaume-vous-pouvez-faire-tout-ce-que-vous-voulez » — et il le fera, soyez-en certains.
Tags: régis labeaume, conseillers municipaux, conseiller municipal, salaire des élus, compensation, augmentation de salaire, conseil exécutif, ville de québec, québec, line-sylvie perron, péquistes, pq, politique municipale, citoyens, argent, taxes municipales, frais municipaux
Quelques 48,5% des électeurs inscrits de Québec se sont prononcés et 79,7% d’entre-eux ont accordé leur confiance à Régis Labeaume, pour le poste de maire.
Le succès du maire sortant s’est confirmé dans presque tous les quartiers de la ville où les conseillers municipaux qui font partie de son équipe ont été élus ou ré-élus sans difficulté.
À bien des égards, la ville de Québec est devenue « Labeaumeville » car, en fin de compte, le maire n’a plus d’opposition et il pourra faire à peu près tout ce qu’il veut, pour au moins quatre ans. Pour les partisans du maire Labeaume, c’est une excellente nouvelle mais pour ceux qui auraient souhaité qu’une opposition puisse faire contre-poids, au conseil municipal, c’est une situation préoccupante.
Bien que le maire Labeaume ait promis de changer son attitude envers les citoyens, ça ne l’empêche pas d’envisager des hausses de taxes municipales qui iraient, souhaite-t-il, à peu près au même rythme que l’inflation.
M. Labeaume parle évidemment de hausses et on se doute que dans le cas (hypothétique) d’une déflation (inflation négative), il trouverait quand même le moyen de taxer les résidents de Québec encore davantage mais bon, on se demande jusqu’où les gens de Québec tolèreront les hausses répétées de leur compte de taxes.
C’est sur un fond de balayage presque complet qu’on peut analyser les résultats préliminaires du MAMROT concernant les élections municipales de Québec…
| Arrondissement La Cité – Limoilou | ||||
| District électoral du Vieux-Québec-Montcalm (1) | ||||
| Mme Anne Guérette | ![]() |
3 330 | 48,2% | |
| Mme Line-Sylvie Perron | Équipe Labeaume | 2 849 | 41,3% | |
| M. Jacques Joli-Coeur | Renouveau municipal de Québec | 621 | 9% | |
| M. Claude Blais | 54 | 0,8% | ||
| Mme Malvina-Michèle Roy-Delwaide | 52 | 0,8% | ||
| District électoral de Saint-Sacrement-Belvédère (2) | ||||
| M. Yvon Bussières | ![]() |
3 473 | 49,1% | |
| Mme Claude Thibault | Équipe Labeaume | 2 800 | 39,6% | |
| M. Jean Christian Roy | Défi vert de Québec | 797 | 11,3% | |
| District électoral de Saint-Sauveur (3) | ||||
| Mme Geneviève Hamelin | Équipe Labeaume | ![]() |
3 990 | 68,6% |
| M. Serge Petitclerc | Renouveau municipal de Québec | 1 456 | 25% | |
| M. Yannick Bénakis | 373 | 6,4% | ||
| District électoral des Faubourgs (4) | ||||
| Mme Chantal Gilbert | Équipe Labeaume | ![]() |
3 047 | 55,7% |
| M. Pierre Maheux | Renouveau municipal de Québec | 1 424 | 26,1% | |
| M. Marc Dean | Défi vert de Québec | 758 | 13,9% | |
| M. Patrice Fortin | 112 | 2% | ||
| M. Armand Paré | 60 | 1,1% | ||
| M. André Paquet | 39 | 0,7% | ||
| M. Denis Haché | 26 | 0,5% | ||
| District électoral de Maizerets-Lairet (5) | ||||
| Mme Ginette Picard Lavoie | Équipe Labeaume | ![]() |
4 286 | 67,4% |
| M. Jean-Thomas Grantham | Renouveau municipal de Québec | 1 106 | 17,4% | |
| M. Nicolas Frichot | Défi vert de Québec | 648 | 10,2% | |
| M. André Houle | 323 | 5,1% | ||
| District électoral de Sylvain-Lelièvre (6) | ||||
| Mme Suzanne Verreault | Équipe Labeaume | ![]() |
3 815 | 58,6% |
| Mme Anne Beaulieu | Renouveau municipal de Québec | 1 793 | 27,5% | |
| M. Patrick Petitclerc | Défi vert de Québec | 474 | 7,3% | |
| M. Pierre Drolet | 299 | 4,6% | ||
| M. Frédéric Dubé | 97 | 1,5% | ||
| M. Zied Sahraoui | 35 | 0,5% | ||
| Arrondissement Les Rivières | ||||
| District électoral de Vanier (7) | ||||
| M. Richard Côté | Équipe Labeaume | ![]() |
5 254 | 88,1% |
| M. Arnaud Bonaventure | Défi vert de Québec | 708 | 11,9% | |
| District électoral de Lebourgneuf (8) | ||||
| M. François Picard | Équipe Labeaume | ![]() |
5 320 | 86,9% |
| M. Pierre Aubé | Défi vert de Québec | 802 | 13,1% | |
| District électoral de Neufchâtel (9) | ||||
| M. Patrick Paquet | Équipe Labeaume | ![]() |
5 136 | 81,4% |
| M. Alain Myrand | Défi vert de Québec | 1 174 | 18,6% | |
| District électoral de Duberger – Les Saules (10) | ||||
| M. Gérald Poirier | Équipe Labeaume | ![]() |
5 256 | 80,2% |
| Mme Louise Caron | 658 | 10% | ||
| Mme Hélène Beaulieu | Défi vert de Québec | 638 | 9,7% | |
| Arrondissement Sainte-Foy – Sillery – Cap-Rouge | ||||
| District électoral de Saint-Louis – Sillery (11) | ||||
| Mme Francine Lortie | Équipe Labeaume | ![]() |
3 849 | 43,9% |
| Mme Christiane Trudel | 2 480 | 28,3% | ||
| M. André Demers | 1 711 | 19,5% | ||
| M. Sylvain Dion | Défi vert de Québec | 627 | 7,2% | |
| Mme Hélène Arnosti | 99 | 1,1% | ||
| District électoral de la Cité – Universitaire (12) | ||||
| Mme Christiane Bois | Équipe Labeaume | ![]() |
3 250 | 56,7% |
| M. Jérôme Vaillancourt | Renouveau municipal de Québec | 2 040 | 35,6% | |
| M. Henry Jenkins | 445 | 7,8% | ||
| District électoral du Plateau (13) | ||||
| Mme Marie-Josée Savard | Équipe Labeaume | ![]() |
4 086 | 50,5% |
| M. Marc Boucher | 1 460 | 18,1% | ||
| M. Gérard Landry | Renouveau municipal de Québec | 1 203 | 14,9% | |
| Mme Silva Weis | 564 | 7% | ||
| M. Daniel Allard | 525 | 6,5% | ||
| M. Rosaire Pelletier | 246 | 3% | ||
| District électoral de Cap-Rouge (14) | ||||
| Mme Denise Tremblay Blanchette | Équipe Labeaume | ![]() |
6 191 | 62,5% |
| Mme Francine Bouchard | 2 532 | 25,5% | ||
| Mme Johanne Elsener | 601 | 6,1% | ||
| Mme Michèle Pépin | Défi vert de Québec | 587 | 5,9% | |
| District électoral Laurentien (15) | ||||
| M. Jean Guilbault | Équipe Labeaume | ![]() |
4 613 | 63,3% |
| M. Conrad Verret | Renouveau municipal de Québec | 2 677 | 36,7% | |
| Arrondissement Charlesbourg | ||||
| District électoral de Saint-Rodrigue (16) | ||||
| Mme Denise Trudel | Équipe Labeaume | ![]() |
5 155 | 83,9% |
| Mme Sophie Brodeur | Défi vert de Québec | 990 | 16,1% | |
| District électoral du Trait-Carré (17) | ||||
| Mme Michelle Morin-Doyle | Équipe Labeaume | ![]() |
5 091 | 59,7% |
| M. Gilles Marcotte | 2 848 | 33,4% | ||
| M. Jean Denis Marois | Défi vert de Québec | 589 | 6,9% | |
| District électoral des Sentiers (18) | ||||
| Mme Odette Simoneau | Équipe Labeaume | ![]() |
5 612 | 63,4% |
| M. Michel Fecteau | Renouveau municipal de Québec | 2 701 | 30,5% | |
| Mme Julie Audet | Défi vert de Québec | 532 | 6% | |
| District électoral des Monts (19) | ||||
| M. Jean Marie Laliberté | Équipe Labeaume | ![]() |
5 047 | 76,7% |
| M. Jacques Marchand | 988 | 15% | ||
| M. Richard Domm | Défi vert de Québec | 541 | 8,2% | |
| Arrondissement Beauport | ||||
| District électoral de Sainte-Thérèse-de-Lisieux (20) | ||||
| Mme Marie-France Trudel | Équipe Labeaume | ![]() |
5 500 | 77,6% |
| M. Jocelyn Lavoie | 1 589 | 22,4% | ||
| District électoral de la Chute-Montmorency (21) | ||||
| Mme Julie Lemieux | Équipe Labeaume | ![]() |
4 460 | 56,9% |
| Mme Carole Bégin-Giroux | 2 944 | 37,5% | ||
| M. Daniel Beaulieu | 437 | 5,6% | ||
| District électoral Seigneurial (22) | ||||
| Mme Lisette Lepage | Équipe Labeaume | ![]() |
5 614 | 71,9% |
| M. Fernand Trudel | 1 750 | 22,4% | ||
| M. Olivier Roy-Tremblay | Défi vert de Québec | 445 | 5,7% | |
| District électoral de Robert-Giffard (23) | ||||
| M. Marc Simoneau | Équipe Labeaume | ![]() |
4 142 | 58,4% |
| M. Michel Bédard | 2 238 | 31,6% | ||
| M. Luc Côté | Défi vert de Québec | 373 | 5,3% | |
| M. Denys Brousseau | 334 | 4,7% | ||
| Arrondissement La Haute-Saint-Charles | ||||
| District électoral de Lac-Saint-Charles – Saint-Émile (24) | ||||
| M. Steeve Verret | Équipe Labeaume | ![]() |
4 793 | 56,2% |
| M. Jacques Teasdale | 3 738 | 43,8% | ||
| District électoral de Loretteville (25) | ||||
| M. Raymond Dion | Équipe Labeaume | ![]() |
3 759 | 58% |
| M. Robert Martel | 2 038 | 31,4% | ||
| M. Michel Champoux | 458 | 7,1% | ||
| M. Mario Ledoux | Défi vert de Québec | 169 | 2,6% | |
| M. Carl Dombrowski | 59 | 0,9% | ||
| District électoral des Châtels (26) | ||||
| M. Simon Brouard | Équipe Labeaume | ![]() |
4 604 | 69,1% |
| M. Pierre Blouin | 896 | 13,4% | ||
| M. Dave McNaughton | Renouveau municipal de Québec | 859 | 12,9% | |
| M. Pierre Jean Ganne | Défi vert de Québec | 307 | 4,6% | |
| District électoral de Val-Bélair (27) | ||||
| M. Sylvain Légaré | Équipe Labeaume | ![]() |
4 036 | 58,6% |
| M. Jean-Marie Matte | Renouveau municipal de Québec | 2 647 | 38,4% | |
| M. David Tremblay | Défi vert de Québec | 202 | 2,9% | |
À part Anne Guérette et Yvon Bussières qui vont représenter l’opposition officielle, à Québec, le reste de la ville « appartient » à l’Équipe Labeaume.
Sur 27 districts électoraux, seuls 2 districts ont résisté au « phénomène Labeaume » mais il est fallu de peu pour que le maire sortant et son équipe raflent tous les districts et là , nous aurions eu droit à un conseil municipal sans opposition.
Le fait que Régis Labeaume ait retravaillé le découpage des districts pour éliminer des conseillers municipaux (au nombre de 37, avant le redécoupage) l’a fortement avantagé et explique, au moins en partie, pourquoi il a obtenu autant d’appuis.
Dans les faits, ce sont les médias qui vont jouer le rôle d’opposition au parti du maire Labeaume, au cours des quatre prochaines années. Si les journalistes et blogueurs se mettent à jouer de complaisance envers le « régime Labeaume », il ne restera alors plus aucun rempart pour assurer même un semblant de démocratie.
Le résultat partiel (et probablement final) envoie un drôle de message aux individus qui voudraient se lancer en politique pour défendre des idées puisqu’il est très clair que les citoyens de Québec ne veulent pas de changement et lorsqu’ils votent, cherchent à couronner un seul gagnant et pénaliser tous les autres.
Les quatre prochaines années devraient être fort intéressantes à « Labeaumeville » — qu’importe votre allégeance politique!
Tags: régis labeaume, mairie de québec, maire de québec, équipe labeaume, candidats, élections municipales, 2009, gagnants, perdants, résultats d’élections, québec, ville de québec, démocratie, citoyens, conseillers municipaux
Le maire sortant, Régis Labeaume, a toutes les raisons d’être fier de sa propre performance mais aussi de celle des membres de son équipe qui ont eu l’effet d’un proverbial tsunami, sur Québec.
Sur les 396,325 électeurs inscrits, 192,166 se sont rendus voter, hier.
Il s’agit d’un taux de participation de 48,5%.
Voici les résultats partiels du scrutin tenu hier, selon le MAMROT:
| M. Régis Labeaume | Équipe Labeaume | ![]() |
153 223 | 79,7% |
| M. Jeff Fillion | 16 568 | 8,6% | ||
| M. Yonnel Bonaventure | Défi vert de Québec | 15 619 | 8,1% | |
| M. Jean-Paul Marchand | 3 219 | 1,7% | ||
| M. Langis D Harvey | 1 483 | 0,8% | ||
| M. Philippe O’Brien | 1 059 | 0,6% | ||
| M. Lionel Laporte | 995 | 0,5% |
On voit que Régis Labeaume a reçu un appui de taille avec plus de 150,000 citoyens qui se sont déplacés pour aller lui accorder leur appui.
Le maire sortant de Québec a été reconduit pour un autre terme de quatre ans et il entend faire comprendre au gouvernement provincial que ce « mandat fort » lui donne toute la légitimité voulue parler au nom des citoyens. L’opposition au maire étant anémique, les chiffres tendent à démontrer qu’il a raison.
À peine élu, Régis Labeaume pense déjà à augmenter les comptes de taxes des résidents de Québec mais il précise qu’il se limitera à un taux avoisinant l’inflation.
Ce n’est pas clair si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour les citoyens qui, déjà , trouvent que leur compte de taxes —plus haut que jamais dans l’histoire de la ville— a atteint une sorte de « seuil psychologique maximum ».
Mais bon, que les citoyens soient d’accord ou non, en l’absence de toute opposition digne de ce nom, Régis Labeaume pourra hausser les taxes municipales, les frais et le rythme des dépenses autant qu’il le voudra.
Félicitation à tous les candidats qui se sont présentés à cette élection municipale et tout particulièrement au nouveau « roi de la ville » et à son équipe de collaborateurs.
Tags: régis labeaume, jeff fillion, yonnel bonaventure, jean-paul marchand, langis d harvey, philippe o’brien, lionel laporte, mairie de québec, maire réélu, maire de québec, québec, ville de québec, élection municipale, 2009, citoyens, politique
Les citoyens de Québec sont appelés aux urnes, aujourd’hui (de 10h à 20h), pour élire un nouveau maire et les conseillers municipaux qui les représenteront.
Depuis maintenant deux mois, les candidats meublent l’actualité avec leurs promesses et autres annonces mais en ce dimanche ensoleillé, ce sont les électeurs qui vont parler.
Même si vous n’avez pas votre petit carton (habituellement reçu par la poste), vous pouvez quand même vous présenter dans n’importe quel bureau de vote de la ville et une fois que vous y aurez été identifié, vous pourrez voter, sans aucun problème.
C’est très important que tous les citoyens en âge de le faire se rendent voter.
En ce qui concerne la mairie, voici la liste des candidats qui seront présents sur votre bulletin de vote:
En plus du maire, vous aurez l’occasion de voter pour votre conseiller municipal alors prenez votre temps et réfléchissez bien avant de faire votre choix final car vous aurez probablement à composer avec cette personne pendant quatre longues années.
Sur ce, je vous souhaite une très belle journée d’élections et surtout, bonne chance à tous les candidats!
Tags: élections municipales, 2009, régis labeaume, yonnel bonaventure, jeff fillion, langis harvey, jean-paul marchand, philippe o’brien, lionel laporte, mairie, maire de québec, conseillers municipaux, élections, vote, scrutin, citoyens, électeurs
Avez-vous le goût de payer 400M$ pour un nouvel amphithéâtre, à Québec?
Déjà qu’aucune des économies promises par les fusion ne s’est réalisé (on s’est fait mentir au visage, du début à la fin), le maire sortant, Régis Labeaume, enjoint ses électeurs de le reconduire au pouvoir s’ils veulent un « nouveau Colisée » qui portera une facture de quelques 50M$ pour la ville de Québec et 175M$ pour les gouvernements, au provincial et au fédéral.
Si vous rêvez de voir du hockey à Québec, c’est parfait. Tout le monde a le droit de rêver mais là , c’est 400M$ —ET PLUS— qui sortiront de nos poches de citoyens pour payer un temple-de-luxe pour des joueurs de hockey millionnaires venus d’ailleurs pour divertir une population endettée, vaccinée (mais malade) et soumise aux dictats d’un maire-tout-puissant.
Le fait que Régis Labeaume, qui court déjà un couronnement, associe son imminente victoire à un « vote de confiance » de la population toute entière pour « son » nouvel amphithéâtre est une insulte à notre intelligence.
De quel droit ose-t-il associer tout le monde à « son » projet alors que les détails sont évasifs, au mieux et que les coût risquent d’exploser, en cours de « réalisation »? C’est un jeu politique inadmissible et totalement indigne d’un maire.
En fait, Régis Labeaume devrait immédiatement remettre sa démission pour avoir tenté d’extorquer 400M$ des poches des contribuables de Québec mais aussi DU Québec et du Canada.
Est-ce que ça tente vraiment aux citoyens de Winnipeg, d’Oshawa ou d’Halifax de payer des dizaines de millions de dollars pour financer le proverbial Taj-Mahal-sportif de Régis Labeaume alors qu’ils ont bien d’autres priorités? Évidemment que non mais pour le maire de Québec, il n’y a RIEN de plus important pour « sa » ville que de lécher les bottes de la LNH où il a été perdre son temps ET NOTRE ARGENT (lors d’un voyage à New York — une autre insulte aux citoyens).
Régis Labeaume ne mérite pas d’être maire de Québec.
S’il veut être le rouleau compresseur de la vie démocratique pour refiler des contrats payants à des « promoteurs », qu’il quitte la vie publique municipale et devienne lobbyiste mais là , son jupon dépasse et tous les citoyens avisés voient qu’il veut continuer à endetter les citoyens pour enrichir « sa gang » avec l’argent des autres.
Il y a tant de choses à faire, à Québec.
Pourtant, le maire Régis Labeaume nivelle par le bas et veut ramener le club des millionnaires à Québec pour remplir un nouveau Colisée où des intérêts privés se rempliront les poches et où le public, comme d’habitude, paiera les factures.
Et bien, pour ces raisons et bien d’autres, il faut dire NON à Labeaume et à ses moutons-dociles du conseil municipal mais aussi à « son » projet d’amphithéâtre pharaonesque que nos enfants n’arriveront jamais à repayer.
Si Régis Labeaume n’aime pas Québec, il n’a qu’à déménager à Montréal, Toronto ou mieux, à New York, où il pourra copiner autant qu’il le souhaite avec les profiteurs de la LNH.
Entre profiteurs, ils vont se comprendre…
Tags: non à régis labeaume, arrogant, incompétent, insouciant, régis labeaume, maire de québec, québec, colisée, nouveau colisée, nouvel amphithéâtre, argent des contribuables, électeurs, élections municipales, 2009, gouvernement provincial, gouvernement fédéral, société, démocratie
On aura beau se conter des histoires et faire comme si tout allait bien mais ce n’est pas le cas: la fusion forcée des banlieues de Québec avec la ville centrale est une décevante expériences où les principales promesses ne se sont pas concrétisées.
En premier lieu, les citoyens de toutes les banlieues de Québec —ou arrondissements, désormais— ont dû encaisser d’importantes hausses de leurs taxes municipales et avec la récente hausse de l’évaluation municipale de tous les terrains et bâtiments, on peut s’attendre à ce que la taxation soit beaucoup plus oppressive, au cours des années à venir.
Ça fait contraste avec la promesse, vieille de plus de huit (8) ans, que nos taxes municipales baisseraient d’au moins 40%!
Vous rappelez-vous du fleuve de promesses de l’ex-maire Jean-Paul L’Allier concernant les infinies vertus des fusions? Et bien, il s’est avéré que c’était soit un tissu de mensonges ou encore, un très mauvais calcul — peut-être le pire calcul de toute l’histoire municipale contemporaine.
Aujourd’hui, les citoyens de Québec n’ont pas qu’à faire face à une hausse inédite de leur compte de taxes car ils doivent, en plus, composer avec des frais municipaux plus élevés que jamais: stationnements, contraventions, limitations et bureaucratie à la fois coûteuse et comparativement inefficace confirment que les fusions forcées des péquistes de Lucien Bouchard, réalisées de force par Louise Harel, était LA PIRE voie à suivre, pour les citoyens.
Mais ce n’est pas tout…
Le principe même de la concurrence entre les banlieues et la ville centrale a disparu, sauf de rares exceptions.
Une jeune famille qui voulait s’établir dans une banlieue pour éviter les frais pharaoniques de la ville centrale et ses incessantes dépenses somptuaires ne peut désormais plus le faire à moins de sortir de l’immense territoire de la « nouvelle » ville de Québec, ce qui insultant pour toutes les familles qui essaient d’économiser un peu d’argent au lieu de devoir verser des milliers de dollars à une administration municipale qui ne fait qu’augmenter ses dépenses.
Sans concurrence, la complaisance s’installe.
Les fonctionnaires n’ont plus à se démener comme avant puisque tous les citoyens habitant le territoire sont FORCÉS de recourir à leurs « services » pour réaliser leurs projets.

En l’absence de toute concurrence, sur la rive-nord, la « nouvelle » ville de Québec se permet tous les caprices, multipliant les délais, conditions et formalités préalables à la réalisation de tout projet, qu’il soit petit ou très grand, c’est le même capharnaüm bureaucratique où l’administration des affaires municipales semble tourner à vide.
Et la représentation citoyenne, dans tout ça?
Les conseils d’arrondissement n’ont de pouvoir que sur un nombre très limité de « responsabilités » propres à chaque arrondissement alors désormais, un citoyen qui veut faire changer des choses plus importantes que la collecte des ordures doit s’adresser au conseil de ville qui, on s’en doute, n’a plus d’intérêt ou de temps pour voir aux préoccupations de tous les citoyens.
Du côté des conseillers d’arrondissement, c’est vraiment surprenant de ne PAS voir plus de volonté de détruire la « nouvelle » ville de Québec pour retourner aux infrastructures qui, précédemment, coûtaient moins cher tout en étant généralement plus efficaces.
Du point de vue des citoyens, c’est bien beau d’avoir des conseils d’arrondissements mais s’ils n’ont pas le pouvoir qui vient avec la pleine administration des budgets locaux, ils deviennent beaucoup moins utiles pour faire avancer nos débats de société, absolument essentiels pour le bon fonctionnement d’une démocratie.
Pendant que les « grands médias » vantent les mérites de la « nouvelle » ville de Québec, la population, elle, n’y trouve pas son compte et fulmine en voyant l’augmentation vertigineuse, tous azimuts, des frais perçus par la ville.
Les économies promises n’arriveront jamais et même si elles ont lieu dans une certaine mesure, on ne sait trop quand, ça ne compensera pas pour les hausses avec lesquelles il faut composer depuis la fusion forcée des Péquistes et la tout aussi lamentable tentative auto-sabotée de vote sur les défusions des Libéraux.
Les citoyens de Québec doivent refuser l’incompétence évidente des actuels dirigeants de la ville de Québec à livrer ne serait-ce que l’ombre des promesses qui ont été faites, au moment de la fusion forcée.
Pour que Québec se remette à fonctionner correctement, il faudra rediviser la ville, baisser les taxes et les frais (aux niveaux qu’ils étaient avant les fusions) et réintroduire une réelle concurrence entre les « nouvelles » banlieues et la ville centrale.
Le modèle actuel ne fonctionne pas bien.
Notre dette publique municipale n’arrête pas d’augmenter et pour satisfaire aux caprices d’une cabale de politiciens qui, une fois de plus, se sont plantés. Ce sont nos enfants qui vont devoir payer pour les dépenses somptuaires de Régis Labeaume et de tous ses complices qui chantent le mensonge officiel, à savoir que les fusions sont une réussite.
En 2009, devant le constat d’échec de la « nouvelle » ville de Québec, il faut entreprendre des démarches pour réinstituer les villes précédemment fusionnées de force. Si nous ne le faisons pas, au rythme où vont les choses, nos enfants n’auront même plus les moyens d’avoir leur propre maison, à Québec.
De très riches propriétaires immobiliers, souvent de grands copains du maire, loueront à des prix indécents des logements minables dans une ville endettée et profondément anti-démocratique.
Si c’est ça que vous voulez, joignez les rangs des menteurs qui disent que les fusions sont une « bonne affaire » mais il se peut que vous soyez déjà membre du petit club d’élitistes qui profitent de la misère du « vrai monde » en rachetant leur patrimoine pour une chanson, au moment où ils sont étranglés par les dettes alors dans ce cas, c’est normal que vous trouviez que les hausses de taxes et de frais soient providentiels.
Les citoyens de Québec peuvent continuer à se faire manger la laine sur le dos (par un maire qui, entre-autre, ne se gêne pas pour « voyager » à leurs frais) ou encore, ils peuvent se faire respecter en exigeant que les anciennes villes soient recréées parce que l’actuelle ville de Québec contribue à les déposséder de leur patrimoine tout en leur niant la représentation à laquelle ils devraient avoir droit.
À vous d’y voir parce que sinon, ce sont vos enfants qui vont se rappeler de votre manque de courage.
Tags: québec, ville fusionnée de force, fusions forcées, fusions municipales, louise harel, lucien bouchard, péquistes, régis labeaume, maire de québec, citoyens, hausse de taxes, hausse de frais, taxes municipales, frais municipaux, taxation oppressive, banlieues, démocratie, dépenses somptuaires, droits des citoyens, fonctionnaires, improductivité, absence de concurrence, réintroduire la concurrence, ville de québec
Il n’y pas qu’au port de Québec où ce soit désormais impossible de stationner gratuitement.
L’arrondissement La Cité au grand complet s’est silencieusement transformé en capharnaüm de pancartes qui multiplient les conditions pour stationner quand ce n’est pas carrément pour l’interdire.
Qui plus est, il est devenu presqu’impossible d’emprunter un trottoir, à Québec, sans côtoyer des haies de parcomètres.
Autrement dit, Québec s’est transformé en gros stationnement payant.
Fini le espaces gratuits pour que les citoyens puissent découvrir leur ville sans devoir continuellement payer pour garer leur véhicule. La logique derrière cette guerre ouverte contre les citoyens empruntant leur automobile pour se déplacer va dans le sens d’encourager le plus de gens possible à emprunter le transport en commun.
Or, le RTC n’est pas gratuit, lui non-plus.
À 2,60$ du passage ou 6,45$ pour un laissez-passer d’un jour, par personne, c’est probablement trop cher pour une petite famille qui voudrait aller prendre une marche dans l’un des parcs de la haute-ville, de la basse-ville ou du vieux-port.
Certaines personnes plus riches pourraient être tentées de se moquer des gens dont le revenu est moins élevé en leur disant de « travailler plus fort » pour être en mesure de payer leur espace de stationnement mais là n’est pas le problème car depuis des décennies, il y a toujours eu des espaces gratuits pour les citoyens et là , depuis quelques années, il n’y en a plus… aucun.
C’est donc une stratégie planifiée de la ville de Québec d’éliminer systématiquement tous les espaces de stationnement qui, autrefois étaient soit gratuits ou gratuits pour de longues périodes de trois (3) ou six (6) heures. Désormais, c’est « payant » partout.
La ville de Québec empoche annuellement quelques 6 ou 7M$, selon que l’année a été « bonne » ou non.
Sur un budget avoisinant le milliard de dollar, c’est financièrement marginal mais pour les citoyens qui sentent qu’il faut toujours payer pour se stationner « en ville », c’est un irritant majeur. De son côté, la ville de Québec n’entend rien changer à la configuration actuelle de ses espaces de stationnements qui, selon toute vraisemblance, seront toujours payants, à l’avenir.
On aura beau dire ce qu’on veut « en faveur de la tarification mur-à -mur », le fait qu’il n’existe plus d’alternatives gratuites pour stationner dans La Cité envoie un message clair: la ville de Québec attaque directement les individus et les familles dont le revenu annuel n’est pas suffisant pour supporter les coûteux parcomètres, stationnements ou trajets d’autobus.
Ce serait pourtant très facile, pour la ville de Québec, d’éliminer complètement à la fois ses parcomètres et la tarification de ses stationnements publics mais rien de tel n’est envisagé.
À qui profite vraiment le fait de rendre payant chaque centimètre carré de stationnement, dans La Cité?
Il va falloir qu’on se pose la question parce que la présence de Régis Labeaume au poste de maire de Québec, qui se montre favorable à la tarification des stationnements, semble indiquer que tous les arrondissements de la ville subiront le même traitement « payant-partout » que dans La Cité.
Les citoyens se plaignent mais la ville de Québec ne veut rien entendre.
Du côté administratif, la réponse toute faite est qu’il s’agit d’un choix « politique » et du côté politique, c’est impossible d’avoir un seul commentaire « on the record » sur la question (très frustrant) alors, en gros, le système des stationnements payants va continuer jusqu’à ce que les citoyens se choquent… noir.
D’ici là , la ville de Québec va continuer à vider les poches de ses citoyens tout en humiliant, de manière plus ou moins subtile, les familles à faible revenu qui sentent clairement qu’elles sont de trop dans cette « ville de riches » qui ne leur laisse plus aucune place… de stationnement.
Tags: stationnement, stationnement payant, tarifs de stationnement, québec, ville de québec, régis labeaume, guerre aux familles pauvres, pauvreté, autobus, espaces de stationnement, payer pour stationner, arrondissement la cité, politique municipale, problème à québec, frais de stationnement, parcomètres, pancartes incompréhensibles
Un nombre grandissant de citoyens de Québec redoutent le pire.
Des rumeurs —non-confirmées, pour l’instant— circulent à l’effet que Régis Labeaume, l’actuel et probablement futur maire de Québec, pour au moins quatre (4) autres longues années, pourrait se montrer favorable au RETOUR à la fluoration de l’eau de Québec.
Pour ceux qui connaissent les dangers de la fluoration, il s’agit-là d’une menace latente qui ne peut pas être prise à la légère.
À l’instar du maire Labeaume et de ses « amis » pro-fluoration, il existe encore trop d’individus qui ignorent les dangers associés à la fluoration (ou « empoisonnement ») de l’eau.


Voici ce qui attend les citoyens de Québec si l’eau recommence à être fluorée…
Malgré tous ces arguments (et bien d’autres) contre la fluoration-forcée de l’eau potable, des individus comme le maire Régis Labeaume continuent d’explorer la possibilité de fluorer l’eau de Québec.
Si vous faites partie de ceux qui REFUSEZ de vous faire droguer et empoisonner de force, vous devez agir maintenant pour forcer le maire Labeaume et ses « amis pro-fluoration » à renoncer POUR TOUJOURS à l’idée de fluorer l’eau de Québec.
Et en passant…
Ce n’est pas parce que des « professionnels » disent que quelque choses est « bon » ou « sans danger » qu’il faut les croire sur parole! À titre d’exemple, rappelez-vous l’époque où le DDT était présenté comme « bon pour toute l’humanité » et la cigarette était recommandée par les dentistes…


Et vous, croyez-vous encore aux bienfaits du DDT, à l’importance de fumer de cigarettes Viceroy (!), au Père Noël, à la Fée des dents et aux prétendus bienfaits de la fluoration de l’eau?
Si c’est votre cas et que vous ne pouvez pas vous passer de la fluoration de votre eau, allez vous acheter un sac comme celui-ci, chez Solvay Fluorides…

…et empoisonnez votre eau à souhait.
Droguez et empoisonnez tous les membres de votre famille.
Diminuez de manière marquée leur quotient intellectuel, leur santé et leur équilibre hormonale et comme « grande finale » de votre activité destructrice, regardez-les mourir d’horribles cancers pendant que les médecins, tout aussi confus que vous, les attaquent avec d’épouvantables chimiothérapies d’un part et ce, pendant qu’ils leurs font boire « de la bonne eau fluorée », de l’autre.
En fait, la santé publique vous empêcherait de vous empoisonner ainsi (vous et les vôtres) mais bizarrement, lorsqu’il est question d’empoisonner TOUTE LA POPULATION DE QUÉBEC, là , ils ne disent pas un mot.
On peut se demander pourquoi l’empoisonnement forcé de toute une population est autant valorisé du côté de la santé publique, au Québec. À qui ça profite de rendre les gens malades et de les tuer?
Hummm…
La fluoration de l’eau est une attaque toxique contre les citoyens, rien de moins.
Tags: non à la fluoration, régis labeaume, complices, conseillers pro-labeaume, équipe labeaume, pro-fluoration, dspq, direction de la santé publique de québec, nouvel ordre mondial, contrôle, lobotomie chimique, fluorure de sodium, ion fluorure, empoisonnement de l’eau potable, maire de québec, non au fluor, non au poison dans l’eau, citoyens de québec, santé des gens de québec, non au maire labeaume, labeaume le menteur, hausse des taxes municipales, promesses de campagne, conspiration contre la population, dangers du fluorure de sodium, poison
La politique municipale de Québec prends des couleurs, cet automne!
Voilà que le parti Défi Vert Québec (DVQ) se fait plus visible avec la venue de quatre (4) nouveaux candidats, dans sa formation, à savoir…
Cette formation politique dirigée par Yonnel Bonaventure, candidat à la mairie de Québec, continuera vraisemblablement à présenter ses candidats au cours des semaines à venir. Comme le parti n’a aucun numéro de téléphone, il n’a pas été possible d’en savoir plus sur leurs plans pour trouver d’autres candidats.

Monsieur Bonaventure profite aussi de cette annonce pour dénoncer des « mensonges » du maire Labeaume, à savoir…
Autrement dit, Régis Labeaume veut éviter de donner de l’importance à tout opposition, incluant le DVQ, de peur que les citoyens se rendent compte qu’il existe une opposition!
Les citoyens de Québec ont pu voir que l’actuel maire aime bien ficeler ses affaires en secret, loin de l’attention médiatique.
L’obsession du maire Labeaume à se débarrasser de toute opposition ne semble pas déranger les citoyens de Québec qui, dans l’ensemble, n’ont aucun intérêt pour les élections municipales — et c’est bien dommage.
Si l’élection municipale du 1er novembre 2009 s’avère être un couronnement de Régis Labeaume, les citoyens devront se demander si c’est vraiment dans leur intérêt ou si ce ne sera pas une victoire pour « Régis et ses amis » qui, à l’évidence, en mènent de plus en plus large, à Québec.
Bonne chance à tous les candidats qui se présenteront aux élections municipales de Québec (incluant M. Labeaume).
Tags: élections municipales de québec, élections de 2009, élections municipales, dvq, défi vert québec, parti politique, formation politique, politique municipale, ville de québec, maire de québec, régis labeaume, mairie de québec, yonnel bonaventure, candidats, conseillers municipaux, mensonges de régis labeaume
On apprend cette semaine que mardi, le 8 septembre 2009, le maire de Québec, Régis Labeaume, a rencontré Fadi Selwan, directeur du développement de la compagnie française Vinci, en compagnie du promoteur d’un « nouveau Colisée », Mario Bédard.
Disons que ça laisse songeur…
D’une part, le maire Labeaume crie sur toutes les tribunes qu’il est fier de « sa » ville et là , on apprend qu’il rencontre le directeur d’une transnationale ÉTRANGÈRE pour prendre en charge le plus gros chantier de construction à venir, dans « sa » ville — ding, ding, ding! Allôôô?
Le maire Labeaume a-t-il un quelconque intérêt à confier ce projet à des entrepreneurs en construction de Québec plutôt qu’à des industrialistes étrangers?
C’est quoi ce réflexe de perdant d’aller à l’étranger pour essayer de trouver du talent qu’on a déjà , ici?
Pour ceux qui ne connaissent pas cette compagnie, spécifions que Vinci est le premier groupe mondial de concessions-construction. Autrement dit, ils construisent des infrastructures où ont lieu les grands rassemblements, comme des stades de soccer (comme le stade du Mans, en France).
Sans connaître la teneur exacte des échanges entre le maire Labeaume et Fadi Selwan, il semble que Vinci souhaiterait réaliser le nouveau Colisée en mode PPP. Ce serait encore au stade exploratoire mais c’est une alternative qui, semble-t-il, serait sérieusement considérée (selon Mario Bédard).
Lors de la rencontre avec le maire Labeaume, Fadi Selwan de Vinci aurait présenté la façon de faire de sa compagnie (le fameux mode PPP) ainsi que leur façon de gérer.
Après Régis Labeaume, c’est Sam Hamad que s’est fait chanter la pomme par Fadi Selwan de Vinci.
Dans un cas comme dans l’autre, c’est une insulte grossière à nos bâtisseurs d’ici qui pourraient, eux aussi, bâtir un nouveau Colisée de classe mondiale.
Que ce soit clair, bien que nous respections les étrangers dans ce qu’ils font, nous sommes capables de réaliser nos propres projets d’envergure sans qu’ils aient à nous tenir la main… et notre portefeuille.
Si le maire de Québec, Régis Labeaume, veut encourager des transnationales étrangères, qu’il prenne son sac à dos et qu’il aille se présenter comme maire quelque part, en France.
Pour l’heure, il représente la ville de Québec et il serait temps qu’il commence à se comporter comme un vrai meneur région et non une guidoune-corporative qui se fait tirer l’oreille par d’immenses compagnies étrangères qui ont l’intention de venir prendre en charge nos projets structurants locaux les plus lucratifs.
Est-ce que « le bon maire Labeaume » en aurait fait d’autres, de petites rencontres en catimini, comme celle avec Vinci?
Ce serait bon qu’on sache la vérité sur les véritables intention de Régis Labeaume. Est-ce qu’il veut ce qu’il y a de mieux pour les citoyens de Québec ou ce qui enrichit le plus des transnationales étrangères?
Tags: vinci, ppp, partenariat public-privé, développement privé, fonds publics, concessions privées, construction, nouveau colisée, mario bédard, fadi selwan, transnationale étrangère, france, maire de québec, régis labeaume, sam hamad, gouvernement, citoyens, rencontres secrètes, discussions secrètes
|